Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. Кто есть кто. Почему уголовное дело по пожару 2010 г. «шито белыми нитками»? Апелляционная жалоба (исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.). 6. Стр. №№ 9 - 10.

Кто есть кто. Почему уголовное дело по пожару 2010 г. «шито белыми нитками»? Апелляционная жалоба (исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.). 6. Стр. №№ 9 - 10.

Александр Лебедев
Александр Лебедев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

СТРАНИЦА  № 9 и далее:

Часть IV.

            Характеристикой по месту жительства, подписанной 22-27.08.13 г. проживающими в одном со мной доме № 64 А по ул. Димитрова жильцами в количестве 14 человек следующего содержания:

ХАРАКТЕРИСТИКА  ПО  МЕСТУ  ЖИТЕЛЬСТВА

на проживающего в кв. № 230 дома № 64А по ул. Димитрова г. Йошкар-Олы

Лебедева Александра Михайловича.

 

            Лебедев Александр Михайлович является членом ТСЖ «Мой дом» и собственником жилья на протяжении более 4 лет, с июня 2009 г.

            С самого начала Лебедев А.М. зарекомендовал себя юридически ориентированным, ответственным, способным грамотно и рационально ставить и разрешать не только свои, но и наши общие вопросы, отзывчивым и приятным в общении соседом и гражданином.

            Так, в конце 2009 г. ему одному из первых удалось положительно решить вопрос с приватизацией жилья и все соседи, кого интересовал этот вопрос, обращались к нему за советом, в котором он никому не отказывал и даже размещал соответствующую информацию по данному вопросу на доске объявлений в подъезде.

            Активно и продуктивно участвуя в разрешении общих вопросов, он всегда старается доводить начатое дело до конца, но при этом никому не навязывает своего мнения.

            Так, 26.11.10 г. после несостоявшегося в связи с отсутствием кворума общего собрания членов ТСЖ «Мой дом» многие из пришедших на него жильцов подъезда № 6, в котором проживает и Лебедев А.М., решили отдельно в своём кругу обсудить вопрос по лифту, который очень часто ломался. Было принято решение разработать форму (листы) учёта его неисправностей. Сделать это и распечатать бланки разработанной формы было поручено Лебедеву А.М. и он не стал отказываться от этого общественного поручения, успешно с ним справившись. Уже в первой половине следующего дня, 27.11.10 г., он разнёс соседям листы учёта неисправностей лифта. 26.11.10 г. также была достигнута договорённость собраться повторно после того, как будет документально зафиксировано достаточное количество поломок лифта. В оговоренные день и время Лебедев А.М. выходил в подъезд, но никого там не встретил. Но Лебедев А.М. не стал обходить соседей, беспокоя их напоминанием о наших намерениях, поскольку уже имелась предварительная информация, что компетентные специалисты планируют более качественно заняться ремонтом лифта. Таким образом, в дальнейшем заполнении листов учёта неисправностей лифта и в последующем коллективном обращении отпала необходимость в связи с оперативной реакцией ремонтников на нашу коллективную инициативу, важную общественно-полезную роль в которой сыграл Лебедев А.М.

            В апреле 2010 г. в квартире Лебедева А.М. стали периодически собираться его единомышленники, решившие создать в РМЭ профсоюз военнослужащих. Региональная Организация Общероссийского Профессионального Союза Военнослужащих РМЭ (РО ОПСВ РМЭ) была зарегистрирована по его месту жительства, как юридическое лицо, в октябре 2010 г. Но ещё на этапе её становления к Лебедеву А.М., как к её единогласно избранному председателю, обратилось руководство нашего ТСЖ «Мой дом» в лице на тот момент времени паспортистки и главного бухгалтера Липовской Т.М. (жены первого председателя правление ТСЖ Липовского В.И.) по вопросу большой задолженности перед нашим ТСЖ со стороны государства за содержание длительное время пустовавших пяти однокомнатных квартир №№ 198, 200, 231, 236 и 244. На указанный момент времени как правление нашего ТСЖ, так и застройщик нашего дома, Генеральный директор ОАО «Континент» и депутат Государственного собрания РМЭ 5-го созыва Заричный В.В. исчерпали все свои возможности в данном вопросе – оказались в тупике. В качестве председателя РО ОПСВ РМЭ Лебедев А.М. вплотную, почти непрерывно и активно занимался этим вопросом с апреля-мая 2010 г. по ноябрь 2010 г. Результатом этих его усилий стало перечисление нашему ТСЖ в декабре 2010 г. из Федерального казначейства 102 тысяч 046 руб. за содержание указанных предназначавшихся для уволенных военнослужащих пяти квартир. Документальным подтверждением первостепенной роли Лебедева А.М. в решении этого вопроса является коллективная письменная благодарность за исх. № 23 от 2.12.10 г. с подписями всех членов правления, включая председателя Липовского В.И.

На фоне высокой общественно-полезной активности Лебедева А.М. в интересах всех нас ещё осенью 2010 г. Липовская Т.М. от лица первого состава правления неоднократно предлагала ему дать согласие на его выборы на должность председателя правления ТСЖ «Мой дом» вместо решившего освободить эту выборную должность Липовского В.И. Одной из причин того, что этот план не был реализован, стала принципиальная позиция Лебедева А.М., настаивавшего, чтобы его избирали все члены ТСЖ на общем собрании, а не узкий круг правления ТСЖ.

            К концу первого срока руководства нашим ТСЖ тогдашними членами правления у некоторых собственников возникли сомнения в их компетентности и добросовестности.

В связи с этим к Лебедеву А.М. обратились за интеллектуальной и организационной поддержкой такие общественные активисты нашего дома, как Кутузова В.И. (в настоящее время – действующий председатель правления ТСЖ «Мой дом»), Степанов В.А. (в настоящее время – член правления ТСЖ «Мой дом») и его жена, а также Петухова В.А. Как обычно, Лебедев А.М. сразу выразил готовность оказать всемерное содействие им, в том числе и в качестве председателя РО ОПСВ РМЭ. Лебедев А.М. активно поддержал их идею о создании в нашем доме инициативной группы, члены которой, в частности, собирались дома у Лебедева А.М. 13.03.11 г. В результате по просьбе членов инициативной группы Лебедев А.М. составил проект альтернативной повестки назначавшегося на 27.03.11 г. общего собрания членов ТСЖ, который в последующем был коллективно обсуждён и принят его перечисленными единомышленниками. Затем вечером 23.03.11 г. Лебедев А.М. и Кутузова В.И. вдвоём обошли 2-4 подъезды, собрав под утверждённым коллективным обращением 18 подписей жильцов. На следующий день, 24.03.11 г., Лебедев А.М. продолжил сбор подписей со Степановым В.А., так как Кутузова В.И. была занята личными делами. Всего за 2 дня было собрано 37 подписей, один из экземпляров которых был установленным порядком подан в правление ТСЖ «Мой дом» Степановым В.А.

Лебедев А.М. также безотказно откликался и на все прочие позитивные начинания наиболее активных собственников жилья нашего дома, а в отдельных случаях, когда считал это нужным и уместным, проявлял и личную инициативу.

Так, по его личному исковому заявлению в горсуд судьёй Смоленцевой Р.Т. 2.07.12 г. было вынесено решение о признании незаконным бездействия теперь уже прошлого правления ТСЖ «Мой дом» под председательством Жракова И.В., выразившегося в непроведении годового общего собрания членов ТСЖ «Мой дом» в срок, установленный Уставом. Фактически в значительной мере прямым результатом этой общественно-полезной деятельности Лебедева А.М. стало то, что осенью 2012 г. состав правления ТСЖ «Мой дом» полностью обновился, так как Лебедев А.М. предпринял много усилий, чтобы обнародовать истинную сущность значительно дискредитировавшего себя предыдущего правления ТСЖ «Мой дом».

Лучше, чем кому бы то ни было из нашего дома, морально-деловые и иные личные качества Лебедева А.М. известны сегодняшнему председателю правления ТСЖ «Мой дом» Кутузовой В.И., которая наиболее часто (систематически) обращалась к нему по многим касающимся функционирования нашего ТСЖ вопросам. Например, в апреле 2011 г. Кутузова В.И. обращалась к Лебедеву А.М. с просьбой помочь ей составить и распечатать коллективное обращение в горпрокуратуру и он практически полностью самостоятельно отработал этот вопрос с учётом мнения Кутузовой В.И.

Исходя из этой степени знакомства, Кутузова В.И. в ходе последних (состоявшихся прошедшей осенью 2012 г.) выборов лично дважды подавала письменное заявление о включении Лебедева А.М. в список для голосования в качестве кандидата в члены правления ТСЖ, утверждая при этом, что, по её мнению, он является наиболее достойным кандидатом в председатели правления ТСЖ «Мой дом». И  Лебедев А.М. не был включён в данный список для голосования только потому, что в приёме этих указанных двух заявлений Кутузовой В.И. было отказано старым правлением.

А на 4-й день после избрания Кутузовой В.И. председателем правления ТСЖ «Мой дом»,- 30.11.12 г.,- она обратилась к Лебедеву А.М. с просьбой как и раньше помогать ей во всём и дальше.

В настоящее время это плодотворное сотрудничество между председателем правления ТСЖ «Мой дом» Кутузовой В.И. и Лебедевым А.М. претворяется в том, что по инициативе Лебедева А.М. решается вопрос об оборудовании подъезда № 6 полагающимся пандусом, которого не было более 4,5 лет, что доставляло большое неудобство жильцам, пользующимся детскими и инвалидными колясками. В результате его обращения 16.05.13 г. по данному вопросу в порядке личного приёма к председателю правления ТСЖ «Мой дом» Кутузовой В.И., последующего его письменного обращения 2.07.13 г. к застройщику нашего дома (в ОАО «Континент» - вх. № 338) и его же обращения за исх. № 304 от 19.08.13 г. к Председателю Госсобрания РМЭ Минакову Ю.А. 21.08.13 г. были установлены направляющие швеллеры на ступеньках, идущих от входной двери 6-го подъезда на улицу.

Лебедев А.М. практически никому не отказывает ни в каких просьбах – всегда готов придти на помощь.

20.08.10 г. он по просьбе проживающих в квартирах № 215 Вербицкой Л.Г., № 220 Ткачёвой Г.Б. и № 235 Дубниковой С.З. поддержал их коллективное обращение в ОАО «Континент» (вх. № 294) по строительным недостаткам, которые затем были устранены.

15.03.11 г. он помог Кутузовой В.И. поднять в её квартиру внутрикомнатные двери.

По просьбе проживающей в кв. № 59 Петуховой В.А. Лебедев А.М. составил и распечатал ей текст дополнения к акту о затоплении её квартиры, произошедшем 23.04.11 г.

Или, например, 21.05.13 г. Лебедев А.М. помог Ткачёвой Г.Б. и Вербицкой Л.Г. развезти землю на разбитые перед окнами клумбы даже не смотря на то, что пришёл в этот момент с лечебных процедур в связи с обострением поясничного остеохондроза.

В повседневном общении Лебедев А.М. всегда предельно вежлив, корректен и предупредителен, никогда не использует ненормативную лексику. Стремится применять в общении юмор, когда он уместен.

Начиная с 7.03.13 г., Лебедев А.М. около 4-х самых сложных месяцев успешно ухаживал за нуждающимся в постоянном постороннем уходе (парализованном вследствие инсульта) близким родственником (своим тестем), фактически реанимировав его. То есть, своими постоянными заботой и вниманием добился того, чего не удалось сделать в реанимации горбольницы.

Таким образом, проживающий в квартире № 230 дома № 64А по ул. Димитрова г. Йошкар-Олы Лебедев Александр Михайлович является образцом для подражания во всех смыслах и отношениях.

Часть V.

/ДО  ЗАВТРА/.

Материалы по теме
Мнение
23 марта
Дмитрий Колезев
Дмитрий Колезев
Теракт может стать поводом для усиления конфронтации
Мнение
30 марта
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Борис Вишневский – гражданское сердце Санкт-Петербурга
Комментарии (2)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.

Хочу обратить внимание на отмеченный здесь факт потрясающего беззакония со стороны действующей власти в отношение военнослужащих, имеющих право на получение от МО РФ жилья, для которых МО РФ и выкупило у застройщика Заричного В.И., в частности, пять указанных в характеристике длительное время пустовавших однокомнатных квартир №№ 198, 200, 231, 236 и 244.
На то, чтобы они были заселены именно имевшими на это право военнослужащими (которых, как все Вы должны понимать, Я НЕ МОГ ЗАРАНЕЕ ЗНАТЬ НИ ПО Ф.И.О., НИ ТЕМ БОЛЕЕ В ЛИЦО), я потратил уйму сил, времени и даже личных средств (на почтовые отправления и пр.). На это у меня ушло много месяцев.
Самое потрясающее то, что когда наконец-то заселились мои соседи в одну из этих квартир под № 231, то, познакомившись с ними, я услышал душещипательную историю о том, как и они сами "бодались" со своей стороны с властью за эту квартиру, для чего им пришлось обращаться даже к Президенту РФ.
Представляете? Я здесь, на месте, бился за права совершенно неизвестных мне обездоленных военнослужащих, а они с другой стороны делали то же самое за себя лично, НО ДАЖЕ ПРИ ВСЁМ ЭТОМ СОВЕРШЕННО ГОТОВЫЕ К ЗАСЕЛЕНИЮ (ВКЛЮЧАЯ САНТЕХНИКУ) КВАРТИРЫ НЕ ЗАСЕЛЯЛИСЬ ОТ ГОДА ДО ПОЧТИ ДВУХ ЛЕТ!
И, возможно, самый большой парадокс в том, что одна из этих квартир так и "ушла налево". В одном из официальных ответов мне сообщили, что ЯКОБЫ НА НЕЁ НЕ НАШЛОСЬ ПРЕТЕНДЕНТОВ ИЗ ЧИСЛА ВОЕННОСЛУЖАЩИХ и поэтому её передали в МВД РМЭ. То есть, назвали совершенно бредовую причину, учитывая, сколько нуждающихся в этом военнослужащих было в то время, да и наверняка остаётся по сей день.
И совсем не факт, что таких "ушедших налево" квартир не оказалось бы больше, если бы я, как председатель профсоюза военнослужащих, в соответствии со своими уставными полномочиями не держал бы постоянно "руку на пульсе".

И ещё одна небольшая ремарочка по поводу предпоследнего абзаца характеристики о том, что "Начиная с 7.03.13 г. я около 4-х самых сложных месяцев успешно ухаживал за нуждающимся в постоянном постороннем уходе (парализованном вследствие инсульта) близким родственником (своим тестем)...".
Данный факт оказался единственным, который наш "самый гуманный суд в мире" принял, как смягчающее обстоятельство, при вынесении мне приговора.
То есть, казалось бы, довольно узкосемейный вопрос, характеризующий меня не более чем как благодарного к своим ближайшим родственникам и ответственного перед ними человека (что несомненно характерно для подавляющего большинства нормальных людей), был признан судом позитивно выдающимся, а все те уже отмеченные выше, как и в моих предыдущих постах, мои немалые общественно-полезные (в интересах многих граждан, как и общества в целом) свершения, которые абсолютно очевидны и имеют документальное подтверждение, этот же суд предпочёл в упор не заметить.
Такова степень его беспристрастности.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме