Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. Фото Дня. Пенсионер собирает пожертвования на оплату штрафа за оскорбление чести и достоинства И.о. главы Леонида Маркелова

Фото Дня. Пенсионер собирает пожертвования на оплату штрафа за оскорбление чести и достоинства И.о. главы Леонида Маркелова

Фотофакт
Фотофакт
Добавить блогера в избранное
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN
Материалы по теме
Мнение
28 декабря 2023
Наталия Демина
Наталия Демина
В Минске совсем не слышно белорусской мовы
Мнение
15 декабря 2023
Евгений Гаврилов
Евгений Гаврилов
Управленцы, вы Смоленск разрушить собираетесь или что-то все же нам оставите?
Комментарии (48)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Василиса
12 мар 2015 19:38

К сожалению они Вас не увидят ,так как перед ними зеркала , в которых только собственные отражения .Зеркала когда то были простыми стеклами ,но со временем посеребрились методом "позолочения" хозяев.

Влада Эмет
12 мар 2015 21:08

И.о. главы Леонид Маркелов не имеет ни чести, ни достоинства. Имеющий честь и достоинство неразумных поучает, а не преследует судами. Если дело дошло до судов и статусный чин стал преследовать своих подчинённых, значит не способен он быть чином.
А обирать больных и пенсионеров - отпадный почерк главы. Россия содрогнись.

Ну, допустим, уважаемая Влада (извините - не знаю Вашего отчества), с этим указанным Вами преследуемым пенсионером понятно.
А кого Вы имеете в виду под преследуемыми судом и обираемыми "неразумными ... больными"?
Судя по Вашему достаточно уверенному утверждению, Вам такие в РМЭ известны?

Ну, уважаемая Влада,
вот уж не ожидал от Вас, что Вы будете отмалчиваться.
Как-то не солидно. Вы же не какой-нибудь безликий тролль, а вполне реальный и адекватный участник дискуссии.
Не логичнее и не правильнее ли, сказав "А", раскрыть тему до конца?

Лыцаль
13 мар 2015 13:40

Женского внимания захотелось?

Новичок
13 мар 2015 08:52

Конечно пенсионера жалко, но надо сначала думать прежде чем о чем то говорить публично. При всех недостатках Маркелов тоже человек. Ну а раз проиграл в суде-отвечай. Мы же стремимся к западным ценностям.

Согласен
13 мар 2015 10:23

За "базар" нужно уметь отвечать.

Старуха
13 мар 2015 16:43

Присоединяюсь.суд признал виновным-неси ответственность.и если проиграл,то на стадии исполнения паясничать и 'прибедняться' глупо. А так идея хорошая-пусть своим примером показывает другим острякам до чего доводит неспособность контролировать свой язык.

13 мар 2015 10:32

Прошу прощенья у Евгения, если мои показания в деле у следователя сыграли какую-то роль против него. Был готов выступить в суде на его стороне, но повестку в суд мне прислали после суда. В этом деле не было никакой клеветы, а только оценочные суждения.

А в ЛДПР всё как-то так.
То главный редактор "Вестника ЛДПР" М. Павлов и один из Ваших лидеров А. Мирбадалев сначала собственноручно и самыми первыми подписывают мой исх. № 183 от 21.08.12 г. в адрес Президента Российской Федерации Путина В.В. о досрочном отстранении от занимаемой должности Главы РМЭ Маркелова Л.И., а потом, уже в суде, дают свидетельские показания со стороны обвинения (фактически против меня), то Вам повестки приходят с опозданием...
Ну, у Вас-то, допустим, причина формально уважительная. Только результат тот же. Хотя, между прочим, если Вы такой боевой и правильный, то могли бы и самостоятельно заблаговременно сориентироваться с судебным заседанием, коль уж знали о процессе. Может, просто не очень хотели?
Единственный плюс - Вы попросили у Евгения прощения, что свидетельствует о том, что у Вас, как у личности и гражданина, ещё не всё потеряно. А вот М. Павлов и А. Мирбадалев и на это оказались не способны.
Так что, в целом с ЛДПР картина весьма плачевная...

В связи с безуспешным диалогом на аналогичном посте А. Свстунова прошу редакцию сайта сообщить, где можно найти этого маркеловского обидчика для оказания ему материальной помощи или как это можно сделать без личной встречи с ним?

Так что - инфы не будет?

Екатерина
13 мар 2015 12:28

Безусловно пожилого человека жалко. Но я понимаю главу. На некоторых людей увещевания и аргументы не действуют. Они очень бойкие на словах, а когда дело доходит до суда - начинают говорить, что и не хотели никого обижать, ах простите. И понимают это только, когда их наказывают рублем. Самый веский аргумент в споре. Опыт в таких делах большой. Особенно, когда выигрываешь суды у городских чумачих, а потом подаешь встречный иск. И вот тут начинаются слезы, мольбы и рассказы о бедственном материальном положении. А когда ты этих людей заранее предупреждаешь о последствиях, не верят. В глазах только деньги, которые они думают на халяву им упадут по решению суда. К счастью, судьи у нас грамотные.

Адвокат
13 мар 2015 13:13

Судьи грамотные? Чем больше узнаешь судей, тем больше уважаешь проституток.

Конечно же "грамотные":
во-первых, надо же правильно (грамотно) определить коррупционный тариф (ставку) того или иного заказного дела;
во-вторых, надо же грамотно всё подчистить в деле так, чтобы потом самому, если что, "выйти сухим из воды".
Могу в этом плане привести один классический пример из собственной практики.
Раньше я по случаю где-то здесь уже указывал, что мне, в частности, удалось выиграть в московских судах 2 гражданских дела по трудовым отношениям, в которых мне противостояла "гремучая смесь", состоявшая из двух бизнес-партнеров , один из которых был евреем, а другой украинцем, + они нанимали против меня профессионального адвоката.
Так вот, во время подачи иска в суд принимавшая его помощница судьи категорически пыталась отказать мне в приобщении к иску ряда документов, как, с её точки зрения, не имеющих отношения к делу в то время, когда в действительности они были основополагающими. Поскольку я не мог не выполнить её ультимативное требование, то, вычеркнув указанные ею документы, я сделал приписку, что "вычёркиваются по незаконному требованию такой-то". Увидев это, моя визави "как миленькая" приняла у меня всё, что я считал нужным и только в силу этого я выиграл оба процесса.
Вот такие они, эти типа незрячие "слуги Фемиды", которые заведомо обусловливают конечный результат ещё на дальних подступах к непосредственному судебному разбирательству.
А для этого надо быть не просто грамотным. Надо быть коррумпированным асом своего дела.

Словеса
13 мар 2015 14:21

Фото судебного решения в студию. А то ведь мы все знаем, какой вы выдумщик.

Вы обвиняете судей в коррупции, потому как они отклоняют ваши "гениальные" обращения. Приведу пример одного слушания. Действующие лица: какой-то политрук (истец), представитель бизнеса (ответчик) и судья (судья).
Политрук: Все доказательства предоставлены, есть диктофонная запись разговора...
Судья: Расскажите, как все происходило...
Политрук: Нет. Сначала вы мне ответите на некоторые вопросы, чтобы я проверил вашу квалификацию... (судья удивлена) Я тут вопросы заготовил, будете тянуть билет (судья вопросительно смотрит на ответчика, но тот лишь пожимает плечами)...
Судья: Вы можете что-то добавить по иску?
Политрук: Нет, вы мне сначала на вопросы ответьте! А то все судьи у нас продажные и законов не знают.
Судья: Вы хотя бы понимаете, что я могу привлечь вас за неуважение к суду...

Вот кусочек реального предварительного слушания. В рассмотрении иска было отказано. Технически можно было уже тогда прямо в здание суда вызвать людей в белых халатах... и не было бы у нас теперь одного великого (по его мнению) блогера и "гиганта" мысли.

Как же ты в очередной раз лажанулся!...
Я же могу элементарно опровергнуть всю эту твою белиберду, поскольку согласно ч. 7 ст. 10 ГПК РФ "Лица, участвующие в деле, ... имеют право ... с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства". И для этого даже не требуется никакого и ничьего разрешения.
Вопрос только в том, что ты же тут НИКТО и НИЧТО и, стало быть, опровергать фактически некого.
В одном ты прав. Ни один уважающий себя судья той чуши, которую ты здесь сочинил, не потерпел бы и её автору было бы не миновать смирительной рубашки, учитывая, как у нас в РМЭ принято "насаждать законность", например, в интерпретации мирового судьи СУ № 1 Емельяновой Л.В.
Можешь почитать об этом в самом первом моём посте на этом сайте, выложенном от моего имени лично Р. Абдуллиным.

нет
13 мар 2015 18:09

Саша, перестань словоблудить и выложи фотку седебного решения. Никто тебе так не поверит.

В твоей виртуальной запереборочной вере никто не нуждается.
И, - повторяю для тугодумов, - я мог бы выложить аудиозапись судебного заседания в опровержение твоего очередного вранья, если бы было кому оппонировать. Но доказывать что-то пустому месту как-то нелепо.

О, да
16 мар 2015 10:37

Саша, "мог бы - да не буду" - это называется импотенция. Ты перебори себя и смоги.

Ну, тут-то речь не о "городском чумачем". Во всяком случае, такая информация отсутствует.
Или Вы относите к "городских чумачим" поголовно всех тех, кто так или иначе открыто и смело, исходя из своей гражданской позиции, своих убеждений высказывается против представителей действующей власти, какого бы высокого "ранга и жира" они не были?
И вот я, например, почему-то (возможно, по собственному опыту) склонен верить Владимиру Болтачеву в части его утверждения, что "В этом деле не было никакой клеветы, а только оценочные суждения".
А что касается судов в принципе, так отношение к ним, как к чему-то экстраординарному и даже якобы дискредитирующему его участников свидетельствует о неандертальском уровне развития некоторых, если не многих так думающих.
А между тем, суд (по определению, в идеале) - это абсолютно нормальная, демократическая и конституционная, самая что ни на есть цивилизованная норма и форма выяснения отношений.
И, кстати, Ваш большой опыт встречных судебных исков именно в отношении "городских чумачих" Вас вовсе не красит, поскольку Вы в этом случае фактически становитесь на равных с ними.

Кремний
13 мар 2015 13:39

Александр, "городские чумачечии" в принципе не могут выиграть ни одного судебного дела из-за общей бредовости их слов. Вы могли убедится в этом на своем опыте.

Михаил
13 мар 2015 13:34

Полностью поддерживаю.
С городскими чумачечими судился уже 3 раза (выиграно). В крайний раз заморочался со встречным иском. Такие люди на каждом шагу кричат о беззаконии, и одновременно нарушают сами кучу законов.
Чтобы понять что именно произошло - скрин решения суда в студию!

Доктор
13 мар 2015 12:53

Психотический синдром, обычно возникающий в зрелом возрасте. Часто наблюдаются чувство ревности, сутяжничество, идеи преследования, изобретательства и т.д. Такие люди полагают, что случайные события имеют к ним какое-либо отношение (концепция центральности). Человек может страдать генерализированными бредовыми или ограниченными представлениями — например о том, что кто-то хочет навредить ему. Такие идеи не поддаются коррекции посредством проверки реальности. Также для заболевания характерны сверхценные идеи, со временем приобретающие характер порсекуторного бреда или бреда величия. Окружение больного относится к нему недоверчиво, что провоцирует многочисленные конфликты, а также судебные тяжбы с надзорными органами. Также характеризуется невозможностью прощать обиды, забывать их, а также правильно воспринимать критику. В отдельных случаях реализация сверхценной идеи меняет образ жизни, а также социальный статус больного. Паранойя, однако.

Доктор
13 мар 2015 13:09

Надеюсь, все догадались, чей это диагноз.

.
13 мар 2015 13:39

Сашкин?

Вот видите, уважаемая Влада, как всё просто?
А Вы боялись...
Или всё-таки у Вас другое мнение?

Медбрат
13 мар 2015 14:24

Сашка, а ты как из палаты выбрался?

За высокомерную фамильярность, мой мед-"брателло", прощаю. Хотя тебе, скорее всего, даже не понять, о чём идёт речь. Таким запереборочным существам, как ты, общечеловеческие этические нормы неведомы.
А по существу вопроса - см. мой (точнее, совместный с Р. Абдуллиным под моим ником) самый первый пост от 19 февраля 2014 г. "Карательный суд".
А отпущен я был из застенок психушки, как ни в чём не бывало, на следующий день, 23.01.04 г., " за отсутствием оснований для принудительной госпитализации"...
Так что, поскольку ты наверняка "Медбрат" липовый и только кичишься и прикрываешься этим образом, то имей в виду, что в нашем "правовом", "демократическом" и "социальном" государстве можно запросто и абсолютно безнаказанно для инициаторов беспредела кого угодно из неблагонадёжных засадить в дурдом как минимум на сутки.
Чего тебе и ...
Нет-нет, НЕ желаю!

После консилиума
14 мар 2015 00:33

Если Вас отпустили больной Лебедов, то это их недоработка, а не Ваша "здоровость". Учитывая уровень подготовки современного медперсонала, не стоит этому удивляться. И всё-таки. «Параноидный» синдром относят к бреду величия, к бреду с судебной тяжбой. Причина, однако, заключается в том, что центральное нарушение, определяемое термином «параноидный», — это болезненное искажение представлений и отношений, касающихся взаимодействия, взаимосвязи личности с другими людьми. Характеризуется систематизированным различным по содержанию бредом (изобретения, преследования, сутяжным, ипохондрическим). Характерно медленное развитие синдрома с постепенным расширением круга вовлекаемых в бред лиц и событий (многие заметили, что Лебедёв, пытается ввести в дискуссию людей, которые не хотят этого: Влада Эмет, Павлов М., Мирбадалев А., Болтачев В., Писный К., Свистунов А., Абдуллин Р., указывая их в комментариях).
Если не касаться «больного пункта» мышления, в поведении больных не обнаруживается существенных нарушений. В отношении предмета бредовой идеи больные совершенно некритичны, не поддаются переубеждению, легко зачисляя в лагерь «врагов, преследователей» тех, кто пытается их разубедить. Мышление и речь больных очень обстоятельны, их рассказы о «преследованиях» могут длиться часами, их трудно отвлечь. Настроение нередко несколько приподнятое, больные оптимистичны — уверены в своей правоте. Для спокойствия больного ему необходим покой, поэтому одной из главных рекомендаций является игнорирование бредовых идей, отсутствие полемики, поддержка в начинаниях. В противном случае болезнь начнёт прогрессировать и перейдёт в более глубокую фазу. Участники дискуссии будьте внимательны к своим оппонентам. Если "сверхценные" идеи и комментарии будут прогрессировать, то вполне возможно потребуется удаление аккаунта больного. Сожалеем.

Исх. № 395 от 14 марта 2015 г.

В РЕДАКЦИИ ИНТЕРНЕТ-САЙТОВ «7х7 Республика Марий Эл» и «7х7 Горизонтальная Россия»

ИНИЦИАТИВА В ОТВЕТ НА ИНИЦИАЦИЮ.

Уважаемые члены редакций интернет-сайтов
«7х7 Марий Эл» и «7х7 Горизонтальная Россия»!

В начале 2014 г. ко мне неоднократно обращался модератор Вашего интернет-сайта (он же пресс-секретарь РОО «Человек и Закон») Р. Абдуллин с предложением стать активным пользователем (блогером) Вашего по сути электронного СМИ. Более того, ещё раньше с такими же предложениями ко мне обращалась и его предшественница (к сожалению, уже не помню её имени).
Своё ответное положительное решение я принял не сразу, а в феврале 2014 г. Однако, поскольку на тот момент времени я был ещё полным профаном («чайником») в этом вопросе, то, по согласованию со мной, мой самый первый пост под названием "Карательный суд" был опубликован 19.02.14 г. лично Р. Абдуллиным при следующих обстоятельствах.
Как всем Вам в той или иной мере должно быть известно, в тот момент я был необоснованно и незаконно впервые в моей жизни осужден по ч. 2 ст. 128.1 УК РФ якобы за клевету в адрес тогда ещё Главы РМЭ Л.И. Маркелова. А фактически – за открытое и правдивое публичное информирование граждан о его виновности в крупном лесном пожаре 2010 г. на оз. Карась, произошедшем в момент необузданного празднования им в указанном месте своего дня рождения.
Подчёркиваю – я был и до сих пор остаюсь единственным в РМЭ гражданином, осознанно осмелившимся на такой ответственный и чреватый большими негативными последствиями поступок.
Уже больше года назад я принёс Р. Абдуллину на Зарубина 25 компакт-диск с полным текстом своей апелляционной жалобы по «моему» уголовному делу № 1-1/2014 (мой исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.), попросив Р. Абдуллина опубликовать его на Вашем сайте.
Таким образом, вышеуказанный первый пост под моим ником на данном сайте ("Карательный суд" от 19.02.14 г.) и стал реакцией Р. Абдуллина на это моё обращение к нему. При этом подчёркиваю, что при обращении к Р. Абдуллину я просил его опубликовать мою апелляционную жалобу в полном объёме.
Спустя некоторое время я поинтересовался у Р. Абдуллина, почему нет дальнейшей публикации (продолжения), на что он мне ответил, что текст очень объёмный и поэтому он будет размещать его по частям. Однако до настоящего времени, то есть на протяжении уже более года, никакого продолжения так и не последовало.

Не мне Вас убеждать, что на протяжении уже достаточно длительного периода, особенно в последнее время, в мой адрес, как активного блогера сайта, систематически появляются всевозможные недопустимые в цивилизованном обществе голословные обвинения и измышления, основанные на моём мнимом психическом заболевании. Это позволяют не только трусливые безликие интернетные тролли, но и зарегистрированные под собственными именами, мягко выражаясь, мои оппоненты. В частности, бывший депутат Госсобрания РМЭ Ю. Сушенцов, резко (после избрания в Госсобрание РМЭ прошлого созыва от КПРФ) «перекрасившийся» и ставший теперь ярым сторонником нынешнего и.о. Главы РМЭ Л.И. Маркелова. Приводить примеры считаю излишним, так как Вы их прекрасно знаете, как люди, постоянно отслеживающие содержание постов и комментариев на Вашем сайте.
«Последней каплей», логическим итогом необоснованной разнузданной публичной травли в мой адрес, моей явно руководимой кем-то целенаправленной злонамеренной публичной дискредитации, стал комментарий от 22:33, 13 марта к посту от 12.03.15 г. «Фото Дня. Пенсионер собирает пожертвования на оплату штрафа за оскорбление чести и достоинства И.о. главы Леонида Маркелова» блогера под виртуальной паранджой, обозначившего себя как «После консилиума», в котором он дал развернутую характеристику мне, как психбольному и, более того, в конце указал, что «Если "сверхценные" идеи и комментарии будут прогрессировать, то вполне возможно потребуется удаление аккаунта больного». То есть, фактически он по-наполеоновски возложил на себя роль второго (после Л.И. Маркелова) наиглавнейшего внештатного марийского психиатра (только в этом случае уже виртуального) и, одновременно, вершителя судеб на Вашем сайте.
Таким образом, фактически вчера завершилась своего рода инициация, то есть (если верить википедии /от лат. initiatio — совершение таинства, посвящение/), «обряд, знаменующий переход индивидуума на новую ступень развития в рамках какой-либо социальной группы или мистического общества». Я имею в виду то, что вчера трусливые безымянные тролли и их вполне реальные сообщники и хозяева фактически перевели меня здесь в разряд умалишённых, как социальной группы, в связи с чем теперь, видите ли, по их «авторитетному» мнению, меня следует уже и отлучить от интернета.
Акцентирую Ваше внимание – это при том, что даже маркеловский суд признал, что состояние моего психического здоровья позволяет мне в полной мере отвечать за свои слова и поступки. Проще выражаясь, даже маркеловский суд признал меня в полной мере подлежащим уголовной ответственности и, соответственно, «вкатал» мне свой необоснованный и незаконный приговор.
Поскольку всё это Вы посчитали допустимым, то при изложенных обстоятельствах я в свою очередь считаю своим правом настаивать на том, что фактически уже обещал мне на словах Р. Абдуллин больше года назад – на опубликовании здесь в полном объёме моей апелляционной жалобы по «моему» уголовному делу № 1-1/2014 (моего исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.), уже давно предоставленной мной Р. Абдуллину в электронном варианте на компакт-диске.
Такова моя вполне адекватная инициатива на вышеуказанную беспардонную инициацию. Причём, инициатива, которая, по сути, только дублирует уже больше года назад обсуждавшееся и принимавшееся Вашим Р. Абдуллиным к реализации его (и фактически, в его лице, Ваше) решение.
Поскольку объём указанной апелляционной жалобы составляет 65 страниц по тексту + 1 страница – перечень приложений к ней, то, разумеется, её следует публиковать частями, как и обещал мне давным-давно Ваш Р. Абдуллин. Не буду возражать, если Вы будете обнародовать её здесь по 1 странице в день. Таким образом, её конец мы увидим примерно спустя 2 месяца. Где-то ко Дню Победы, что будет вполне уместно и символично.
При этом ещё раз обращаю внимание, что вступительная часть в объёме без малого 2 страниц по согласованию со мной УЖЕ РАЗМЕЩЕНА Р. Абдуллиным 19.02.14 г. на данном сайте под заголовком "Карательный суд". Поэтому публиковать её повторно, разумеется, нет никакой необходимости.
В том случае, если вдруг окажется, что Р. Абдуллин как бы потерял предоставленный мной ему больше года назад компакт-диск, я не сочту за большой труд повторить эту процедуру. Не найду на месте его самого – передам любому попавшемуся сотруднику РОО «Человек и Закон».
Надеюсь, что для принятия решения Вам будет достаточно двух выходных дней и что, соответственно, продолжение публикации здесь моей апелляционной жалобы (исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.) начнётся с ближайшего понедельника, 16.03.15 г.
Будет трудно – оперативно информируйте. Помогу, чем смогу.
В заключение хочу отметить, что когда Р. Абдуллин и его предшественница настойчиво и многократно предлагали мне активизироваться на Вашем сайте, оба они прекрасно знали, с кем имеют дело. Особенно Р. Абдуллин, который располагал вышеуказанным компакт-диском и именно с него скидывал на сайт мою информацию.
Посмотрим, какое у Вас на самом деле единственное самое независимое и объективное электронное СМИ в РМЭ и не только.

С уважением – председатель Региональной организации ОПСВ РМЭ: А. Лебедев.

опять
16 мар 2015 10:41

Ох, этому нет конца! Санитары! Санитары!

Екатерина
13 мар 2015 13:57

Другого способа вразумить некоторых особо оголтелых граждан, как подача встречного иска, нет. Отрывают от дел, мотают нервы, причем иски порой дикие и смешные, но человек с пеной у рта доказывает, что он самый умный. Я не злобный человек. Чтобы наказать одного такого зарвавшегося гражданина, и подали иск, когда выиграли у него все суды во всех инстанциях. Вот тогда и появились слезы и рассказы, как ему плохо живется. В данном случае ситуация до конца не ясна. Нужно поднимать дело, чтобы выяснить детали. Не даром же говорят, что дьявол именно в деталях. Это раз. Во вторых, нужно ознакомиться с решением суда. На фото нет ни одного документа.

Аристарх
13 мар 2015 14:24

Вот и я про то, что документов нет. Решение суда с студию!

Похоже, Екатерина, Вы своего добьётесь...
В свете состоявшегося по инициативе МРО КПРФ 24.01.15 г. учредительного собрания Общественной организации "Охрана труда граждан Республики Марий Эл" я, пожалуй, в обозримом будущем проконсультирую здесь публику в части того, что не следует бояться никаких встречных исков, связанных с трудовыми отношениями. А то, наверняка, многие не знают, что в этих случаях встречные иски в принципе не принимаются к судебному производству.
И этот очевидный факт я подкреплю, если понадобится, соответствующим судебным актом.
Так что, зря Вы тут так раздухарились...

13 мар 2015 14:31

Пожалуй да, неплохо было бы увидеть решение суда.

А как на сей счёт думает отмалчивающаяся уважаемая Влада, как пока единственная НЕпотусторонняя, невиртуальная причастная к диалогу?

13 мар 2015 17:44

Пока не появилась сканкопия решения суда, можете ознакомиться с выступлением Евгения здесь с 25 минуты: http://7x7-journal.ru/item/40135. Каждый сделает свой вывод.

Киноман
13 мар 2015 18:21

Так это. За што ему штрафу то дали? За митинг этовот, или ешо за што.
Кстати, многие тут не знают, но называть человека "вором" без судубного решения на руках о признании его виновным - это опрометчиво. За это можно заплатить от 5 до 90 тысяч рублей.

В школе учили
14 мар 2015 08:56

Не совсем правильная трактовка его высказывания. Вы напишите на листке бумаги и попробуйте прочитать медленно. У Вас получится сравнительный оборот, такой как, "чиновники, как марионетки", "депутаты, как проститутки", "муж, как последняя скотина". Возможно лингвистическая экспертиза была предвзятой.

Эксперт круче лебедева
16 мар 2015 10:42

Возможно. Нужно смотреть расшифрофки - так ничего нипанятна.

Посмотрел.
Вывод: однако, это уже тенденция...
Как я уже отметил выше, в 2012 г. главный редактор "Вестника ЛДПР" М. Павлов и всё тот же А. Мирбадалев, собственноручно подписавшиеся под моим исх. № 183 от 21.08.12 г. к Президенту РФ об отставке Главы РМЭ Маркелова Л.И., а затем так же приветствовавшие моё выступление на их сентябрьском митинге, в последующем дали в суде свидетельские показания фактически против меня (со стороны обвинения).
И точно также Мирбадалев и Писный азартно рукоплещут здесь этому выступающему. Но, судя по всему, на его судебном процессе никого из этих общественных активистов, как и В. Болтачёва, не было.
Между тем на "моём" судилище постоянно присутствовали в качестве слушателей и с целью моей моральной поддержки по нескольку коммунистов не смотря на то, что мне инкриминировалось тогда выступление на митинге ЛДПР, а не КПРФ.
Вот и вся разница.
Не говоря уже о том, что именно коммунисты выделили мне большую часть средств для погашения необоснованно и незаконно присуждённого мне штрафа.

Екатерина
13 мар 2015 16:45

У вас плохая привычка воспринимать все на свой счет. Речь в данном случае о конкретном судебном решении. Чтобы досконально понять ситуацию необходимо ознакомиться с документами. Чтобы понять человек жертва произвола властей или все-таки он получил по заслугам.

А у Вас не лучшая манера делать скороспелые выводы.
Я вовсе нигде не указал, что в Ваших комментах речь идёт обо мне или, как вариант, о наших с Вами общих судебных делах.
Я всего лишь достаточно отвлечённо возразил Вам только в части, касающейся споров, связанных с трудовыми отношениями.
Поделился своей личной судебной практикой.
В остальном согласен. Можно дальше даже и не спорить.

райт
16 мар 2015 00:17

Если все на митинге массово начнут кричалку тех слов что написал пенсионер на плакате то что сделает Маркелов? Засудит 100-200-300 человек??

.
16 мар 2015 10:43

Да.

знающий
16 мар 2015 13:39

конечно вполне допускаю, что решение суда верное и были оскорбления чести и достоинства. НО - учитывая практику марийских судов (всем известные дела гремят в интернете) наши суды самые "марийские", судьи простоволосятся на всю Россию и ничего, ну да это ладно; мое мнение уж если было персонально сказано что да господин маркелов такой то и такой то - ну вы же публичный человек, глава региона, ну не стыдно гнобить пенсионера? словно никто не знает, что как минимум половина республики недовольна руководством региона и поносит еще похлеще? ну стыд и смех честное слово.....

http://7x7-journal.ru/item/55800
Вот продолжение. Для тех, кто не в курсе.

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме