«Выступающий, который не сказал вообще ничего». Что пишут в соцсетях о 17-й пресс-конференции Путина

«Воевать он пока не собирается»

Блогеру из Москвы Кристине Потупчик по сравнению с прошлыми пресс-конференциями сильно бросилось в глаза отсутствие конкретики в вопросах журналистов:

— Из практических результатов общения журналистов с Путиным — в Бурятии построят инфекционную больницу, а ипотечникам аварийного жилья помогут. Это и были, пожалуй, единственные конкретные проблемные кейсы, поднятые среди нескольких десятков выступлений.

Общественный деятель Михаил Ходорковский обратил внимание на слова Путина о поддержке россиян правительством:

— «Правительство помогает всем», — сказал президент и тут же поправился: больше всех помогает крупным холдингам. Ведь есть нечего во время пандемии было именно крупным холдингам, а не простым людям, правда?

Координатор «Левого фронта» политик Сергей Удальцов заметил, что в этот раз «вертолетных» денег президент не обещал:

— Вопреки ожиданиям, во время пресс-конференции Путин не анонсировал никаких предновогодних социальных выплат для измученных коронакризисом граждан. Видимо, потому что в следующем году крупных выборов не намечено.

Пресс-секретарь политика Алексея Навального Кира Ярмыш возмутилась ответом на вопрос о пытках:

— На вопрос про пытки Путин ответил: «А посмотрите, что происходит в других странах!» Да при чем здесь другие страны? Это, что ли, оправдание, что у нас людей шваброй пытают? Или Путин участвует в каком-то чемпионате на худшее управление государством и так нам об этом говорит?

Политолог из Вильнюса Фёдор Крашенинников сделал вывод, что война с Украиной пока не грозит России:

— Посмотрел всю пресс-конференцию Путина, и впечатление одно: воевать он пока не собирается и ждет от Запада уступок. Есть ли у него для этого основания или нет, но у меня лично такое впечатление. Учитывая накал страстей последних дней, Путин был подозрительно спокоен и невоинственен.

Журналист Татьяна Фельгенгауэр «впервые за миллион лет» проигнорировала выступление президента:

— Из того, что мельком увидела в новостях, складывается впечатление, что Путин на все вопросы отвечает в духе «а что такого? В других странах то же самое, а то и хуже». Демография, пытки, иностранные агенты — все как в других странах!

Офигенно, Владимир Владимирович! А чего уровень жизни у нас не такой? Или мы только негативные тенденции и говноопыт можем пытаться повторить? — прокомментировала Фельгенгауэр.

По мнению автора Telegram-канала «Сталингулаг» блогера Александра Горбунова, смотрящие пресс-конференции Путина россияне заслуживают своей доли:

— Давайте уже честно признаем, что люди, которые в 2021 году продолжают смотреть пресс-конференцию Путина, заслуживают всего творящегося в стране. А те, у кого остались силы удивляться и комментировать этот бесконечный дедушкин стендап, должны страдать еще сильнее! Больше репрессий!

«Я вам говорила, что ничего там не будет»

Блогер из Москвы Кирилл Шулика заметил, что не прозвучали важные вопросы про «Мемориал»*, Сергея Зуева (ректор Московской высшей школы социальных и экономических наук, который обвиняется в мошенничестве в особо крупном размере), Чечню, россиян в белорусских тюрьмах и другие, от которых у президента не горят глаза:

— Никаких чувств не было — ни тревоги, ни опасности, несмотря на миллион избыточной смертности в стране, ни надежды, ни перспектив. Месседж стране никакой послан не был. Да и даже журналисты вряд ли шли услышать то, что услышали.

Политолог Екатерина Шульман была уверена заранее, что ничего особенного президент не сообщит:

— Благодарна выступающему, который не сказал вообще ничего, и все запросы ко мне на комментирование этого «ничева» в эфире / под запись / письменно / на языке жестов мгновенно отвалились. Я им и так отказала заранее — предвидеть отсутствие предмета обсуждения большого ума не надо было, — но теперь могу произнести фразу, дорогую сердцу каждого эксперта: «Я вам говорила, что ничего там не будет».

По мнению основателя сетевого издания «Подъем» журналиста Марата Берёзова, пресс-конференция Путина — всего лишь один из элементов стабильности, не несущий никакой информативности:

— Ничего существенно нового он уже не скажет. Люди в таком возрасте не меняются. Эта книга зачитана нами до дыр вплоть до тиража и выходных данных. Единственное правдоподобное объяснение — нужно поддерживать в людях иллюзию стабильности. Ежегодная прессуха — одна из таких констант. В девять часов вечера должна была выйти программа «Время». Брежнев тоже смотрел. Вышла? Можно выдохнуть. Так и с прессухой этой. Отменить ее — начнутся брожения. А поскольку мы успешно реставрируем идеологическую стерильность совка, то брожения совершенно ни к чему.

«Минюст специально подгонял число внесенных в реестры организаций к 0,034%»

Руководителя интернет-издания It’s My City журналиста из Екатеринбурга Дмитрия Колезева впечатлил лишь ответа Путина на вопрос об иноагентах:

— Вот в США 0,034% организаций признаны иностранными агентами... И у нас 0,034% организаций признаны иностранными агентами! То есть, я так понимаю, чтобы Путину можно было говорить, что «у нас не хуже, чем в Америке», Минюст специально подгонял число внесенных в реестры организаций к 0,034% от общего числа по стране. А мы удивляемся, откуда в списке Иркутский союз библиофилов*. Просто надо было, чтобы цифры сходились. Что это, если не карго-культ?..

Депутат Заксобрания Санкт-Петербурга политик Борис Вишневский заметил, что президент соврал, говоря о либеральности российского закона об иноагентах:

— Для справки: закон FARA относит к иноагентам только тех, кто работает под контролем иностранного «принципала» и в его интересах, выполняя за присланные деньги его прямые поручения политического характера. А российский закон написан так, что можно объявить иноагентом любого, кто получил хоть цент из-за границы и кто хоть раз что-то без малейшей связи с этим центом написал в паблике о происходящем вокруг или обратился по любому вопросу к органам власти.

Главный редактор RT Маргарита Симоньян сомневается, что закон о СМИ-иноагентах работает должным образом в России:

— Очевидное доказательство того, что закон об иноагентах в России не работает, — это то, что Русская служба ВВС не признана иноагентом и спокойно ходит на пресс-конференцию Начальника...

«Журналистика в стране умерла»

Писатель Павел Смоляк так и не дождался, чтобы журналисты «проснулись»:

— Острые вопросы прозвучали, хотя острыми их можно назвать с большой натяжкой. Беды простого народа оппозиционных и иностранных журналистов не интересуют, живут в своем маленьком мирке с узкой повесткой из Facebook. Государственные издания спрашивали то, что должны спросить, с них спрос малый. Не прозвучало ни одного вопроса из Петербурга, а десант был большой, все государственные СМИ, включая «Петербургский дневник» и телеканал «Санкт-Петербург». На месте петербургских властей, отвечающих за прессу, я бы просил у Кирилла Смирнова, главреда «Петербургского дневника», почему его журналист сидел с табличкой «100 лет пионерии». Если это было редакционное задание, необходимо принять кадровые решения.

Политик из Москвы Кирилл Гончаров негативно отреагировал на профессиональное качество заданных президенту вопросов:

— Пресс-конференция Путина нужна, чтобы понять окончательно: журналистика в стране умерла. Ну не может журналист спрашивать про Деда Мороза, прости господи. Не может. Не может.

Респект лишь Курникову [задал вопрос про войну с Украиной и расследование убийств журналистов «Новой газеты»] и «Новой газете» плюс Козлов [спросил об отравлении Навального и СМИ-иноагентах] из BBC. Остальных ненавижу. Горите в аду.

Журналист телеканала «Дождь»* Илья Шепелин пошутил об аккредитованных на пресс-конференцию:

— На большую пресс-конференцию Путина администрация президента пригласила журналистов Шнурова и Собчак! Для тех, кто переживал за свободу слова!