Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Владимирская область
  2. Почему владимирские медики везут пациентов к стенам «белого дома» и кто должен нести за это ответственность

Почему владимирские медики везут пациентов к стенам «белого дома» и кто должен нести за это ответственность

Юлия Полушина
Фото из архива «7х7»

Руководство больницы в Радужном (Владимирская область) выписало фельдшеру бригады скорой помощи Анне Воеводиной три дисциплинарных взыскания, которые могут привести к увольнению медика. Это случилось после огласки ситуации, в которой бригада скорой доставила пациентку с COVID в тяжелом состоянии к зданию областной администрации. В профсоюзе медработников «Действие» считают, что приказы о дисциплинарном взыскании могли стать «местью руководства» за то, что фельдшер публично рассказала о проблеме с нехваткой коек. Почему медики вынуждены идти на крайние меры и кто в этом виноват — в обзоре «7х7».

Что случилось

В профсоюз медработников «Действие» обратилась фельдшер бригады скорой помощи из Владимирской области Анна Воеводина. Она рассказала, что 17 октября бригада скорой помощи из города Радужного привезла тяжелобольную пациентку с ковидом к зданию областной администрации («белому дому»). У женщины была двусторонняя пневмония с 80-процентным поражением легких. По словам Воеводиной, диспетчер обзвонил все ковидные госпитали области, но свободных коек для пациентки не нашел.

— Звоним своему главному врачу, а она (через диспетчера) говорит везти домой. Это как? — цитирует слова фельдшера профсоюз.

— Кислород в машине заканчивался. Ну что же, мы поехали к областной администрации города Владимира, постояли там, и нам нашли место через 27 минут, точнее, нашей больной.

После случившегося главврач городской больницы города Радужного Людмила Жукова потребовала с медиков объяснительные. Она также вынесла сотрудникам дисциплинарное взыскание и распорядилась лишить их стимулирующих выплат (соответствующий приказ от 25 октября 2021 года опубликован в группе профсоюза «Действие» в соцсети «ВКонтакте»).

После огласки ситуации в СМИ прокуратура провела проверку и потребовала привлечь к дисциплинарной ответственности медиков скорой, которые привезли пациентку к зданию облправительства.

— Проверкой установлено, что правовых оснований для транспортировки пациента бригадой скорой помощи к зданию администрации Владимирской области не имелось, более того, это могло создать угрозу жизни и здоровью [пациентки], — заявили в прокуратуре. При этом в ведомстве подтвердили, что бригаде скорой помощи отказали в госпитализации пациентки.

В профсоюзе считают, что к ответственности нужно привлечь главврача больницы Людмилу Жукову, которая через диспетчера «порекомендовала» бригаде везти пациентку домой. Фельдшер Анна Воеводина пояснила сопредседателю профсоюза «Действие» Андрею Коновалу, что «в условиях неопределенности, куда в конечном счете будет госпитализирована пациентка, дислокация автомобиля СМП у здания областного правительства была наиболее оптимальна»:

— В трех минутах от него находится городская больница №2, где тоже на тот момент был ковидный госпиталь. Кроме того, маршрут по улице рядом со зданием областной администрации более удобен через центр города, где много «лежачих полицейских» и пешеходных переходов. Именно маршрутом через обладминистрацию двигался автомобиль бригады от ГБ №6 (где делали КТ больной и где бригаде отказали в госпитализации) в областную больницу (где тоже отказали в госпитализации пациентки).

Дисциплинарные взыскания задним числом

Андрей Коновал рассказал «7х7», что 29 ноября руководство больницы ознакомило Анну Воеводину с еще двумя приказами о дисциплинарном взыскании, датированными 22 октября и 19 ноября 2021 года. Сопредседатель профсоюза считает, что приказы, представленные для ознакомления фельдшеру 29 ноября, — «это месть работодателя за огласку, которую получила ситуация с „белым домом“».

— Я не исключаю, что она [Воеводина] включена в этот приказ задним числом. В этом приказе [от 22.10.21] говорится, что в укладке работника скорой помощи нашли препараты с истекшим сроком годности. Проверка проводилась в отсутствие Воеводиной. При этом укладки хранятся в незапертой комнате. Воеводина заявляет, что не хранила просроченные лекарства. Единственный вывод, который мы делаем, — данные препараты были специально подброшены, — предположил Коновал.

Он добавил, что другой приказ (от 19 ноября) связан с событиями, в которых Воеводина не участвовала и у нее не запрашивали никаких объяснений вопреки нормам Трудового кодекса.

— Это еще раз доказывает предвзятое отношение к Воеводиной со стороны администрации больницы. Мы будем оспаривать эти приказы, — сказал сопредседатель профсоюза.

По словам Коновала, родственники пациентки не считают, что медики поступили неправильно. Собеседник «7х7» добавил, что в этой ситуации профсоюз будет не только защищать медиков от административного давления, но и намерен требовать отставки главного врача от руководства больницы в Радужном.

Как общественность отреагировала на случившееся

В защиту медиков из Радужного выступил Общероссийский народный фронт. Общественники заявили, что будут добиваться снятия дисциплинарного взыскания с врачей скорой помощи.

Сопредседатель Всероссийского союза общественных объединений пациентов Ян Власов назвал «безобразной» ситуацию давления на врачей.

— Если бы они отвезли пациента домой, то, во-первых, они поставили бы его в ситуацию угрозы жизни, а во-вторых, оставление в опасности могло бы стоить врачам тюремного срока по статье 124 УК РФ, — сказал Власов. — Ситуация очень непростая, но с точки зрения гражданской морали и медицинской этики она выглядит очень удручающе.

Если за такие действия людей, спасающих жизни, надо ставить на колени, то мне кажется, что общество — специалисты в области права, врачебное сообщество, пациентское сообщество, представители власти — должно вмешаться в обсуждение. Если оно позволит свершиться и продолжаться такого рода бесчинствам, то грош цена такому обществу.

Депутат Заксобрания Владимирской области Сергей Бирюков в интервью изданию «Томикс» выразил уверенность в том, что бригада привезла пациента к «белому дому» исключительно в благих целях и наказывать врачей за это — крайне неправильно.

— Если говорить о том, заслуживают ли сотрудники скорой медицинской помощи наказания за то, что пытались спасти жизнь пациента, — конечно же нет. Если у них действительно не было никаких других возможностей разместить в стационаре больного и они привезли его к областной администрации, чем привлекли внимание и спасли жизнь, то они достойны награды, а не наказания, — сказал Бирюков.

При этом депутат добавил, что прокуратура правильно вынесла решение.

— А с точки зрения общечеловеческой все-таки там умысла нанести угрозу пациенту не было, я уверен, — заключил Бирюков.

ТАСС, ссылаясь на пресс-службу администрации Владимирской области, сообщило, что медиков поддержал врио губернатора региона Александр Авдеев.

— Я против наказания медиков. Это были ошибки управления, и администрация и департамент здравоохранения их исправляют, — приводит пресс-служба слова Авдеева.

Затянувшийся конфликт

Местное издание «Зебра ТВ» сообщало, что с декабря 2020 года между главврачом больницы Людмилой Жуковой и отделением скорой помощи существует конфликт. В августе медики пожаловались губернатору Владимирской области на «невыносимые» условия труда и отсутствие «ковидных» выплат за работу с февраля по апрель. Они также сообщили в прокуратуру об изданном главврачом больницы «Кодексе профессиональной этики медицинского работника». В нем говорится (копия есть у «7х7»), что сотрудники учреждения «должны воздержаться от негативной оценки работы учреждения и своих коллег». Прокуратура потребовала отменить этот документ, но Жукова отказалась. В результате ведомство направило иск в суд.

Минувшим летом облздрав по поручению врио вице-губернатора Владимирской области Ольги Гребневой провел внеплановую проверку больницы. После личного визита в медучреждение Гребнева заявила, что ее не устроило отношение главврача к сотрудникам скорой. Происходящим в больнице заинтересовались депутаты Заксобрания Владимирской области и надзорные органы. Жители Радужного написали обращения к губернатору, в прокуратуру и трудовую инспекцию с просьбой уволить Жукову. Обращение, по данным «Зебра ТВ», подписало 1,5 тыс. человек.

Проблема с нехваткой коек

Во Владимирской области это уже не первый случай, когда бригада скорой помощи привезла пациента с коронавирусом к зданию облправительства. Впервые это случилось в июне 2021 года. Причиной также стал отказ в госпитализации пациента из-за нехватки коек. Больному нашли место после того, как бригада скорой помощи из Владимира 20 минут простояла со включенными мигалками у здания администрации.

После случившегося областной департамент здравоохранения отчитался об открытии дополнительных коек для лечения пациентов с коронавирусом, но никак не прокомментировал ситуацию с отказом принять пациента. Позже ведомство потребовало объяснительных у главврача городской станции скорой помощи и руководителей медучреждений, у которых бригада запрашивала госпитализацию пациента.

Вторая ситуация произошла 3 октября. Скорая привезла пациентку с тяжелой формой COVID-19 к зданию администрации Владимирской области. Женщину не смогли разместить в больнице из-за нехватки мест.

— Сначала мы стояли у больницы скорой помощи, там полтора часа ждали места, потом у шестой больницы. Примерно в 20:00 приехали к администрации. Мы не хайпили, как люди думают, мы просто стояли и ждали, — объяснили свой поступок сотрудники скорой. Тогда медики рассказали журналистам, что ситуация с реанимационными местами ухудшилась по сравнению с летом.

Фото из архива «7х7»

В конце сентября фельдшер станции скорой помощи Владимира Виктория Заливохина подтвердила «7х7», что из-за роста заболеваемости коронавирусом бригадам скорой помощи приходится везти пациентов на дальние расстояния, потому что мест в больницах не хватает. Медик сама столкнулась с ситуацией, когда ей отказывали в госпитализации пациента, а старший врач рекомендовала везти пациента домой.

— Я отказалась, потому что это нарушает приказы и пациента в его состоянии нужно было госпитализировать. После моего отказа начались долгие переговоры со старшим врачом и со стационарами. Место нашли, — сказала Заливохина.

По мнению сопредседателя профсоюза медработников «Действие» Андрея Коновала, рекомендация главврача «везти пациента домой» является безответственной и в таком случае отвечать за возможные последствия должно руководство больницы.

Материалы по теме
Комментарии (2)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Елена
30 ноя 2021 23:33

Не пропустите сроки обдалования дисциплинарных мер в отношении медиков. Можно пойти исковым порядком по дискриминации.

РЕБЯТА!
27 янв 10:45

А за все это несет ответственность только один не человек - пУТИН!!!

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
ЗдравоохранениеПрава человекаСобытияКоронавирусВладимирская областьОбщество
Заполняя эту форму, вы соглашаетесь с Политикой в отношении обработки персональных данных
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ,
ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
ПРОДОЛЖАЯ ПОЛЬЗОВАТЬСЯ САЙТОМ, ВЫ ПОДТВЕРЖДАЕТЕ, ЧТО ВАМ УЖЕ ИСПОЛНИЛОСЬ 18 ЛЕТ
Нам нужна ваша поддержка
Мы хотим и дальше давать голос тем, кто прямо сейчас меняет свои города к лучшему: волонтерам, предпринимателям, активистам. Нас поддерживают благотворители и спонсоры, но гарантировать развитие и независимость могут только деньги читателей.
Ежемесячно
Разово
Сумма
100
200
500
1000
2000
Нажимая на кнопку «Поддержать» вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Отправить сообщение об ошибке/опечатке
× Закрыть
Ваше сообщение было отправлено администратору. Спасибо за вашу внимательность!