Пролетариат

 Именно его «поддержкой» хочет «заручиться» каждый разумный политик, любого толка, именно его он пытается «задобрить», именно с ним он «заигрывает», более, чем с другими (при этом «сбрасывая со счетов», например: интеллигенцию, ибо последняя не значит и не решает вообще ничего). Я пишу о рабочем классе.

Пролетариат— класс наёмных работников, лишённых средств производства, продающих свою рабочую силу, создающих своим трудом (непосредственно или в составе «коллективного работника») прибавочную стоимость и эксплуатируемых капиталом. (Энциклопедия Марксизма). Т. е. купив рабочую силу, капиталист присваивает себе всю стоимость, созданную руками наёмного рабочего. Эта стоимость намного превышает размер его заработной платы. Разница, которая остаётся у капиталиста, называется «прибавочная стоимость». Она становится источником накопления и образования капитала. По своей сути прибавочная стоимость - это неоплаченный труд эксплуатируемого. Фридрих Энгельс в труде «Принципы Коммунизма» пишет: «Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путём продажи своего труда, а не живёт за счёт прибыли с какого-нибудь капитала,-- класс, счастье и горе, жизнь и смерть, все существование которого зависит от спроса на труд, т. е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции». Тут же он добавляет, это важно, что благодаря изобретению паровой машины и развитию промышленности «создаются два новых класса которые постепенно поглощают все прочие». (Что касается развития Научно технического прогресса, вообще,- это интересная тенденция. Ранее мы отмечали, что изобретение пороха дало «толчок» к приходу власти буржуазии и уничтожения класса милитов, господствующего на протяжении тысячелетий до этого. Давайте отвлечемся, на этот вопрос. Итак, изобретение железа в 13 веке до н.э., а также, чуть позднее, оседлание лошади (примерно 11 век до н.э.) привело к полному господству милитов и созданию Европы. К 1 веку н.э. диктатура аристократии достигла своей наивысшей точки, своего рода «империализма», «породив» четыре империи: 1)Pax Romana 2)иранских династий: Аршакидов и Сасанидов 3)греческих и восточно-иранских династий Бактрии 4)Китайских династий: Цинь и Хань. Развитие господствующего класса- ведет к его глобализации. К желанию единого пространства с минимумом границ, т. е, по сути, юридических преград. Кстати тоже самое мы видим, сегодня, происходит и с капиталом. (Как же глупы эти национал-патриоты непонимающие этого, и только мешающих антиглобалистской борьбе. Им не дано ума понять, что «патриоты»- это, единственно, только они). Гностицизм и изобретение стремени, в 4 веке, уничтожили Апофеоз гегемонии аристократов, в виде 4 империй мира, и закончили диктатуру милитов. Феодализм и все, что с ним связано, лишь долгий этап «гниения» той, старой системы. Порох его окончательно «добил» и «вывел» на свет диктатуру буржуазии, а также привел к созданию национальных государств, и т. д.).

Большинство в России, да и вообще в мире, это те, кто добывает своим трудом и не присваивает в частном порядке общественный прибавочный продукт, т.е трудящиеся. Но не все трудящиеся являются эксплуатируемыми. Это те, кто не производит прибавочную стоимость, а именно некоторые служащие, занятые по найму, в основном, представители интеллигенции (учителя, медицинские работники и пр.). Однако, не являясь эксплуатируемыми, они не отличаются по своему объективному классовому положению от эксплуатируемых.

Развитие крупной промышленности и научно-технического прогресса ведёт к упадку и уничтожению других трудящихся классов, тогда как пролетариат, пополняемый из различных слоев населения, постоянно растёт, становится всё более многочисленным. Он уже «поглотил» крестьян и ремесленников, и «пожирает» интеллигенцию. Например, если учитель работает в частной, а не в государственной школе то, он производит для капиталиста прибыль, продавая свой труд, и его прибавочный труд «…служит самовозрастанию капитала», т.е последний эксплуатируется капиталом. То же самое и про врачей и прочих. Хотелось бы отметить, что во времена К.Маркса и Ф. Энгельса интеллигенция занимала более высокое финансовое положение и была ближе к «властьимущим», нежели сейчас, тогда как непосредственно рабочий класс был малограмотным и малоимущим. Сегодня, благодаря общедоступности образования, автоматизации производства, развитию средств массовых коммуникаций и информации, по образованности и интеллекту, рабочий класс сравнялся с интеллигенцией, а по уровню доходов- обогнал, лишив последнюю «особых прерогатив». Итак мы видим интересную тенденцию, а именно то, что пролетариат выходит за «рамки», конкретно, рабочего класса. Современный Пролетариат разросся и его примерно около 70% от всего населения России. 70% тех, самых- лишённых средств производства, продающих свою рабочую силу, создающих своим трудом прибавочную стоимость и эксплуатируемых капиталом. В сравнении с тем пролетариатом, который брал власть в свои руки в октябре 1917 года, подавляющее большинство. Ведь, тогда из всего населения России, рабочего класса было не более 20%, но, как мы видим, что при наличии хорошего авангарда, в лице большевиков, он стал движущей силой Революции, на тот момент. Сегодня, к сожалению, такого великолепного авангарда нет.

Пролетариат в России не развит в полной мере. На это есть ряд причин. Одна из которых- недоразвитость капитала России. Благодаря фашистскому устройству государства, монополизации рынка и промышленности, родственниками и друзьями «властьпридержащих», отсутствует капиталистическая конкуренция. Отсутствующая конкуренция неблагоприятно влияет на развитие «своей» промышленности, и способствует проникновению иностранного промышленного и финансового капитала в Россию. Из-за отсутствия «естественного отбора», (благодаря, не имеющий аналогов в истории, коррупции) в Российском капитализме,- экономика основана не на развитии, а на паразитическом добывании энергоресурсов. Поэтому в энергодобывающих регионах, с более высокой концентрацией промышленности и производства, таких, как Урал, Сибирь, а также на предприятиях иностранного производителя- пролетариат более развит и сплочен. Там он более организован и обладает большим классовым самосознанием, т.е он в большей мере считает себя классом, нежели, например: русскими или православным (это очень важное замечание). Также, процесс развития- усугублен, еще и тем, что пролетариат «захламлен», в первую очередь, колхозниками, пополнивших его ряды в годы Советской власти. Вчерашние крестьяне, со своим крайне собственническим и убогим мировоззрением, попав в пролетариат, во времена его господства, «прозябали в тиши и спокойствии», и не были «вышколены» капиталистом. Это одна из причин падения Советского государства. Благодаря ускоренному и неестественному пополнению рядов пролетариата была ослаблена и подорвана социальная опора Советского государства. К тому же, сегодня, пролетариат «поглощает» и другие слои населения, интеллигенцию например. Сталин писал: «В старое, дореволюционное время, в условиях капитализма интеллигенция состояла прежде всего из людей имущих классов, — дворян, промышленников, купцов, кулаков и т. п. Были в рядах интеллигенции также выходцы из мещан, мелких чиновников и даже из крестьян и рабочих, но они не играли и не могли играть там решающей роли. Интеллигенция в целом кормилась у имущих классов и обслуживала их. Понятно поэтому то недоверие, переходившее нередко в ненависть, которое питали к ней революционные элементы нашей страны и прежде всего рабочие...в первые дни Октябрьской революции откололась от остальной массы интеллигенции, объявила борьбу Советской власти и пошла в саботажники. Она понесла за это заслуженную кару, была разбита и рассеяна...». Тов. Сталин дает нам четкое понимание того, что представляла из себя интеллигенция начала 20 века, также он прозорливо понимал, что общедоступность образования, благодаря научно-техническому прогрессу, сравняет уровень интеллекта рабочего и интеллигента, лишив последнего своей «исключительности». Что мы сейчас и наблюдаем. Однако, хотелось бы отметить, как ранее, «захламление» пролетариата- крестьянством имела свои минусы, так и этот «сор», для развития пролетариата, имеет свои отрицательные стороны. Вливаясь в ряды пролетариата, интеллигенция, своими мечтаниями и идеалистическим складом ума, сеет раздор в его рядах. Отсутствие природного ума, стереотипности мышления (из-за инструкций полученных в буржуазных ВУЗах), необоснованного чванства и гордыни- интеллигенция несет, в массы, буржуазную пургу о нации и необходимости корпоративного устройства государства, выгодного, лишь буржуазии. Мешая, тем самым, реализации собственных интересов пролетариата. Суть, которых, является уничтожение эксплуатации и пресечение присвоения буржуазией всей стоимости созданной руками наемного рабочего. Уничтожение эксплуататорского класса. Но, эти проблемы решаемы, при наличии большевистской партии, которой пока нет, на сегодняшний день, в России.

Хотелось бы отметить, еще, одну важную особенность современного капитализма, на примере «дальнобоев». Много споров, в нашей среде, происходит по поводу поддерживать их или нет? Кто они? Мелкие капиталисты или все таки трудящиеся? «Дальнобои» делятся: на владельцев «фур» нанимающих водителей, и на владельцев «фур», которые ездят сами, не нанимая водителей. Владелец «фур»- капиталист, т.к: «фуры» (которые он либо отдает в аренду «другому», либо нанимает на нее водителя), гаражи, ремонтные ямы, деньги на топливо и пр.. являются совокупностью вещных элементов- производительных сил, а значит средствами производства. Он получает прибыль, и совсем не важно ездит ли он на одной из них, ремонтирует ли сам. В любом случае он эксплуататор. И наоборот, человек владея «фурой»- работает на ней сам. Его машина, в данном случае, является, даже не средством, а лишь орудием труда. Он никого не эксплуатирует, а нанявшись перевезти груз, от одной точки до другой, продает свою рабочую силу и навыки. Он является трудящимся, и его, скорее всего, можно отнести к «кустарю», но последние события показывают, что эти т. н. «кустари» способны к самоорганизации, самодисциплине и к развитию классового самосознания.

Основа пролетариата,- рабочий класс. Он обладает мощью, с коей считаются все остальные жители государства, и не только в России. Именно рабочий класс более других подвержен к классовой нетерпимости, и более других ощущает антагонизм между эксплуататорами и эксплуатируемыми. Он, более других, классовый боец. Более других осознает себя с классовой точки зрения, ставя нацию или религию на второе место, либо вообще отрицает последнее. Ему, более других трудящихся, присущ дух коллективизма, взаимной выручки, солидарности. Все в государстве зависит от его терпения и лояльности. Как он решит, так и будет. Потому, что это мощь. Мудрые политики, понимая это, стараются ему угодить. Именно поэтому он ненавидим презренной, всегда бестолковой и никчемной интеллигенцией, которая присвоила себе право рассуждать о мировом устройстве (вернее им указано «рассуждать о мировом устройстве»- господствующим классом). Интеллигенция, презирая пролетариат, но при этом прекрасно понимая, что без подавляющего количества трудящихся масс, на улицах городов, вышедших в поддержку их «взбалмошных» идей, «ей» ничего не добиться,- «ужасно» истерит и всячески оскорбляет этого «слона».Эти глупцы никак не могут «взять в толк», что рабочим на все чаяния «бунтарской» интеллигенции просто «начхать». Не «затронут» их классовый интерес. Их классовый интерес противоположен «небесным пысям» интеллигенции. Их интерес не так амбициозен, как и у капитала, в том числе. Их классовый интерес состоит в «земных радостях жизни». Именно поэтому он равнодушен к беспределу власти, так как последняя «мудро» и прекрасно понимая это, не затрагивает, его,- этих, простых, земных интересов. Но глупость и недальновидность власти состоит в том, что они не могут осознать того, что если рабочий «закрывает» глаза на вопиющие преступления и антагонизм «Кремля» к правде, то значит и на их т. н. «патриотизм» и «рашизм», рабочий, в свое время, тоже «закроет глаза». Потому что рабочий, на самом деле, презирает все «небесное», и считает это нерациональной глупостью. Рабочий класс выйдет на улицы, лишь тогда, когда будет доведен до отчаяния, вызванное ухудшением его личного финансового положения. В момент обострения, выше обычного, нужды, бедствий и гнета.

Марийский пролетариат, исходя из догмы Маркса о том, что: «...Сначала борьбу ведут отдельные рабочие, потом рабочие одной фабрики, затем рабочие одной отрасли труда в одной местности против отдельного буржуа..», находится в стадии, когда «...борьбу ведут отдельные рабочие...». Это связано с тем, что в Марий Эл, из-за полного отсутствия развивающегося производства, находящегося на «кустарном» уровне, имеется «раздробленность средств производства». Трудом на стройках региона занимается каждый третий мужчина. Так же, в Марий Эл, много работающих на заводах и фабриках, и тех кого К. Маркс называет «торговыми рабочими», т.е работников сферы обращения — конторских служащих, продавцов и т. п.. Есть «малая толика» сельскохозяйственных рабочих, а также масса наёмных работников сферы услуг.

Рабочие фабрик и заводов являются наемными рабочими. Они лишены средств производства, продают свою рабочую силу и создают прибавочную стоимость. Они эксплуатируемые и угнетенные капиталом. Тут, как мы видим все ясно и понятно.

А, что можно сказать о рабочих- строителях? Ведь казалось бы, что рынок труда «набит» свободными артелями: каменщиков, плотников, отделочников и пр.. Они считают себя самодостаточными и независимыми, и очень гордятся этим. Но все же, я «вынужден» разочаровать, на самом деле, таких «самодостаточных» и «независимых» очень мало. В основном это высококлассные специалисты, которые могут себе позволить «выбирать» строительные объекты, а основная масса, может себе «это позволить», едва ли три месяца в году, в «сезон» (с августа по ноябрь). Большую часть времени, основная масса, работает на строительные организации, принося прибыль капиталистам. Работают, они, в основном по краткосрочному трудовому договору, по причине недоразвитости капиталистических отношений в Марий Эл и по России вообще. Капиталист не может содержать постоянных рабочих, так как не может выплачивать ежемесячно зарплаты и другие выплаты рабочим, в виду отсутствия постоянных строительных объектов и «здоровой» конкуренции (впрочем,- это же происходит и в других сферах экономики РФ). Благодаря недоразвитости капитализма в России, еще существуют эти «свободные бригады», а вовсе не из-за того, что они какие-то «особенные». В любом случае государство старается и будет стараться «затянуть» эти артели «в лапы» капиталистических предприятий. Например т.н закон «о тунеядстве», недавно предложенный, но не прошедший в Думе, результат- этого «затягивания». Итак, основная масса строителей-рабочих работает большую часть времени на частные строительные организации. Они лишены средств производства и создают своим трудом прибавочную стоимость. Впрочем, они достаточно самоорганизованы и больше других отстаивают свои права. В Марий Эл- эта часть трудящихся, довольно часто, протестует, против нарушений своих прав, путем «стихийных забастовок» (т. н. «отказов» от работы), и добивается успехов в большинстве случаев. Их забастовки «стихийны» и не известны широкому кругу обывателей, из-за отсутствия у них свободного профсоюза. Они эксплуатируемые и угнетены капиталом.

В конце, я хотел бы указать на новую форму эксплуатации, которая сегодня, кажется, едва заметной,- кредитование. Люди пока не осознают, что это. Между тем, кредитное право идет по планете «полным ходом». Все, что связано с кредитом- напоминает зарождение крепостничества, в эпоху колоната, в Римской империи. Люди, тогда тоже не осознавали, в полной мере, к чему ведет колонат. Наоборот, судя по восторженным отзывам современников, они считали это весьма прогрессивным явлением, чуть ли не альтернативой рабству. КРЕДИТЫ ПРИКРЕПЛЯЮТ ЧЕЛОВЕКА К БАНКАМ. КРЕДИТ ЗАКРЕПОЩАЕТ ЧЕЛОВЕКА ПО ОТНОШЕНИЮ К БАНКУ. ЧЕЛОВЕК СТАНОВИТЬСЯ КРЕПОСТНЫМ БАНКА. ПО МЕРЕ РАЗВИТИЯ КРЕДИТНОГО права, Банки все больше будут "борзеть", а ПОЛОЖЕНИЕ КРЕДИТУЕМОГО БУДЕТ УСЛОЖНЯТЬСЯ. От первого колона,- взявшего в аренду кусок земли, до первых указов Диоклетиана прикрепляющего его к месту аренды (290 г.н.э), - прошло около 200 лет. Сколько лет прошло с того момента, когда первый кредитуемый взял в «аренду» деньги у банка? Да, ростовщики были всегда, но это не было так массово. Не так глубоко «врезалось» в жизнь. Не становилось неотъемлемой частью быта. Уже сейчас гражданин России работает на оплату коммунальных услуг и на выплату кредита. Больше ни на что его денег не остается.