Интересно, заслужит ли, по мнению редакции, этот мой пост его размещения в рубрике "МНЕНИЯ" или у неё Ю. Шалангин в неоспоримо-единоличном приоритете?

P.S.: байки Ю. Шалангина о том, как он «нашёл одну партию», как ему «позвонила из Москвы представительница партии» и пр. (читай – «как космические корабли бороздят сцену Большого театра») кажутся редакции более убедительными, чем мои вполне логичные аргументы?

Или вот, допустим, ещё раз о той злополучной обозначенной Ю. Шалангиным "ОДНОЙ ПАРТИИ".
Так какой же именно - не у кого, кроме меня, не возникало "вопроса на засыпку"?
Или эта неведомая партия типа заключила с ним соглашение о неразглашении такой "супер"-государственной тайны, как её название? Следовательно, он что, отрыл её где-то за виртуальной переборкой?
Как говорится, "и смех, и грех"...

Редакции - очередное "браво"!

Ну, тогда - браво без кавычек.

Шалангина, но марийский нацпатриотизм мне приятен. Ради правды, "преобразовать это движение в новую и эффективную политическую партию, если, со слов Ю. Шалангина, у него якобы есть несколько тысяч каких-то личных подписей граждан?". Вы же Лебедка юрист? Посмотрите законы с правилами. Если не ошибаюсь поддержка нужна из различных регионов а не одного. И прецеденты. Мигают даже партию прогресса Начального под различными предлогами отказывался регистрировать. Какая там жаловаться Марийка. А тык, буду голосовать за Мамаева.

Во-первых, не "Лебедка", а Лебедев. Попрошу не хамить хотя бы так примитивно. Уже только на этом основании я с чистой совестью мог бы удалить и этот коммент, если бы он не содержал определённый конструктив.
Во-вторых, я НЕ юрист и никогда им не был. Весь тот немалый юридический багаж, которым я на сегодняшний день владею, я приобрёл методом проб и ошибок. То есть, самым надёжным способом - личной практикой.
Об остальном по существу коммента.
Не столько важно то, приятен или неприятен марийский нацпатриотизм, сколько то, что он нормален и правилен, как любой патриотизм в разумных пределах.
По поводу партии. "Смотреть законы с правила" в этом плане мне нет нужды. Это ведь именно Ю. Шалангин, а не я "плачется", что у него нет партии, только которая и позволила бы ему выдвинуть свою кандидатуру на сколь вожделенный, столь и недосягаемый им пост. Разумеется, при этом надо понимать, что мы рассуждаем на эту тему чисто теоретически, ибо лично я сильно сомневаюсь, что хоть одна мало-мальски серьёзная политическая партия восприняла бы его в этом качестве.
Вот я и говорю - вместо того, чтобы "плакаться", надо было давным-давно организовать такую необходимую ему политическую партию. Так пусть об этом "болит голова" у него, а не у меня, раз это ему так необходимо. Тем более, что, как общеизвестно, марийцев хватает и в других российских регионах и даже в зарубежье, включая дальнее.
Ну, а Ваше решение голосовать за Мамаева я, разумеется, безоговорочно приветствую и ради этого в порядке исключения даже обращаюсь к Вам на "Вы", хотя и не вижу Ваших Ф.И.О. и даже не смотря на отмеченную вначале Вашу хамовитость.

По поводу "Лебедка" тупая клавиатурная ошибка, быстро писал, извините. По поводу "Так пусть об этом "болит голова" у него, а не у меня, раз это ему так необходимо" так пусть она у вас не болит, зачем тогда реагируете и отдельные посты комментариями пишете? Игнорирует и не обращайте внимания, а то раз усердно пытаетесь это обсудить то выходит значит задумываетесь. Логичнее, Александр, логичнее! Не называйте себя правозащитником без знания основ юрисприденции, тем более ваш "придуманный психодиагноз" законно может потом всё обломить. Вы жжж раньше здесь про него не писали и вообще отрицали его существование пока какой-то король не сказал что опубликует такие документы про вас. Фенита ты коммедия в неукор вашей гордости и самолюбования.
Атамбаева в натуре поддерживаю и не считаю вас его достойным рекламчиком в интернете, наоборот в минус играете. Можете не пропускать коммент

По поводу "Лебедки" принимается, хотя и замечу, что на публике нужно быть трижды внимательнее.
По существу.
Я не могу не реагировать на любые попытки Ю. Шалангина "втереть очки" кому бы то ни было и где бы то ни было, так как в своё время меня угораздило тесно с ним пообщаться (хотя и по его инициативе) и я "раскусил", что это за "птица"-оппозиционер. Поэтому, как я уже указывал значительно раньше, я считаю своим долгом открывать в подобных случаях людям глаза. Иначе выражаясь, в меру своих сил я таким образом помогаю гражданам не быть обманутыми этим сомнительным в моём восприятии элементом. Так что, у меня "болит голова" только в этом смысле. И это как нельзя более логично, поскольку забота об окружающих добропорядочных гражданах - моё правило.
А вот отсутствие "знания основ юрисприденции" вовсе не обязательно исключает правозащитную деятельность. Тем более, что о таком его отсутствии у себя я и не писал. Если речь именно об ОСНОВАХ, то я их в достаточной мере получил, как выпускник Рижского Высшего Военно-политического училища 1986 г., имеющий гражданскую специальность "учитель истории и обществоведения".
Ваше утверждение, что я "раньше здесь про психодиагноз не писал и вообще отрицал его существование" неточно. Раньше я его НЕ ПОДТВЕРЖДАЛ, что совсем не то же самое, что "вообще отрицал". И дело совсем не в "каком-то короле", вроде бы как напугавшем меня, что "опубликует такие документы". Просто в определённый момент ситуация назрела сама по себе. Иначе просто не могло быть, поскольку "шила в мешке не утаишь". А у меня не просто шило, а целая оглобля. Поэтому, как я тоже уже писал раньше, это тот случай, когда "нет худа без добра". Эти " короли", Сушенцовы, Шалангины и прочие любители поизгаляться над человеческой бедой даже подыграли мне, сами того не желая. С их участием и фактически по их инициативе моё откровение стало не только вынужденным, но и целесообразным.
И последнее - к Атамбаеву я никогда не имел и не имею никакого отношения.

Так, всё же - беда есть. Сам бедоносец признаёт. Но я немного о другом. О некотором сходстве.
Володя Ульянов однажды, в молодые годы, на казнь брата-террориста Александра, сказал своей матери сакральную фразу: "Мы пойдём другим путём..." И пошло-поехало:
организация студенческих выступлений в Казанском университете, за что был отчислен, организация первых марксистских кружков в России, за что пришлось посидеть, создание (оформление как партии) РСДРП на втором съезде в Лондоне, юридическая практика в судах по защите земства, теоретическая работа "Развитие капитализма в России" (целый третий том ПСС) на книгу знатока русской деревни Н. Энгельгардта "Из деревни"... В итоге Дело закончилось революцией.
Володя как и Саша, рос активным мальчиком, любил подвижные игры, хорошо играл в шахматы, учился на "отлично", но пришла беда - казнили старшего брата, не смотря на личное обращение матери к царю о помиловании. Тогда и началось формирование лидера, будущего вождя мирового пролетариата. А вот какие издержки воспитания, какая "беда" случилась с Лебедевым Сашей - не известно. От чего в нём так силён дух противоречия? Или это, действительно, что-то из области психиатрии, которая утверждает детерминирование процессов и причинно-следственную связь явлений?...

Потрясающе! Уж если сам депутат Госсобрания РМЭ (хоть и бывший) до сих пор всё ещё сомневался, что заказной, заведомо ложный тяжелейший психдиагноз, как "награда" за правозащитную деятельность - это БЕДА, да ещё какая, то что тогда говорить о простых смертных обывателях без депутатского опыта?
При этом от Ю. Сушенцова так и сквозит лицемерием, ибо в своё время он сам в моменты отсутствия веских контрдоводов не чурался ссылаться на этот мой психдиагноз, как на последний его аргумент в нашем споре. Ну, а то, что при своём положении я не могу трудоустроиться даже дворником, это до сих пор данного "господина" ничуть не волновало, что, вероятно, свидетельствует о степени его бесчувственности и безнравственности, не говоря уже об издержках здравомыслия.
Не менее поражает и то, какая у него мешанина в причинно-следственных связях. Как я уже отмечал ранее, чтобы судить о человеке, надо как минимум знать его историю. Ю. Сушенцов сам признавался, что моя исповедь его не интересует и он её не читает. Но при этом у него хватает наглости и беспринципности пытаться претендовать на какие-то выводы обо мне. Хотя в действительности всё лежит на поверхности и я давным-давно посветил в первопричины своей беды интересующихся и вдумчивых читателей. А именно - психдиагноз мне был установлен на основании того, что я якобы необоснованно написал массу жалоб во всевозможные органы военного управления и был неудовлетворён ответами. И это фактически означает не что иное, как изощрённо-иезуитское нещадное преследование меня в рамках реализации мной конституционного права на обращения в государственные органы власти. Тем более, что в дальнейшем (уже после того, как меня успела "оприходовать" карательная психиатрия) как минимум двумя официальными сообщениями военной прокуратуры, а также решением военного суда было однозначно подтверждено и доказано, что мои жалобы на массовые и систематические нарушения прав военнослужащих по контракту были абсолютно обоснованными и законными. Вот ровно это и случилось. Жесточайшие репрессии в ответ на мою законную и, не побоюсь этого слова, благородную (ибо - в интересах многих других граждан) правозащитную деятельность. А г.-н Ю. Сушенцов всё ещё "ищет чёрную кошку в тёмной комнате, которой там нет".
И последнее.
Сравнение меня с Ульяновым В.И. как минимум некорректное хотя бы по формальным основаниям.
Допустим, в отличие от В.И. Ленина, я не был отличников в школе (учился всего лишь на "4" и "5"); у меня, "слава богу", жив и здоров брат; не из каких ВУЗов меня не отчисляли; профсоюз военнослужащих, как Региональную организацию, я создал не по своей инициативе, а после того, как ко мне пришло полтора десятка действующих и бывших военнослужащих с просьбой о помощи; никаких особых заумных "трудов" я не пишу, а всего лишь описываю всю ту мерзость и беспредел, которые творит сегодняшняя власть (естественно, с определёнными вытекающими из этого выводами) и т.д. и т.п. Единственное, что он "угадал", вернее, не соврал, потому что я сам ранее тоже писал об этом, так это то, что и я "рос активным мальчиком, любил подвижные игры". Однако даже в шахматы я не играл и до сих пор не играю, хотя и не считаю это своим достоинством. И уж тем более - я против всякой кровавой революции, о чём уже неоднократно тоже указывал на этом сайте. Да, я тоже за революцию, но эволюционную, бескровную, на базе современных научно-технических достижений человечества, а это совершенно другое дело.
Короче говоря, Ю. Сушенцов, как аналитик, в очередной раз показал свою полную несостоятельность.