Народ всегда сильнее власти. И побеждает эту власть всегда и во все времена, если он, народ, сплочен, объединен одной общей целью.
Это ярко показали украинские события. Несмотря на жертвы протестующие не отступили, не побоялись, не оставили позиции. Украинцы показали, что они -- народ, нация, и объединены одной целью -- показать власти, кто в государстве главный. Главный это народ! А власть второстепенна по отношению к народу.
Наверняка, возникнет вопрос, если народ сильнее власти, тогда почему существуют диктатуры. Потому что диктатура появляется и существует там, где народ разобщен, атомизирован, расколот, где власть умело играет на противоречиях внутри общества, использует социальную демагогию, инертность больших масс людей, обманывает, с помощью страха, насаждаемого в стране держит под контролем, апеллирует к низменным инстинктам, поощряет фобии. Для укрепления режима диктатуры противопоставляет народ против инакомыслящих и оппозиции. Типичные примеры -- гитлеровская Германия, сталинский СССР, лукашенковская Белоруссия, путинская Россия. В Украине этот вариант в крайнем случае на данном этапе не проходит. УКраинский народ показал, что он не быдло, а источник права.
Грубое применение насилия властью против участников протеста, убийства около сотни человек привело к обратному эффекту, народ встал на сторону майдана. Причем подстрекателями выступали российские политики, Д.Медведев, С.Глазьев, призвавшие "сконцентрироваться" и "подавить мятеж", чтобы "не быть тряпкой". Похоже, они не понимают непреложную истину, если непопулярная и слабая власть применяет силу, то она проигрывает. С каждым витком конфронтации утрачивает позиции. Сила слабой власти должна проявляться в гибкости, а ее нет.
В треугольнике "народ -- власть -- оппозиция" сильнейший угол -- это народ. В демократических государствах власть и оппозиция равновелики и равноправны. В авторитарно-диктаторских власть расправляется с оппозицией так, что у оппозиции нет шансов. История ярко свидетельствует, что в революциях деспотическую власть свергает не оппозиция, а народ.
Поэтому фраза "Народ -- творец истории" при всей своей пафосности очень правдива.
Отсюда вывод: Путину с его коррумпированной кликой надо бояться не оппозиционеров.
Бояться надо народа!!! Потому что народ изначально сильнее власти. События 1917 и 1991 годов это наглядно показали.
"имПерцы" выдыхаются :)
Следующими будут американские имперцы ?))
Которых снесёт "народ" - "индейцы" ?
Пора бы. Дать свободу индейцам . Отдать им обратно их земли и право на эти земли.
Не гони пургу. С индейцами давным-давно всё устаканилось.
С индейцами как раз всё и начинается в сегодняшние дни.
К счастью.
Скоро объединятся с индейцами Канады и южной америки
и "начнётся "....
из интернетов:
На турецкой галере взбунтовались гребцы. Разговоры гребцов на соседней галере: "Да чо ж они творят,а? О, щас их надсмотрщики отхуячат! А–а! Плеть у надсмотрщика вырвали! Надсмотрщика бьют! Что за беспредел! Бедный надсмотрщик, смотри, он весь в крови, зверье! Капитана, капитана поволокли! Да на что ж это похоже?Да их венецианцы подкупили. Не, это все боцман, он хочет стать капитаном. Не, я говорю точно венецианцы. Венецианские подстилки! Идиоты, кто же вас теперь кормить будет, ведь с голоду подохнете! Господи, как хорошо, что на нашей галере ничего такого нет! Как мы гордимся нашей галерой, грозой пяти морей! И нашим славным капитаном! А вот и ужин. Ура капитану!
Кр-р-ра-со-та!!!
http://7x7-journal.ru/post/38077
Народ вообще-то и есть власть - Верховная то бишь главная.
Есть ещё власть исполнительная и законодательная.
Она призвана исполнять волю народа.
Народу нет необходимости её побеждать. Непослушную исполнительную и законодательную власть народ - верховная власть - просто может упразднить, распустить, и все дела.
Украина не Россия. У неё своя Конституция. И народ ли в ней верховная власть?
В любой республике (а Украина пока что не монархия вроде бы) источник суверенитета народ. И народ, конечно, может не устраивающую его законодательную и исполнительную власть распустить. Одна деталь: делать это необходимо в том порядке, который установлен действующим в государстве законом. На Украине это прописанная в ее Конституции процедура референдума: путь, который в самом начале событий был вполне доступен деятелям майдана. Но, прекрасно сознавая, что созвать референдум им не удастся, а если и удастся, то результат его будет против них, они предпочли пойти путем насилия. А это, опять же по законам любого государства - одно из тягчайших преступлений.
На выборах практически во всех странах совершают подлоги и фальсифицируют итоги выборов. Время от времени допуская в представительные органы власти неопасных одиночек. Поэтому легитимным путем сменить преступным путем пришедших к власти лиц, невозможно.
14:01, 22 февраля
Именно. Когда нет другого выхода, создают свой, чаще разрушительный.
А когда в России в последний раз был референдум?
Владимир Ермилов 14:20, 22 февраля
А в России россиян лишили этой возможности путём кастрации Конституции.
Владимир Песецкий 13:57, 22 февраля
Вот всё верно пишете, согласна. Но...
Потому это одно из тягчайших "преступлений", потому как "власть" боится, что власть, не имея другой возможности, сметёт её, распылив до невидимости.
Влада, помните "Место встречи изменить нельзя"? Жеглов подбрасывает Кирпичу кошелек, и Шарапов говорит ему: "Мы не имеем права шельмовать". Вы на чьей стороне - Жеглова или Шарапова?
К чему я? Жеглов честный и добросовестный человек, искренне борющийся с преступниками. И он стопроцентно знает, что Кирпич вор. Если бы не знал это на сто процентов, подбрасывать кошелек не стал бы. Но в том и недопустимость нарушения закона, что сегодня нарушаешь его чуть-чуть и из самых благих побуждений, завтра - уже больше и из менее благих побуждений, послезавтра - плюешь на него, и побуждения твои весьма далеки от благих. Недаром же говорят: "Коготок увяз - всей птичке пропасть" и "Благими намерениями вымощена дорога в ад".
Точно так же и с силовыми методами противодействия: да - плохой, да - несправедливой, да - неэффективной, да - коррумпированной, но все-таки законно сформированной власти. Кстати, никто не совершал больших преступлений, чем идеалисты, силой захватившие власть. Наглядный пример - октябрьская революция.
Именно поэтому силовые методы смены власти везде считаются одними из самых тяжких преступлений, а вовсе не потому, что власть боится, что ее свергнут.
И это правильно, потому что все остальное - путь к хаосу.
На примере с Украиной сравнение с кошельком несправедливо. Была уличная борьба с человеческими жертвами. Одна из сторон победила. Если чисто юридически, то мы тогда должны жить не знаю по законам какого века, то ли Рюриков, то ли Золотой Орды, то ли Московского княжества, то ли Российской империи, то ли СССР...