У Вячеслава Слюсаренко из последних 10 записей в блогах в Мнения помещены ВСЕ. Такая же картина у Кузина, Чуба (он, правда,за последние 2 года всего 6 записей разместил, но все попали), Василия Сажина. Ну и разумеется, другого Сажина и ЗЛА. "Разумеется", блестящие авторы, гении и аналитики. Вот только даже у гениев не бывает, чтобы все работы были сильны. А тут такое... совпадение.
Есть еще один любимец редакции - господин Ермилов. Его последний опус "Пишите, голуби, пишите" тоже был размещен в Мнениях с поразительной быстротой. В нем обо мне, Владимире, Григории было сказано, что:
1. Наши статьи не являются "простым выражением взглядом". (Обвинения в проплаченности он кидал нам до этого с поразительной легкостью).
2. Наши статьи лживы, как-будто этот мерзавец хоть раз поймал нас на лжи. (А человек облыжно бросающий обвинения является мерзавцем)
3. Нам-де очень интересны темы "о матрасах, вазелине, однополой любви ..."
И все. И больше, кроме ни к селу, ни к городу прилепленного ролика, в его опусе нет.... Доказательств своих утверждений этот господин не поместил.
В этой связи, мною НЕуважаемой редакции хочу сказать следующее. Вы громогласно заявили,что будете нетерпимы к "личным неприкрытым нападкам и провоцирующим выпадам" (цитата из Правил Сайта). Я понимаю, что не все подобные случаи вы можете контролировать и модерировать, хотя бы просто из-за нехватки времени. Но тут-то совершенно обратная ситуация: вам этот опус попался-таки на глаза и вы его ОДОБРИЛИ.
Поэтому, если уж у вас такая "редакционная политика", то я, пожалуй, уступлю сцену другим "талантам". А вы, любезные, наслаждайтесь "аналитикой" Васи Сажина, абсолютно "честными и беспристрасными" миниатюрами Зильберга, "блестящим публицистом" Чубом, "морем ума" Ермилова, "борцом за гражданские права" Слюсаренко и "интереснейшим" Кузиным...
Только в конце я хотел бы сказать, что член редколегии, поместивший пост Ермилова в "Мнения" является таким же мерзавцем, как и его автор. Au revoir!
Не то чтобы Абидно, но стало пусто. Для кого пейсать, для Ермилова, с его откровенным пустобрешеством? Он же как муха на....Ну вы понимаете.
Второй момент:он в фаворе у редакции.
Ну и пусть...Будем вспоминать, когда сайт был другим.
So long Judas :)
вижу фото ермилова - даже не читаю, что он пишет.
Смысл - он подлежит стиранию.
Жужжит и пукает Хермилов
Он здешний гений пустоты
Его придумали для вони
Сайт пуст.... Прочел - уйди!
Главней всех в мире Пустота,
И даже тут реванш взяла.
Ермилов пуст, как барабан,
Но блеет часто, как баран.
!Класс))))
беру пример с Вас)))
Ой!
Меня пометила "@", струей --------
Заметила! Душка ХермилоФФ
потряс мошной!)))))))))))))))))))))))))))
В редакции-администрации сайта то-же люди. Они не любят тех, кто их критикует. Но поддерживают подхалимов.
В одном из своих постов написал пародию на указанного хама (назвав его там Дедом-Пыхто). Так г-н Зильберг ДВАЖДЫ сделал мне замечание, что сведение личных счётов в постах неприемлемо.
Мною и ранее отмечалось, как меняется стиль Ермилова, когда он пишет в постах Соловьевой.
Вот только возникает вопрос - за лесть хама можно поступиться своими принципами?
Что Вы можете знать о принципах, Мешков?
Пришел Зильберг и внял Критике.
Чтож, похвально. Серьёзно.
Ибо дурость каждого всем должна быть видна :)
Пожалуй, следует согласится почти со всем, о чем пишет Б.Дубнов.
Вот только маленькое уточнение про "море ума" Ермилова -
Борис, вернее сказать там ПРОПАСТЬ ума.
И еще один важный момент к сведению модераторов.
Если автор комента размещает свое авторское мнение "с открытым забралом" в ч.-либо посте, надо бы подумать о его авторском праве,
а не отдавать полностью на откуп функцию полновластного цензора автору данного поста.
...ШарикоФФ, надеюсь, мою мысль поняли?
Кстати, милой, есть у меня к тебе еще вопросик:
почему @-ки, когда гадят по-мелкому, опираются одной ногой на забор?
Ещё один такой же явился.
Есть ещё "единомышленники"?
Просим, просим!
;)
Просит, крутит хвостиком
Лает и скулит...
Бросьте люди косточку
Он вас запостит!
Совсем плохи дела
----------------------
почки сели у пса?
Это Лёня и Игорь к вопросу о диалоге, монополии, договороспособности и пр.
Все обвинения Ермилова не имеют никакого отношения к действительности (я даже комментировать этот бред не стал). Ура! Во мнения! Ведь это неправда в адрес оппонентов, а значит "святая ложь":) И не ложь даже вовсе, а без пяти минут истина (из серии "рыба второй свежести"). Шалун всего-лишь немного сместил акценты, перевозбудился на почве любви к правде, отсюда какие-то матрасы, вазелин и прочие загадочные
подробности.
Почти из той же серии, что передача "Дождя", где из всех аргументов против сдачи города немцам, автор забыла привести хотя бы один. У нее такие представления о диалоге, об объективности. Почти, потому что автор ничего выдумывать не стала, это честная, тупая пропаганда в духе Первого канала.
Ермилов - следующий шаг: истина второй свежести, с неожиданными фантазиями про вазелин и пр. Еще одно единомысленное тебе существо, Леня, того, который в серебряной шапочке, тебе мало. Теленка с двумя головами случайно не надо?
Пятый :)
А еще он умеет считать
раС - дваС - триС - пять!
Пятый был Григорян притом
Он не знал-он ужо УЧТЕН)))))))))))))))
Ермило - в рыло!
Я тебе поставлю плюсик
..............ты - @!!! Кличуть "Тузик"))))))))))))))))
Всего пара минут прошла, а он уже минус успел залепить:)
До чего же вы... простой Ермилов, просто умилительно.
БЗЮКЕ -частухи
Ночью Бзюка спал с гадюкой
Укусила Бзюку штуку
Повредился мозг у БЗЮки
Пишет БЗЮКА - видит глюки...
Я любила БЗЮНчика
Мово поросюнчика
Но на то он и свиння
Меня на Вовку променял(((
Я не ставил ни мнение Ермилова, ни мнение Дубнова.
Я лично ни за что бы не поставил Дубнова, только за одно это его хамское "Вася".
Он считает такую форму " аналитики" нормальной.
Но это не так.
Еще раз прочитал Ермилова. Хамства там нет, но этот пост я бы тоже не поставил.
Давайте содержателные материалы, хватит разборок.
Просто врет как сивый мерин в адрес нескольких блогеров. Разве это хамство? Это тебе не Сажина "Васей" назвать, так, шалость единомышленника.
Сажина разве не Василием зовут? Тогда почему "Вася" стало хамством? Или тут все хамы? Ведь Гриша, Леня, Володя, Зина - это ж в порядке вещей...
Шестой!!!
Поздравляю, Григорий :)
Одна меж вас Любовь!
А у попОв такая же?
То есть та же самая?
Или другая?
Помнится, спрашивал Вас, да вы не ответили :)
А разве Володя Ермилов староста сайта? Назначен?
А что, Татьяна, Вас навело на такие мысли?
Вот я просто высказываю свои...
Уж какие есть...
Мысли Вовчика просты - мысли Вовчика пусты:
Спи - лежи и спекулируй, в целом - Боже нас помилуй!
Могу догадаться, что этот пост поставили в мнения "из принципа" - вот мы какие! А не поставили реально интересный про хохолохов? Такое впечатление, что редакции самой нравится этот перманентный срач( как и самим участникам - иначе бы просто игнорировали... делов-то...) В отсутствие реальных собственных новостей, мыслей, наблюдений вполне годится массовый копипаст и удовольствие от перекидывания какашками. Так что, зря Борис возмущаешься редакцией. Играют, как умеют. Это ведь не филармония, а в лучшем случае точка общепита, для которой "живой звук" - роскошь на грани разорения.
Леня, меня всегда восхищала твоя способность из всего сказанного оппонентом выудить "Васю", поставить честный, вменяемый пост на одну полку с лживым и тупым, ибо "Вася"!
Еще я в восторге от твоего замечания, что ты не ставил во мнения Ермилова. За все годы существования сайта ни у тебя ни у Игоря Сажина не нашлось духа, чтобы попросить редакцию: "Ребята, откровенное вранье, мятежный или безмятежный троллинг, нарушающий все, некогда заявленные обещания портала, во мнения не ставьте. Пожалуйста". Но так как не ты лично и не Игорь нарушили обещания и поставили эту ... во мнения, то какие к вам претензии?
Да не вопрос, Леня. Этой твой сайт. Почему я должен париться о его репутации? Меня лично пост Ермилова совершенно не задел, скорее рассмешил, а тот факт, что редакция его заценила, это не мне минус.
Кстати, хвалю :)
Задеть ведь можно по-разному.
Можно грязно обругать, можно тонко уколоть...
Не теряйте чувство юмора, граждане!
И не будьте слишком высокого мнения о своём мнении (намеренная, наглая тавтология)
:)))
"Вася" в отношении человека, с которым ты лично не знаком - хамство. Володя, я к тебе отношусь с глубочайшей симпатией, но твоя готовность защищать любого "своего", хоть он даже детей кушает и мочить любого чужого, просто феноменальна.
Где ты нашел у меня защиту конкретно этого места, про "Васю"?
Речь о том, что Ермилов Бориса (и прочих) оклеветал, сотрудник редакции поставил эту херню во мнения, а ты изучив ее на нашел там никакого хамства.
Все что в этой истории ты нашел неприличного, это слово "Вася" обращенное к Сажину. Да, фамильярно, не стоило этого делать. Но я не уловил каким образом это реабилитирует Ермилова, редакцию и тебя лично?
Кроме того, я Василия Васей не называл, что ты мне лично скажешь про поставленную во мнения ТВОЕГО сайта брехню, будто я писал про вазелин, матрасы, грудью бросался на защиту власти (столь же малоприятной мне, как и оппозиция), и что я будто бы этой власти продался?
Борис предъявил тебе (в том числе) совершенно конкретное, серьезное, взрослое обвинение. Ты, вместо ответа, юродствуешь.
Не клевещите, Григорян!
Не оклеветал, а высказал своё мнение, причём в весьма деликатной, мягкой форме.
Мнение есть мнение. Что не так?!!
Ну ты и хам, Борисыч!!!
Слава богу, хоть не хвалите
Частухи Бзюку
===================
Потеряла котика
С толстеньким бзивотиком…
Кто вернет мне бзивотинку
Подарю тому картинку!
Бзюня мой! Бзюня мой
Потеряла я покой
Неужели мой котярка
навсегда ушел к другой?
"Не клевещите, Григорян!"
Этот бывший зомби-2, меня положительно умиляет. Сколько их еще бредет сюда вытянув лапки, и что произойдет, когда их скопится на сайте штук пять-шесть?
Новая серия "Овощи против Зомби"
"Au revoir!"
Борис, забей. Не случилось ничего такого, что могло бы стать для нас неожиданностью, и заходишь ты сюда не для того, чтобы сделать одолжение редакции.
Я, например, захожу в том числе для того, чтобы почитать тебя.
А что до Б.З и Б.З-2 пополнившего ряды местных "блестящих аналитиков", перечитай Валеру Черницина. Подобное имеет право на существование. Комедия "Тупой, еще тупее" длится всего 1 час 40 минут и 10 секунд. Режиссерская версия на 10 минут дольше. Некоторым не хватило, они жаждут продолжения. Специально для них редакция прикормила двух этих карлсонов, упавших
с крыши.
Пусть потешничают, не принимай близко к сердцу.
Трогательно...
http://youtu.be/ZxEazBfPVFg
Но есть от них и польза. Это живые примеры из учебников психологии и психиатрии.
Милой, как там мой вопросик про @-ку?..
чай не забыл?
БОЛЬШОЙ СЕКРЕТ!
Собака бывает кусачей
Только от жизни собачьей....
http://www.youtube.com/watch?v=WD9fOLb2Ed0