Последует ли ЖД завету Путина?

В связи с вынесением судом обвинительного приговора действующему госслужащему в ранге министра Ярославу Зиняку у меня вопрос: а будет ли он уволен из системы исполвласти Коми?

Не далее как вчера по ТВ показывали совещание у Путина по коррупции. Президент очень возмущался тем, что признанные по суду преступниками чиновники не платят штрафы (а именно ради штрафов несколько лет назад были отменены посадки по экономическим преступлениям), а главное – лишь десяток процентов оказываются уволенными. Остальные преспокойно продолжают работать на службе государевой.

Лично у меня отношение к г-ну Зиняку нейтральное: он мне не делал ничего плохого. Так что, как говорится, ничего личного. Но, на мой взгляд, Глава Коми обязан снять его с должности. А то как-то даже иронично выглядит: человек, осужденный за мошенничество с недвижимостью, возглавляет Агентство по имуществу республики…

В свете предстоящих в 2014 году выборов Главы Коми такие вот слабые звенья могут отрицательно сказаться на рейтинге Вячеслава Михайловича, явно намеренного баллотироваться. Если Ярослав Степанович останется руководителем ведомства (или будет уволен, но при этом останется в правительстве, скажем, каким-нибудь советником Главы или зама Главы), имидж борца с преступностью изрядно пошатнется.

Одна поправка. Приговор в силу пока не вступил. Г-н Зиняк может его обжаловать. Но что-то мне подсказывает – тщетно. Нынешний прокурор региона Сергей Бажутов дела до судов доводит настолько отшлифованными, что устояться приговору во всех инстанциях – дума, не проблема. Да и само дело возбуждалось и расследовалось управлением ФСБ по Коми, а там ребята тоже крайне педантичные и профессиональные.

ФАБУЛА

Вуктыльский суд рассмотрел уголовное дело по обвинению бывшего руководителя администрации муниципального района «Вуктыл» и Агентства Коми по управлению имуществом Ярослава Зиняка. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере).

Гособвинение в суде поддержано прокурором г. Вуктыла. Судом установлено, что в мае 2008 г. Зиняк, будучи руководителем администрации, подписал постановление о предоставлении себе на условиях социального найма 3-комнатной квартиры. При этом в установленном законом порядке Зиняк нуждающимся в предоставлении муниципального жилья на условиях социального найма не признавался.

В 2009 г. после передачи всего муниципального жилья из собственности района в собственность городского поселения «Вуктыл» Зиняк ввел в заблуждение руководителя его администрации о наличии у него права на эту квартиру, в результате чего добился перезаключения с ним договора соцнайма.

В дальнейшем Зиняк зарегистрировал к квартире своего сына, который приватизировал её.
Суд согласился с позицией гособвинения и назначил Зиняку наказание в виде штрафа в размере 200 тысяч рублей. При этом суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства факт возмещения Зиняком причиненного материального ущерба в виде передачи муниципалитету квартиры, аналогичной по характеристикам похищенной.