В России опять поднята тема возвращения института смертной казни. Министр внутренних дел Владимир Колокольцев вызвал бурную дискуссию своим заявлением в телеэфире о том, что он не против традиционного для нашей страны расстрела за жестокие преступления. В Госдуме его «мнение простого гражданина» разделили депутаты от КПРФ и ЛДПР, в Совете Федерации тоже немало сторонников возвращения к смертной казни за особо тяжкие преступления, в том числе изнасилования и убийства несовершеннолетних. Да и общество вздрогнуло, ведь Колокольцев до недавнего времени считался, если не либералом, то принципиальным и «не ссученным» «ментом». Такую оценку ему дал Эдичка Лимонов, а уж этот понимает…
Тема применения (или неприменения) смертной казни практически вечна, и здесь можно высказывать только сугубо личное мнение. Я с пониманием отношусь к позиции Колокольцева, считающим возможным лишать жизни тех, кто надругался над детьми. Подчёркиваю, даже не убил, а только надругался. Но тут же натыкаюсь на такую отповедь – тогда педофилы не будут оставлять свои жертвы ы живых. Возражаю – для этой категории преступников жизнь в любой зоне адом покажется. Мне в ответ – но эти люди по своему относятся к унижениям, о которых нам и помыслить противно… И так можно дискуссировать до бесконечности.
Ещё я всеми конечностями «за» смертные приговоры для террористов. Но тут же вспоминается, от кого исходит эта угроза. В одной священной книге написано (готов допустить, что это современная трактовка), что чем больше неверных лишишь жизни, тем короче будет путь на небеса. Получается, что мы только приблизим изувера к райским кущам? Нет уж, пусть гниёт заживо в каком-нибудь «Чёрном дельфине».
Против чего я категорически против, так это в отношении законопроекта единоросса Клинцевича распространить высшую меру на экономических преступников. Во-первых, тут ничего не стоит подставить под расстрел неугодного тебе собственника, этакий крутой рейдерский захват, после которого нет заявителя. Во-вторых, даже при малогуманной советской власти генсек Хрущёв разрешил применять высшую меру только для фарцовщиков, психологически сравняв их со шпионами-диверсантами. Потом только эта норма распространилась на хищение госимущества в «особо крупных размерах». А какой он сегодня, этот «особо крупный»? Так можно всех акул капитализма под расстрельную статью подвести, и потом не будет другого выхода, как возвращаться в социализм. Кстати, в середине 90-х коммунисты, у которых тогда было парламентское большинство, уже проводили такой закон, который наткнулся на президентское вето. И наследники ленинских принципов тогда особо не бухтели, потому что у самих в карманах-банках кой чего было накоплено. А уж сейчас-то, когда депутатскими мандатами по 7 миллионов евро торгуют…
Другое дело, если вынести обсуждение на всенародный референдум. Спорить могу, процентов 80 нашего населения лично придёт посмотреть, как вешают или четвертуют чубайсов-прохоровых-вексельбергов. Но запускать это надо перед самыми выборами, когда или пан, или пропал.
Пока же у власти положение не такое аховое. Так что можно расслабиться…
