Недавно обсуждали в кругу коллег разные способы переработки пищевых отходов в полезные продукты. Конечно, много «если»:
— если собирать раздельно;
— если найти место для реализации проекта;
— если получить одобрение администрации;
— если найти партнеров и т. д.
В том числе если удастся снизить расходы на отопление и электроэнергию. Дело в том, что некоторые технологии требуют серьезных энергетических затрат. И вот я слышу, что в одном проекте такое снижение запланировано за счет применения топлива от пиролиза ТКО.
Я много писала о пиролизе и нашем отношении к нему. Получала за это много нападок, потому что пиролиз часто выставляется экологичной альтернативой мусоросжиганию, так как, по мнению адептов, технология позволяет избежать вредных выбросов и получить востребованный продукт.
Тут ничего не поделаешь: каждый кулик свое болото хвалит, и пиролиз тоже хочет жить. В моей картине мира пиролизное топливо не очень высокого качества, и сжигать его для получения энергии хуже, чем сжигать природный газ. Но и это не главное. Главное, что пиролиз, так же как и RDF топливо, — это яркая демонстрация линейной экономики, когда продукт все равно сжигается, размыкая материальный цикл.
В общем, я поняла, что любой проект, даже самый прогрессивный, например по переработке пищевых отходов, может быть подпорчен сопутствующими неверными решениями типа использования мусорной энергии или производства топлива из высушенной органики.
