Общественное мнение всколыхнула история Екатерины Конновой, матери двоих детей, один из которых — неизлечимо больной Арсений, находится в Детском хосписе, в животе и в шее мальчика установлены трубки.
Екатерина для лечения сына приобрела препарат диазепам в микроклизме, который в России в качестве лекарственного препарата не зарегистрирован. Препарат был купле на форуме. Пять клизм, которые у нее остались, она решила на том же форуме перепродать другим родителям детей с эпилепсией, чтобы вернуть хотя бы часть денег. Продажа микроклизм с диазепамом закончилась тем, что в отношении женщины было возбуждено уголовное дело по части 1 ст. 228-1 УК РФ — сбыт сильнодействующих веществ в значительном размере. Преступление относится к числу тяжких. Срок наказания — от 4 до 8 лет лишения свободы.
Как известно, следствие вначале избрало — вопреки позиции прокурора, который требовал арестовать женщину, — Екатерине меру пресечения в виде подписке о невыезде. А сегодня дело было и вовсе прекращено, но не за отсутствием состава преступления, а в связи с тем, что одинокая мать, считающая каждую копейку, действовала в ситуации крайней необходимости.
Реакция общества меня и обрадовала, и опечалила.
Обрадовала тем, что общество вступилось за женщину, ставшую жертвой чрезмерной бдительности законодательства — именно он принял статью 228-1 УК РФ, и Правительства — именно оно отнесло данный размер диазепама к значительному.
Опечалило тем, что некоторые люди, наверное не очень сведующие и внимательные, но очень активные решили во всем обвинить полицию. Мог ли сотрудник полиции, получив сигнал о продаже запрещенного в России к продаже препарата не провести проверку и не возбудить уголовное дело? Только в одном случае — если хотел, чтобы уголовное дело возбудили против него. Могла ли полиция, возбудив дело, сделать вид, что никакого дела нет? Ответ — такой же, как и на первый вопрос.
Однако полиция сработала так, как надо: и все формальные требования закона соблюла, и женщину защитила от последствий репрессивного законодательства: в короткие сроки удалось собрать железобетонные доказательства того, что Екатерина действовала в ситуации крайней необходимости и прекратить дело.
Значит ли это, что проблемы нет? Нет, не значит. Правительство совершенно бесконтрольно наполняет списки наркотических и сильнодействующих веществ самыми разными названиями, большую часть мы с вами не слыхали даже раз в жизни. К мнению специалистов лоббисты запретительных мер оказываются совершенно глухи. Размеры веществ также определены, как говорится, с потолка: лилипутские размеры с весьма слабым воздействием на организм влекут за собой весьма гуливеровские сроки.
Но в этом, совершенно точно, виновата не полиция.
Дело Екатерины Конновой вызывает законное чувство гордости за полицию: которая поступила и по закону, и по-человечески.
