Продолжается обработка результатов опроса “Вклад науки”.
Попробуем начать обсуждение ключевых выводов, не требующих пока полной выкладки статистики и инфографики:
Вывод первый: научная общественность и граждане Республики Коми мало информированы о кардинальных процессах, происходящих в российской науке. В частности, о Стратегии научно-технологического развития и Научно-технологической инициативе.
Одним из ярких показателей этого факта является полученное заключение (стилистика автора сохранена):
«Для того, чтобы достижения научно-технического прогресса работали на благо каждого гражданина нашей страны, нужно поменять общественно-политический строй страны с капитализма на социализм. При капитализме у нашей страны нет будущего. В то время когда в США все резиденты платят налоги в бюджет США у нас можно не платить, если ты находишься под санкциями США. Почему Алишер Усманов не платит налоги России, а платит Швейцарии, имеет футбольный клуб в Англии, а деньги зарабатывает в России.
Вы думаете, что при таком раскладе наши люди будут жить лучше. Во всем мире предприниматели и богатые люди платят налоги по дифференцированной шкале в зависимости, от уровня доходов, у нас же все по плоской и это что прогресс?
Для того, чтобы промышленный комплекс страны работал на благо народа, нужно развивать сельское хозяйство и отрасли науки которые связаны с ним. В 1990 году в СССР было выпущено 276 тысяч сельскохозяйственных тракторов, в 2016 году в РФ всего 4,5 тысячи штук.
Тракторостроение, сельхозмашиностроение, развитие биологии, химии это отрасли науки которые направлены на повышение эффективности работы сельского хозяйства. В то время нас учили что один работник сельского хозяйстве обеспечивает работой 8-12 городских жителей, а что сегодня. Какая промышленность осталась в нашей любимой Республике Коми?
Нефте-газовый комплекс и кто его хозяин? НПЗ в Ухте "Лукойл" и кто его хозяин, "Монди-бизнес Пейпа" в Эжве и кто его собственник? Я помню, когда во время приезда В.В. Путина в Сыктывкар и экскурсии по этому комбинату было сказано, что прибыль с одного кубометра балансов составляет 276%, то я сразу понял, сколько денег не доплачивается лесозаготовителям, потому что при нормальном производстве, такой эффективности быть не может.
По данным статистики в нашей с вами стране более 75% населения живет в нищете и бедности и как тут можно сказать, что развитие науки каким то образом влияет на благосостояние народа. У нас практически уничтожено гражданское самолётостроение, станкостроение, тракторостроение, сельхозмашиностроение, страну заполонил импорт, куда не взгляни везде импорт. Где наша обувная промышленность, нормальное швейное производство, а ведь это тоже наука.
Раньше в стране были престижные институты легкой промышленности. Во времена СССР в Киевский институт легкой промышленности поступить было не возможно, такой был высокий конкурс, а что сейчас??? Во времена СССР в Удорском районе было 4600 голов крупного рогатого скота, были нормальные цеха по переработке всего, а что сегодня??? Земледелие ликвидировано.
Я в Республике Коми с 1986 года и прекрасно помню то время когда нас посылали оказывать помощь совхозу "Усть-Вымский", какое было там хозяйство, где выращивалась и картофель и капуста и морковь и свекла, при том, что был мощный животноводческий кластер, а что сейчас ????
Вот о каком влиянии науки на повышении благосостояния народа Коми можно сказать? Да каждый выживает как может. Попробуйте проехать по деревням Республики Коми и вам все станет ясно, что влияние науки сказывается на развитии телевидения, компьютеризации отдельных регионов Республики Коми.
Население республики Коми, не видя перспективы дальнейшего развития, покидает регион. Сегодня в Республике Коми 886 тысяч жителей и что дальше?»
Такая позиция имеет свое право на существование. С одним существенным замечанием: такой подход больше свойственен социалистической модели экономики. Когда все рычаги управления как наукой, так и производством находятся в одних (государственных) руках. Рыночная экономика требует более гибкого подхода: поиска баланса интересов и сбалансированности спроса и предложения, при активной государственной поддержке приоритетных направления развития.
Эти приоритетные направления развития научной деятельности определены в Стратегии научно-технологического развития и Научно-технологической инициативе.
Ресурсы:
Стратегия НТР http://sntr-rf.ru/
НТИ на сайте АСИ https://asi.ru/nti/
НТИ учебный курс http://www.nti2035.ru/
Проектный офис НТИ https://www.rvc.ru/nti/
Комментарии (37)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Бред сивой кобылы. Наука - явление международное и аполитичное. Прекратите втягивать науку в политику - гнусно это и подло.
Нет ни какой политики. В документах лишь научные гос. приоритеты. Они есть у каждой страны. Политика есть частично в мнении респондента. Ответ поставил первым специально, чтобы отсечь чудил с воплями "Вернуть украденные деньги, найденные волшебником Лехой ибн Навалом, свергнуть Путина и наука сделает нас счастливыми, и сама заживет как в ССССР". Не заживет. Возвращаться к социалистической модели ни один из потенциальных вождюков не собирается. А вот и вопли мудруков появились)))
"Никакой" следует писать слитно!
Preset Perfect не по зубам мне.
))) постоянно путаю...
Вообще о чём базар-то? Кто-то деньги притырил и не хочет делится или всё нужно менять к чёртовой матери с нуля, начиная с Кремля?
Почему тракторный завод Ростсельмаш останется в Канаде.
2 октября, 2013
Путин попросил написать записку о том, почему Ростсельмаш не переносит производство тракторов из Канады в Россию.
Сравните условия.
Думаю, эта информация будет интересна и вам.
http://babkin-k.livejournal.com/182898.html?fb_action_ids=619667834750930&fb_action_types=og.recommends&fb_source=aggregation&fb_aggregation_id=288381481237582
Как следует из проведенного анализа, перенос производства тракторов из Канады в Россию экономически нецелесообразен, так как либо ведет к прямым убыткам, либо к росту цены на продукцию.
Это уже бизнес. При чем тут наука?
Бизнес - это и есть практическая наука.
А у вас одни теории, обещания и большевисткие лозунги, противоречащие происходящему на практике.
"Бизнес - это и есть практическая наука.
А у вас одни теории, обещания и большевисткие лозунги, противоречащие происходящему на практике."
_____________
))) Вы где их увидели???
Повторюсь: рыночная экономика требует более гибкого подхода: поиска баланса интересов и сбалансированности спроса и предложения, при активной государственной поддержке приоритетных направления развития.
Не путайте личную шерсть с государственной (т. Саахов) и не выступайте как большевик с броневичка/трактора. Государство не обязано решать где производить тракторы. Оно должно создать такие условия, чтобы собирать тракторы стало выгодно в России...
Да, Канада сейчас возможно даже выгоднее - готовая логистика, опыт производства современнейшей сельхозтехники, поставщики комплектующих (доставшиеся еще от Джон Дир), высококвалифицированные кадры...
"при активной государственной поддержке приоритетных направления развития."
____________________________________________________________________________________________________
До поддерживались активно, инвесторы и бизнес убегают из России.
Андрей, вы кому это всё втюхиваете, что реально ещё остались такие люди?
А опрос то закрытый среди узкой аудитории. Не верю результатам при такой выборке.
))) Опрос был абсолютно открытым. Без принудиловки и накруток. Цель была проще: показать, что в республике есть с кем вести диалог и что предложить. Без попыток чего-то доказать "евроскептикам" . Радует, что почти не было маргинальных респондентов. Что есть абсолютно адекватные мысли и предложения.
Ну а по выборке - в рекомендациях будет предложено научным организациям провести опросы по федеральному образцу. Собрать общую выборку и сравнить федеральные и региональные результаты. Все добровольно. Онлайн и силами "волонтеров" )))
Был? И где была информация? На доске объявлений я об этом не видела. Как не казалось бы странным, но доска объявлений очень часто больше информации сообщает, чем сайты.
Меня больше интересуют социальные сети. В них можно иногда понять потенциал владельца аккаунта - способен ли он к адекватному изложению и обсуждению проблематики вопроса... Доски объявлений давно не видел. Можно ссылку на работающие?
Реально и много работающим ученым практически некогда быть в социальных сетях, хотя конечно понять потенциал аккаунта - можно. А доска объявлений и у нас в жилом доме хорошо выполняет функцию( когда воды не будет, например) и в нашем корпусе. Много информации там не будет, зато нужная. А искать полезное в сетях уже давно бесполезно, хотя познакомилась с десятком интересных людей из разных городов страны, больше в научном плане дают RG и e-library, а также живые встречи на конференциях.
))) А я о чем... Опрос проводился по методике и образцу общероссийского общественного опроса. Шансов, что "ученые мужи" оперативно и без официоза примут участие и ознакомятся с раздаткой почти ноль. Если тема вызовет интерес, можно попробовать уже более "научный" вариант опроса. В каком формате ваши институты будут собирать информацию и оцифровывать ее меня не будет особо интересовать.
Формат - в рамках Стратегии НТР ....
"Реально и много работающим ученым практически некогда быть в социальных сетях, "
Лариса , не раз замечал, что математика и логика так далеки друг от друга..)) Вы даже не поняли, что в свой огород камень бросили, ненароком))))-
Александр, это не совсем так... Есть ряд успешных региональных ученых, активно использующих социальные сети для научных дискуссий и продвижения своих проектов. Более чем успешно))
Кроме того, существуют специализированные научные социальные сети:
https://theoryandpractice.ru/posts/5758-6-sotsialnykh-setey-dlya-uchenykh-obshchenie-s-inostrannymi-issledovatelyami-i-dostup-k-ikh-publikatsiyam
Неверно, бывают и исключения, например, Алексей Боровков ведет страницу в FB. Так что в свой огород камень я не бросила, но для многих это действительно так и это надо учитывать. Многие не значит ВСЕ. Это у вас с логикой что то Александр стало....
У меня другой пример - Алексей Москалев
https://www.facebook.com/alexey.moskalev?fref=ts
Знаете Лариса, не только с логикой, но и с пониманием Русского языка у меня всё в порядке. Чтьаем по буквам, складываем их в слога и их в слова и получаем:
"Реально и много работающим ученым практически некогда быть в социальных сетях, "
Где тут "Многие.."?
Спрошу на ближайшей планёрке у Впшего руководителя, откуда у Вас столько времени на соцсети???...)))
Товарищ Бурдаев, при сегодняшнем режиме правления "абсолютно открытыми могут быть или Луна, или Солнце. И всё!
))) судя по тому, что ваш крик души является стандартным штампом, объяснять вам суть модели "Открытая наука" уже бессмысленно ....
Андрей, извините, отчества нет в профиле. а какой именно наукой вы занимаетесь? если не секрет. вас почитаешь - злобный фонтан бюрократии какой-то и все. отрасль? степень? где сеете разумное-доброе-вечное?
))) в первый раз вижу анонима, который сходу предлагает померяться степенями и индексами Хирша )) Судя по тому, что вы переводите обсуждение на личность автора поста, предложенные ресурсы вы или не поняли, или проигнорировали. А сказать по сути вопрос вам нечего...
А можно поинтересоваться, сколько всего социально активных граждан приняли участие в опоросе? И каковы характеристики сей стихийной выборки?
Михаил Борисович, методика:
https://goo.gl/Qmi54P
Рассылка шла через ИС "Республиканский экспертный совет" + адресные опросы целевых групп. Статистику готовим. Тема специфичная, стартовый материал еще более специфичен. Выборка получилась не большая, но яркая и , учитывая традиционную инертность научного и пишущего экспертного сообщества (особенно, части активно пользующейся интернетом), статистика получается на ... уровне федеральной активности. Преодолеть общефедеральную пассивность в отдельно взятом регионе - не самая благодарная задача ))
Это "пробный шар". Интересна реакция и "обратная связь" как со стороны научного сообщества, так и власти.
После подведения итогов и оценки реакции можно уже будет планировать дальнейший алгоритм действий. Безусловно, я бы с удовольствием выгреб результаты и оформленные предложения офлайн-обсуждения. Но это требует и наличия ресурсов , и определенных подготовительных мероприятий. Много интересного происходит, много интересных предложений, но ... они как-то не систематизируются и проходят исключительно в формате однодневного "информационного повода".
Надеюсь на ваше участие в обсуждениях.
P.S. по закону о персональных данных, ставшим камнем преткновения для многих исследований и поводом для подковерных баталий производителей ИС есть две новости:
Плохая: с 1 июля штрафы вырастут кардинально.
Хорошая (вроде как): Правительству на днях поручено к 1 декабря подготовить поправки, обеспечивающие защиту ПД граждан, но упрощающим ряд процедур. В поручении есть ряд ключевых пунктов, которые могут иметь прямое действие и на формирование "книг памяти", и ИС их поддержки...
интересен вопрос стыковки научных разработок и структур, которым они адресованы, как проекты (варианты) реализации.
Анализ степени влияния различных факторов, статистика в этом направлении ведется ?
Вопрос конечно скользкий, и я бы не стал радостно разевать варежку, что руководство Центробанка примет в распростертые объятья предложения Глазьева.
Тут работают противоречия и соотношения сил в другом месте, далеко за пределами данных игроков и страны их обитания.
Очень интересный вопрос. Стратегия НТР и концепция НТИ "прорисовали" основные вызовы, которые необходимо решать и ключевые направления, которые необходимо развивать в приоритетном порядке. Осталась мелочь ... закрепить за ними "институты развития " (точки роста), сформировать работоспособные научные коллективы, избавиться от ностальгии по временам СССР и позиции "Отделения чистой науки от государства, но с бюджетами господдержки РПЦ" , и ...приступить наконец к реализации))
По Глазьеву, Кудрину и прочим тема особая - слишком уж многие ринулись научно обосновывать стратегию развития государства. Это проще, чем решать конкретные проблемы, конкретной отрасли, региона, организовывать связку науки и бизнеса... Решить все одним решением: подписали ... уснули-проснулись и ... благодать))
Любое развитие - это рутина ежедневных улучшений. Готово ли к этому научное сообщество, власть и гражданское общество покажет время.
упомянутое соотношение, баланс между рутиной и яркими проектами, между теорией и проблемами практического внедрения - этим занимаются когнитивные разделы психологии. Уровень ценностей, приоритетов. Взаимосвязи. если не путаю, также подпадают в когнитивную область (или тесно взаимосвязаны с ней).
Анализ данных, обработка Больших Данных в когнитивных направлениях в РФ буксуют.
А они сильно отличаются от более примитивных бизнес процессов. В том числе и по требующимся мощностям обработки, по их запредельной загрузке, если копать психологическую сферу.
Одним из тормозов, на мой взгляд, является описание когнитивных процессов чрезмерно заумной терминологией, это изолирует большую часть общества от возможности осмысливать и использовать закономерности данной сферы.
К примеру, при наличии более понятных описаний, на бытовом и человеческом языке, многое можно было бы исправить в сценариях семейных отношений, уровня скандальности, взаимопонимания, либа в тех же политических партиях, во многом (из за слабой возможности анализа происходящего) вносящих в свой вклад в нарушение взаимосвязей между социальными группами. Англы и амеры довольно успешно присматривают за низкой активизацией противоречий, рассобачиваний, социальных напряжений внутри страны, и пенделянием (их экстериоризацией) за пределами своей страны - в Латинскую Америку, арабские страны, в Россию, в КНДР.
Немного отвлекся.
При накоплении порогового потенциала (например за счет вовлечения в процессы коррекции на когнитивном уровне вышеупомянутых социальных групп), возникает эффект "100-й обезьяны" - в обществе, в котором некие алгоритмы поведения набрали критическую массу, происходит вовлечение новых участников без доступа к информационному описанию данных алгоритмов.
Согласен. Но с одной поправкой: довольно спорный феномен "100-й обезьяны" направлен на передачу алгоритмов, обеспечивающих большую устойчивость и выживаемость популяции. А мы пока больше сталкиваемся с более реальным эффектом "разбитых окон". Когда популяция перенимает алгоритмы своего ослабления и самоуничтожения. При чем, эти действия вызревают и развиваются изнутри, а не за счет внешних факторов...
Пока эти внутренние процессы не прекратятся, в науку можно закачать сколько угодно денег... с нулевым результатом и с нулевыми последствиями для "самооздоровления"...
Пока что деньги на науку сокращают, а не вкладывают, судя и по суммаи общим на РФФИ например, причем третий год подряд. Замечу, что и до 2008 года особо денег на науку не выделялось, скорее выживали, чем развивались. По крайней мере в Коми так, а вот в Питере сразу лет 20 назад взяли курс на максимальное привлечение знаний к решению задач, сначала в качестве лаборатории, а затем уже и серьезного центра. Если бы и у нас так взяли лет 20 назад, Коми НЦ был бы совсем другим. Поэтому Инжиниринговый центр при политехе лично для меня идеал, к которому надо стремится. Замечу, что и в Перми в ИМСС решается много прикладных задач, требующих в том числе и теоретического осмысления.
По центрам и лабораториям согласен полностью. Сначала "точка опоры", "центр развития" и уже, отталкиваясь от него, подтягивание всего остального...
По деньгам: не прошло и 30 лет как рыночная экономика добрела и до науки))
Отчет ФАНО (свежий):
https://fano.gov.ru/common/upload/press_center/2017/03/obshchee_sobranie_2017.pdf
Бюджеты усыхают. Идет переход на проектное финансирование. Научные организации стимулируются к активному поиску внебюджетного соинвестирования. К освоению управления патентами. К практическому внедрению научных и инновационных разработок.
А сколько в коми научных коллективов, готовых в условиях острой конкуренции бороться за грантовое и проектное финансирование?
Переход на проектное финансирование вообще говоря не должен приводить к выбрасыванию тех, кто не вписался в проект. Сегодня одни проект, завтра другие - в которые выброшенные впишутся. Нельзя так людьми образованными обращаться. Боюсь, что до других проектов уже людей не будет. Это разве лучше? Посчитали бы эффективность вложенных денег на чиновников например или ЖКХ. Я знаю одно, что без серьезного анализа данных многие эксперименты и данные лежат просто мертвым грузом. Некоторые эксперименты точно по времени можно сократить вдвое по времени, так как закономерность понятна. Не все, конечно. Некоторые умеют это делать, но многие останавливаются на простейшем и это крайне плохо.
Согласен. Тем более, что у одной научной организации не может быть всего спектра проектов. Нужен и резерв научных работников и условия для формирования "межорганизационных" научных коллективов.
Пытаясь осмыслить ваши научные рассуждения, мне вспомнились слова из поэмы средневекового поэта Франсуа Вийона.
"Всё постоянство в зыбкости одной
Всё смутно пред глазами очевидца
Я сомневаюсь в истине простой
Я лёжа на земле боюсь свалиться
Весь выигрыш снова ставлю я на кон
Наукой правит случай, не закон..."
Вот 600 лет прошло, а он будто для вас написал....)