10.11.2016 г. в Заводском районном суде г.Орла состоялось очередное заседание по иску прокурора Заводского района города по признанию незаконным строения ООО "Славутич", примыкающего непосредственного к федеральному памятнику "здание "Торговые ряды, 2".
Третьи лица в процессе: администрация города Орла, управление градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области и управление по государственной охране объектов культурного наследия Орловской области.
В предыдущем постинге я писал, что эти третьи лица откровенно саботируют процесс - не являются на процесс.
На это заседание они соизволили явиться.
Тем более, что одно из них - горадминистрация, было заявлено ответчиком по уточнённому иску прокурора, который просил признать ничтожным договор сервитута между горадминистрацией и ООО "Славутич" о предоставлении последнему части прилегающего к спорному строению земельного участка.
Забегая вперёд сообщу, что ответчик согласился с доводами прокуратуры и признал договор сервитута ничтожным.
Напомню, что одним из оснований сноса постройки было признание строения капитальным, построенным без разрешительных документов.
Однако, воронежское областное бюро судебно-медицинской экспертизы подозрительно, на мой взгляд, не признало строение капитальным
Сторона ответчика заявила ходатайство о перерыве в заседании (судья поправила, что в таком случае ГПК не предусмотрены длительные по времени перерыве - речь может идти о приостановлении процесса), поскольку она, сторона, обратилась в арбитражный суд с заявлением об исправлении ошибки в кадастровом плане.
Речь идет об уточнении прокурором иска в части признания незаконным строения из-за вновь появившихся обстоятельств - самозахвата ответчиком части земельного участка.
Было сообщено и о подачи ответчиком административного иска о незаконности произведенных прокуратурой замеров фактического расположения спорного строения.
Управление градостроительства, архитектуры и землеустройства Орловской области сообщило суду о том, что спорное строение на законных основаниях может пользоваться только 150 кв.м земли, что чуть ли не вдвое меньше фактической площади пристройки.
Очередное заседание назначено на 15-30 22.11.2016 г.
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
