В чужой монастырь со своим ГПК не ходят

Сегодня в одном гипотетическом суде со мной случилось приключение.

Я – представитель истца. Гражданский процесс. Открытый. Рассматривают ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Казалось бы, какие могут быть проблемы? И тут слом шабона.

Судья , видя на столе мой телефон , посчитала что ведётся аудиозапись.

Требует прекратить, мотивируя тем что без разрешения.

Для меня вопрос аудиозаписи в суде снят лет 10 назад. Я и запрет видео то, считаю, требует очень веских оснований.

Я возражаю, что это видеозапись требует разрешения суда, а аудиозапись –  нет и предлагаю – давайте почитаем ГПК. Нет, ГПК читать не будем. Вызывается пристав, для составления протокола объявляется перерыв в судебном заседании.

Приставы говорят что-то о неисполнении законного требования судьи.

Пока гуляем, в мобильном Консультант читаю всё-таки ГПК.

Может поменялись принципы судопроизводства? Нет, всё так: Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда. (ч.7 ст.10 ГПК РФ)

Процитировал статью приставам.

Ну молодцы, вроде разобрались. Протокола я не увидел. Порекомендовали не доставать телефон из кармана, а то судья ж не знает, видео вы снимаете или аудио, на телефоне есть мол передняя камера (вдруг я потолок снимаю? (телефон лежит на столе горизонтально))

Заседание продолжилось. Мы благополучно проиграли.

Вот что это было?

Меня даже не события смущают - все могут ошибаться, а тенденция.

Мне показалось, что для судьи гласность судопроизводства - далеко не принцип.

У кого то было что-то подобное?