Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Марий Эл
  2. Сергей Мамаев не отличается хорошей памятью

Сергей Мамаев не отличается хорошей памятью

Александр Бельский
Александр Бельский
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Кировский депутат Сергей Мамаев проявляет недюжинный интерес к собственности Главы Республики Марий Эл Леонида Маркелова, буквально завалив все инстанции письмами с требованием о проверке декларирования доходов Леонида Маркелова проведенного им в 2009-2012 годах (http://7x7-journal.ru/post/75228). Что же, действующее в России законодательство позволяет ему это делать, хотя он и ссылается на мифического полковника Службы внешней разведки Михаила Долгова, который таковым не является и никогда не был. Но, похоже, депутатам Госдумы РФ  разрешена даже откровенная ложь.   

Между тем, я тоже решил проверить механизм рассмотрения, по сути, анонимных заявлений в правоохранительные органы, которым так успешно пользуются некто Александр Фридом или Максим Коржин, которых, как известно, в природе не существует. Хочу посмотреть, рассматриваются ли письма с указанием только электронного адреса любого  гражданина России или этот способ доступен лишь для избранных.

Тем более повод для этого есть более чем актуальный. Однажды я уже писал, что в д.Курба Советского района Кировской области есть целое поместье принадлежащее депутату Государственной Думы РФ Сергею Павлиновичу Мамаеву, которое никогда не отражалось в его декларациях о доходах.

Но, как оказалось,  это далеко не вся собственность Сергея Мамаева,  которую он упорно не декларирует, чем грубо попирает российское законодательство.

По мнению журналистов газеты «Вятский наблюдатель» (№30 (735) от 27 июля 2012 года // www.nabludatel.ru) , перечень незадекларированного имущества гораздо шире. Так, по мнению кировских журналистов, семье Сергея Мамаева принадлежит квартира по ул.Горького в г.Кирове, дом по ул. Свердлова в г.Советске Кировской области. С.Мамаев и его супруга пользуются еще двумя квартирами по ул. Малькова в том же г.Советске.

Для Генеральной прокуратуры будет, наверно, не безынтересно узнать, что, к примеру, официально заработав в 2011 году 750 тыс. рублей , Сергей Мамаев купил младшей дочери автомашину «Митсубиси Кольт» за 450 тыс. рублей и себе джип «Тойота Прадо», стоимостью 3 млн.рублей, а потом еще и Митсубиси Аутлендер» стоимостью 1 млн. рублей.

Откровенно говоря, это далеко не вся собственность, которая не нашла отражения в декларациях Сергея Мамаева, но для первого обращения в Генеральную прокуратуру РФ, думаю, вполне достаточно.      

 Как известно, Госдума своим решением призвала усилить контроль за декларированием доходов и расходов своих депутатов.  

Материалы по теме
Мнение
10 апреля
Евгений Гаврилов
Евгений Гаврилов
Поможем Смоленску «поумнеть»!
Мнение
18 марта
Сергей Илюхин
Сергей Илюхин
Большинство жителей страны не хотят что-либо менять, и их все устраивает
Комментарии (33)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
к Мухину
1 фев 2016 13:08

Бельский ты к депутату Госсобрания от ЕР Мухину обратись - к нему уже ответ из СВР должен был прийти - пусть опубликует, где черным по белому написано что Долгов - полковник СВР, а за клевету на Мухина уже в суд подали

1 фев 2016 22:17

""по мнению кировских журналистов, семье Сергея Мамаева принадлежит "" Отлично знаем как у нас так называемые "журналисты" работают - https://www.youtube.com/watch?v=nnO8zsMiHpQ вот к примеру видео как снимаются фэйк сюжеты для Российских федеральных СМИ. А может у его политических оппонентов ещё интервью возьмёте - спросите что они о нём думают и что они думают ему или его семье ещё принадлежит?

При чем
1 фев 2016 13:26

здесь Мухин с Долговым? Бельский пишет о преступлениях Мамаева . Хотя и с Долговым он прав. Долгов ушел в отставку из КГБ СССР. СВР никогда не входила в КГБ по одной простой причине, что была создана после развала СССР.

ЛебедевА
2 фев 2016 23:09

По вашим просьбам, повторяю:

ОТЧЁТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РО ОПСВ РМЭ. Раздел VII, стр. 54-56.

Раздел VII –

Бывший член РО ОПСВ РМЭ Козлов С.А., как яркий образчик предательства общих интересов (синдром 30-ти сребреников). Стр. 54-56.

• во-первых, уже в конце мая – начале июня и Козлов С.А., и Миронов А.Н., и Викторов А.С. были готовы предать наш Профсоюз и, по моему мнению, они не сделали это тогда только потому, что получили задание от командования, с которым они вступили в предательский сговор – остаться в Профсоюзе, чтобы препятствовать нашей деятельности изнутри, саботировать любые наши начинания и подвижки. Поэтому ни Миронов А.Н., ни Викторов А.С. не сдали мне копии паспортов (кроме них, такую же позицию предпочли занять ещё их однополчанин и член ППСО в/ч 69795 Харетдинов Р.М., а также Васильев Р.А. из в/ч 93876, которого, как я уже указывал выше, усиленно обрабатывал капитан Гаптуллин О.Р.). А что касается Козлова С.А., который принёс мне копию своего паспорта одним из первых, то это была всего лишь хитрая уловка, стремление пустить пыль в глаза и потщательнее замаскироваться – и он, и все они вместе с командованием сильно надеялись, что отсутствие копий паспортов Миронова А.Н., Викторова А.С., Харетдинова Р.М. и Васильева Р.А. поставит крест на нашей госрегитрации.

• во-вторых, уже тогда Козлов С.А. под любым соусом пытался сделать меня крайним, виновным и за то, что делается, и за то, что не делается.

Тем ни менее, мне удавалось достаточно успешно противостоять этой коалиции командования с отщепенцами-профсоюзниками. Их совместные усилия достигли своей цели развала РО ОПСВ РМЭ только спустя более полугода, когда Козлов С.А. устроил свою провокацию с собственным исчезновением более чем на месяц в ноябре. Но даже и в этом случае Козлов С.А., Миронов А.Н. и Викторов А.С. принесли мне свои заявления о выходе из ОПСВ только 16.01.11 г. Козлов С.А. в тесном сотрудничестве с командованием до последнего надеялся, что я пойду на какой-то сомнительный компромисс с ними, пойду на уступки, которые окончательно свели бы на нет все наши усилия. Поэтому не случайно во время разговора со мной в 1309 8.12.10 г. Козлов С.А., попытавшись «взять меня на понт» (запугивая моим Свидетельством о болезни, которое есть у Козлова С.А. и угрожая по совету прокурорских функционеров подать в суд за клевету), предложил мне придти к мировому соглашению. При этом, напомню, лейтмотивом нашего разговора был вопрос проведения Общего собрания в ППСО в/ч 69795. То есть, поддавшись на все эти провокации и окончательно свернув всю нашу деятельность (отказавшись от требования о проведении Общего собрания ППСО в/ч 69795 и т.д.), я бы подыграл Козлову С.А. и командованию, которые в конечном итоге могли бы уже вполне обоснованно сказать, что я, как председатель РО ОПСВ РМЭ, не справился со своими функциями, не оправдал оказанного доверия и т.д. Сейчас же, когда я поставил вопрос таким образом, что Козлову С.А., Миронову А.Н. и Викторову А.С. не оставалось больше ничего иного, как подать заявления о выходе из ОПСВ, то есть проявить свою истинную сущность и намерения, настоящие виновники кризиса нашего Профсоюза видны, как на ладони.

• в-третьих, уже тогда, 2.06.10 г., Козлов С.А. открыто сообщал мне о том, что его главной проблемой стал вопрос – как «остановить машину, которая уже включена». И он останавливал её совместно с командованием, начиная с мая-июня 2010 г. и до 16.01.11 г. Очевидно, это говорит ещё и том, что не так-то легко было с нами справиться, даже имея в наших рядах, пользуясь терминологией самого же Козлова С.А., «прохиндеев».

Но даже при всём этом я считаю, что заслуга и лично Козлова С.А., и любого из 15-ти первых членов Профсоюза военнослужащих в его создании перевешивает чашу весов, даже если на противоположной стороне лежит предательство. Перевешивает потому, что мы, в том числе и Козлов С.А., были первыми. И Козлов С.А., и все мы показали и доказали окружающим, что при желании мы можем если не всё, то очень многое. То, что вскоре личные желания некоторых кардинально разошлись с нашими общими уставными целями и задачами – это уже другой вопрос. Но мы сделали всё, что было в наших силах. Во всяком случае за себя я отвечаю. И сделали для начала не так уж и мало. Поэтому я предпочитаю оценивать всех на равных. Даже мою жену Лебедеву О.П., которая никогда в жизни, мягко говоря, не отличалась общественно-политической активностью. Даже её роль достаточно весома хотя бы в чисто номинальном плане – не скажи я ей, что надо вступить в наш профсоюз и тогда без неё не было бы ППСО Заводского района, так как меня и Семёнова И.А. для этого было бы недостаточно. А не было бы Заводской ППСО – и автоматически не было бы Йошкар-Олинской территориальной и т.д. Поэтому образно можно сказать, что каждый член ОПСВ был на вес золота.

про Долгова
1 фев 2016 13:48

Вы маркеловские тролли и Первый заместитель Председателя Государственного Собрания Республики Марий Эл Владимир Мухин, который написал клевету на Долгова и пожаловался в СВР хотя бы биографию Долгова попросили у председателя ЦИК Марий Эл Клеменьтева )))

Долгов служил в разведке до 1996 года, т.е работал в КГБ СССР, а потом в СВР - официальные документы лежат в ЦИК Марий Эл у Клеменьтева, когда Долгов баллотировался на пост президента Марий Эл в 2004 году.

Так что ждем суда в Москве и слезы и жалкое оправдание Владимира Мухина из ЕР :)))

Товарищ Долгов
1 фев 2016 14:04

может писать про себя все, что угодно и пртаться от следствия в Москве. Он Если и полковник, то давно отставной. До недавнего времени он сам так подписывался, пока ему не пообещали должность премьера в правительстве Марий Эл.
И все же товарищи коммунисты давайте вернемся к нашим бананам, извините, к Мамаеву.

1 фев 2016 14:13

Бельский занервничал окончательно)))

1 фев 2016 14:16

И это только реакция на отставку Турчина

А Углев-то
1 фев 2016 14:20

-психолог.

102
1 фев 2016 22:52

Он как минимум странный.

1 фев 2016 14:20

За этой отставкой продолжение следует....

Ахинея
1 фев 2016 14:22

Бельского уже перестала быть информационно интересна...скучно с тобой...

А сканы
1 фев 2016 15:15

фридома и подавно обрыдли...

1 фев 2016 16:08

Бельский, предоставь подтверждающие документы, ато как-то голословно получается. Написать можно всё, что угодно...

Паша
1 фев 2016 16:23

Полностью согласен. Одно голословие от него и его троллей.

За доказательствами
1 фев 2016 17:52

к Фридому. У него то все с документами , но ни один не подтвердился. Прочитай ссылку на кировскую газету, Мамаев даже !судиться не стал, все правда.

1 фев 2016 18:09

И снова никаких подтверждений ни по Мамаеву, ни по Фридому.

Какие еще
1 фев 2016 18:10

доказательства? Адреса даже указаны, а в газете и фотографии домов и квартир, и госномера автомобилей. А по мамаевскому поместю Бельский вроде даже видео выставлял. Пусть теперь Гепрокуратура проверяет, она и представит доказательства. Кто у нас кричит "держи вора"?

1 фев 2016 18:18

Это слова, предоставьте здесь документы, что это его собственность, и самое главное: что они НЕ УКАЗАНЫ В ДЕКЛАРАЦИИ.

Возьмите газету
1 фев 2016 21:06

"Марийская правда" перед выборами, там все декларации напечатаны, или зайдите на сайт Госдумы.

2 фев 2016 02:59

А документы на собственность где?

ЛебедевА
2 фев 2016 22:59

По просьбе трудящихся

ОТЧЁТ О ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РО ОПСВ РМЭ. Раздел VIII, стр. 75-77.

Раздел VIII – Достижения РО ОПСВ РМЭ, уроки и выводы. Г. Стр. 75-77.

Немаловажным обстоятельством является также следующее.

На листе № 4 решения по делу № 2-347/2011 от 7.02.11 г. указано, что «…при вынесении решения судом принято во внимание, что в списках очередников на получение жилых помещений … на 2010 г., предоставленных суду войсковой частью 93876, Мусинская С.Э. стоит под № 36. Доказательств того, что впередистоящие очередники отказались от получения спорной квартиры суду в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, доказательств того, что истец имеет право внеочередного получения жилого помещения суду также не представлено».

Насколько я помню ещё из предварительных судебных заседаний, на одном из них капитан Габтуллин О.Р. нёс какой-то детский лепет типа того, что «впередистоящие очередники от получения спорной квартиры наверно отказались».

О чём это говорит? Да всё о том же – жилищные комиссии частей и дивизии и сегодня, как и раньше, распределяют квартиры методом случайного тыка. «Плевать» им на очерёдность, на списки, которые яко бы утеряны и восстановлению не подлежат. И поэтому давать квартиры они будут тем, кто им понравится. По каким критериям – это уже другой вопрос. В качестве яркого примера ещё раз могу привести свой случай, который уже описан (процитирован) выше, но ради такого дела не грех и повториться.

18.07.08 г. мне поступил исх. № 320 от 15.07.08 г. за подписью командира дивизии генерал-майора С.С. Иваницкого, в п. № 2 которого было указано, что «В настоящее время в списках внеочередников на получение жилых помещений Вы не состоите. Ранее с таким рапортом Вы не обращались…». Это при том, что как минимум до конца 2005 г., то есть более 2 лет, я стоял в «списке военнослужащих в/ч 93876, нуждающихся в получении жилой площади «вне очереди». И о том, в какое место меня засунуло возглавляемое С.С. Иваницким командование соединения, мне стало известно не от командира в/ч 93876, и не от командира в/ч 34096, и не от командира 40 ЭТК, а от замкомандира в/ч 78469 (управления строительства, инженерно-технического обеспечения и расквартирования РВСН) – из сообщения за исх. № 445/1975ж от 4.07.08 г. В поступившем мне только 16.07.08 г. исх. № 445/1975ж от 4.07.08 г. за подписью полковника К. Нетребенко, в частности, было указано, что «В настоящее время Вы состоите в указанном списке с 24 июля 2001 года под номером 19». То есть, человек, уже стоящий несколько лет в списках внеочередников и который после 3.11.03 г. должен был переместиться со 2-й позиции на 1-ю, 16.07.08 г. вдруг выясняет, что его в этом списке вообще нет и он стоит в другом списке (не «вне», а просто «очередников») и уже не первым, а под № 19. А после того, как 18.12.08 г. на этот командирский беспредел мной было подано соответствующее вынужденное очередное обращение в 95-й Гарнизонный военный суд объёмом в 24 листа с подробным описанием всех этих «художеств» командования, всего лишь через неполных 5 месяцев, 20.05.09 г. мне были предоставлены документы на квартиру. Подчёркиваю - 20.05.09 г. мне была выделена квартира, как военнослужащему, формально (по последним официальным данным) считавшемуся стоящим даже не в списках внеочередников, а в простом списке очередников под № 19. То есть, у меня была ситуация, абсолютно аналогичная с Мусинской С.Э. И чем же, интересно, я так резко понравился командованию дивизии именно в мае 2009 г., после того, как оно на протяжении почти 7 лет откровенно глумилось и издевалось надо мной и моей семьёй, абсолютно игнорируя наше право на жильё по норме? Да только лишь тем, что в качестве одного из неоспоримых доказательств своей правоты я предоставил суду надлежаще заверенную самим командованием копию списка внеочередников за май 2003 г., в котором я уже тогда чёрным по белому числился под № 2. А шельмецы из нашего высшего командного состава дивизии, организовав трюк с утерей этих списков, рассчитывали на то, что мне нечем будет на это возразить. Они явно не рассчитывали, что у меня этот список шестилетней давности благополучно сохранится, как и многое другое. Поэтому беспредельщик С.С. Иваницкий и так смело заявил, что ранее с рапортом я яко бы не обращался и что в списках внеочередников на получение жилых помещений я не состою. Но, поскольку в связи с предоставленной мной надлежаще заверенной копией списка внеочередников 2003 года С.С. Иваницкий мог бы не по-детски «ответить за базар», то поэтому коррумпированное командование предпочло выделить мне соответствующую квартиру уже не взирая на то, что, по их данным, я был в очереди только 19-м.

ЛебедевуА
31 июл 2016 13:52

Вы бы лучше рассказали, Александр Михайлович, как во время рассмотрения иска Мусинской С.Э. Вас за дверь выставили, поскольку Вы не смогли свои полномочия подтвердить, а бред Ваш о каких-то там профсоюзах только насмешил всех. Вы пытались предстать в суде как правдоруб-громовержец,а на поверку оказались обычным бездельником-прохожим (ещё и безграмотным).

а еще
1 фев 2016 16:42

он называл тебя Земляным червяком..земляным червяком...смешно, ей богу,богатого Мамаева нашли. Лимонадыча вон тряси

Он не
1 фев 2016 18:04

богатый, он просто ворюга. Все его подельники-помощники уже сидят у нас здесь в Кировской, теперь он к вам поехал пограбить. Он как то у нас тут по пьяному дела говорил, "подзаработать" бы милонов двадцать-тридцать и на пенсию.

102
1 фев 2016 22:54

Ну, так ведь и бУло.

А коммунчки
1 фев 2016 17:55

то похоже сбылись. Кроме тявканий сказать нечего в защиту своего вождя. Посмотрим что ответит Генпрократура.

ЛебедевА
1 фев 2016 18:14

Ухожу в «подполье» до 19.02.2016 г. в знак протеста против многочисленных необоснованных удалений редакцией моих непредосудительных (вполне отвечающих всем правилам сайта) комментов на посте от 26.01.16 г. под заглавием «Леонид Маркелов: Своим голосованием горожане очень сильно инвесторов испугали».

Патриот.
1 фев 2016 21:52

Бельскому не дает покоя деревенская избушка Мамаева в Кировской области.Он в прошлый раз увидел её "замком" коммуниста.Была специальная командировка в эту деревеньку от лица Марправды.Ай "моська,из мухи лепим слона"

Мимо проходил
1 фев 2016 22:59

Фридома и Коржина не существует? А Бельский существует? Везде одни анонимы, и я тоже...

102
1 фев 2016 22:59

Погнали Мамая из рядов СА?! А чего еще от него можно было ожидать. Это же позор!

В советское
2 фев 2016 11:01

время "комиссованный" - это клеймо на всю жизнь. С такими даже девчонки редко дружили.

Бельскому
3 фев 2016 07:08

А, правда, если можно, по Мамаеву по его биографии с 1977 по 1981 г разобраться помогите. Что-то "темное" там. Может Мамаев сам прокомментирует

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме