Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. Открываю «открытое заявление к В.В. Путину». Раздел № II, часть № II, глава Е. Стр. 96-98.

Открываю «открытое заявление к В.В. Путину». Раздел № II, часть № II, глава Е. Стр. 96-98.

Александр Лебедев
Александр Лебедев
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

гл.Е) БЕСПРЕДЕЛ СЛЕДСТВЕННЫХ ОРГАНОВ МИЛИЦИИ И ПРОКУРАТУРЫ

по ООО «М-строй» - отделу напольных покрытий торгового центра

 «Мегахолл-центр стройки» на ул. Соловьёва, д. 29Стр. 96-98.

В соответствии с кассационным определением от 22.08.11 г. Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РМЭ вступило в силу постановление от 21.06.11 г. судьи Йошкар-Олинского городского суда РМЭ по уголовным делам Шелудякова Д.В. (об оставлении без удовлетворения моей жалобы от 11.04.11 г. на постановление  от 14.02.11 г. прокурора г. Йошкар-Олы Скворцова С.Б. в порядке ст. 125 УПК РФ).

26.12.11 г. я в соответствии со ст. 141 УПК РФ установленным порядком заявил в следственные органы о преступлении, предусматривающем наказание по ст. 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод», совершённом 25.02.10 г. Колзиной Т.А., о котором мне стало известно 12.12.11 г. С формальной точки зрения привлечение Колзиной Т.А. к надлежащей уголовной ответственности должно повлечь пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам моего заявления от 11.02.10 г. в отношение Бастраковой И.Л. и Малахова А.В., а в последующем – пересмотр также по вновь открывшимся обстоятельствам гражданского дела №  2-531/2010 г. о восстановлении моих нарушенных трудовых прав в ООО «М-Строй». Однако это – только теория. Как всё происходит в нашем как бы правовом государстве на самом деле, я прекрасно знаю из собственной уже богатой практики и поэтому меня, как известного кино персонажа, «терзают смутные сомнения…».

Во всей этой истории с Мегахоллом

особого внимания также заслуживают следующие обстоятельства.

 

            1) Все 6 милицейских постановлений похожи друг на друга, как капли воды, то есть, не смотря на многочисленные систематические прокурорские указания, авторы этих постановлений «не ударили палец о палец», чтобы выполнить обоснованные и законные требования прокурорских постановлений.

 

            2) 26.01.11 г. я дополнительно предоставил в милицию пробитую на контрольно-кассовой машине копию товарно-кассового чека № 9605 от 11.12.09 г. с имеющейся на её оборотной стороне сделанной карандашом рукой Бастраковой И.Л. записью адреса доставки: «Краснооктябрьск, ул. Вишнёвая 5» и с зачёркиваниями рукой Бастраковой И.Л. на лицевой стороне того ассортимента товара, который сразу был выдан покупателю на руки.

            Данный документ дала мне 11.12.09 г. (в день моего мнимого прогула) лично Бастракова И.Л. (которая в моём присутствии сама обслуживала покупателя, как обычно делала это в тех случаях, когда сумма покупки была особенно крупной) для того, чтобы я выполнил все остальные мелкие формальности – оформил бланк доставки товара (для чего она и записала карандашом на оборотной стороне адрес) и прочее. Указанному предельно объективному документу до сих пор никто (ни милиция/полиция, ни прокуратура) не дал никакой оценки.

 

3) 18.02.11 г. я был на личном приёме в кабинете начальника ОМ № 1 УВД по г. Йошкар-Ола подполковника милиции Мустафина А.А.

По истечении 40 минут личного общения со мной Мустафин А.А. делает вполне здравомыслящий и главный свой вывод: «Я Вам честно скажу – я Вам верю. Просто Вас решили убрать».

            По истечении ещё около 15 минут личного общения со мной Мустафин А.А. делает ещё один абсолютно логичный и обоснованный вывод о том, что «Надо провести проверку заново», а ещё примерно через 10 минут говорит мне, что ещё одну проверку «Нужно поручить нормальному сотруднику».

Несколько позже Мустафин А.А. «входит» в моё положение, сочувствуя мне словами «6 раз отменялось – заколебался уже…» и принимает решение «Дадим Смоленцеву – нормальный следователь» поясняя мне свои процессуальные права и вытекающие из них действия - «Мы сами его /материал/ поднимаем и проводим дальше расследование».

            Далее вызванный Мустафиным А.А. его подчинённый (майор) разъясняет порядок действий дознавателей «Когда они возбуждают – идут к прокурору на согласование», тем самым свидетельствуя, что ни о какой независимости должностных лиц милицейского органа дознания не может быть речи в принципе, так как всё решается фактически по прямой указке прокурора. То есть, независимо от личной позиции УУМ Смоленцева и самого Мустафина А.А. реально от них ничего не зависит, поскольку в конечном итоге фактически всё определяет именно прокурор г. Йошкар-Олы – на тот момент времени Скворцов С.Б.

            К концу нашего разговора Мустафин А.А. окончательно проникается полным доверием ко мне, произнося сакраментальную фразу «Я не отмазываюсь, я Вам верю», тем самым фактически подтверждая, что на данный момент он – мой единомышленник и как бы давая понять, что я могу рассчитывать на его честность и принципиальность и на справедливое рассмотрение дела, а своей последующей фразой «Чудо из чудес» Мустафин А.А. выражает свою солидарность с моим мнением о том, что беспредел по моему заявлению от 11.02.10 г. уже давно превзошёл все мыслимые и допустимые границы.

Материалы по теме
Мнение
30 января
Владимир Жилкин
Владимир Жилкин
Когда твоих трамваев нет, то добираешься на попутках
Мнение
25 февраля
Олег Козловский
Олег Козловский
Война вступает в свой третий год, и конца ей не видно
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Права человека