Илья Варламов, бизнесмен, общественный деятель и личный блогер Путина, рассказал о глупостях чиновников, революционной эйфории, тренде Дома2 и табуированных темах.
Кирилюк: Как сейчас себя чувствует общественный проект «Страна без глупостей»?
Варламов: Сейчас я к нему отношения не имею. Им занимается господин Терновский с непонятными мне людьми в непонятном мне формате. А так, проект довольно успешно начинался, были поставлены задачи, которые, на мой взгляд, выполнены.Мы боролись за свободу фотографий, добились от РЖД и многих магазинов снять запреты на фотосьемку. Мы учили людей что и как сделать, все кто хотел научиться, научились.
Кирилюк: Было много желающих? Или общество оказалось ленивым?
Варламов: Нет, не важно сколько участников, успех этого проекта в участниках не измеряется. У нас проблема в стране: люди не знают свои права, как их отстаивать и как действовать в той или иной ситуации. Мы на своем примере учили людей как бороться, как себя вести с сотрудниками охраны, с правоохранительными органами. Кто хотел научиться, научился. Кто не хотел, не научился. Мы всю необходимую информацию для людей, которые хотели в этом вопросе разобраться, предоставили. Сколько их, даже не интересно. Даже если это один человек, мы делали это не зря, значит, еще один человек в этой теме смог разобраться.
Кирилюк: У тебя был еще один интересный проект – «Стеклянный Болт».Варламов: Да, это «привет» из старой жизни. Это была анти-премия, мы награждали чиновников за их самые идиотские достижения. Люди присылали разные глупости дорог, парковок, переходов, и мы делали рейтинг, целый год проводили такую анти-премию. Она прошла только раз, второй раз мы не нашли на проведение этой премии денег. Из-за того, что тематика против чиновников, коммерческие спонсоры к нам не пошли. А проводить премию довольно дорогое удовольствие, нужно поддерживать сайт, модерировать, принимать заявки и прочее. Первый год я делал за свой счет, потратил порядка миллиона рублей. Сейчас идея свободна, если кто-то будет ее проводить, я буду только рад и поддержу начинания.
Кирилюк: А если бы не Москва, где бы предпочел жить?
Варламов: Во-первых, если бы я хотел где-нибудь жить, я бы жил, меня в Москве ничего особо не держит. Если рассматривать почему я Москву ни на что не готов променять, тут совокупность факторов, начиная от друзей, родственников, сложившийся комфорт и сам город, где есть условия для работы и внутреннего развития. Поэтому Москва как совокупность этих факторов меня полностью устраивает. Мне нравится Амстердам, Копенгаген, Лондон. Пока предпосылок жить в этих городах нет. Если что-нибудь кардинально изменится и мне в Москве станет не так комфортно как сейчас, то мне придется переехать. И вообще, что за стандартные вопросы? Первым делом ты должна была поставить меня в неловкое положение. Твоя задача выцепить интересное и новое.
Кирилюк: Я буду только за, если ты расскажешь что-то эдакое, но вначале нашего интервью ты уже мне рассказал о ситуации с Терновским с пометкой «не для записи». Ты не на все вопросы можешь отвечать, потому что твоя деятельность связана с государством.
Варламов: С чего ты знаешь?
Кирилюк: Разве не администрация президента тебя послала в Мари Эл? И попросила написать разгромный пост о Маркелове?
Варламов: Откуда ты это взяла?
Кирилюк: Ты подверг критике главу республики Мари Эл. Это рискованный поступок. И не имея крыши над головой, ты бы этого не сделал. Я считаю, это была администрация президента, потому что на главу республики Леонид Маркелов было очень много жалоб.
Варламов: Да, меня господин Володин посылает, я еду, пишу разгромный пост, а потом человека снимают. Так все происходит в Кремле: приходит тебе задание, как бойцам спецподразделений, говорят куда надо прибыть, а когда эти бойцы вернутся, куда летят, - строгая секретность. Самое главное, чтобы в том месте не успели подготовиться. Потому что если всем объявить, что я еду туда-то, то все, жопа, тебя встретят, поводят по нужным местам, а этого допустить нельзя.
Кирилюк: И не было такого, что Варламов-ревизор получал по шапке от местных властей?
Варламов: Нет, конечно, почитай википедию, в ней пишут что я личный блогер Путина. За что со мной должны разбираться?
Кирилюк: За то что ты задеваешь людей.
Варламов: А тебе жалко было Маркелова? Я разве плохо про него написал?
Кирилюк: Ты высмеял его безвкусность и недалекость.
Варламов: Если бы я высмеял твой стиль одежды, посмотрите, мол, все носят красное, а она пришла в белом, у тебя бы из-за этого появилось желание меня убить? Если бы я сказал, что на тебе клейма ставить негде, то это могло бы тебя задеть, это личное оскорбление. То, что я сказал, что у Маркелова вкуса нет, совершенно нормальное явление. Критика должна быть конструктивной. Поэтому у г-на Маркелова нет повода меня страшно не любить.
Кирилюк: Уже ставший стандартным вопрос: твое мнение о ситуации в Украине.
Варламов: На Украине. В украинской версии русского языка можно говорить «в Украине». А в московском русском «на Украине».
Кирилюк: В словаре Ожегова приемлемы оба варианта.
Варламов: Замечательно, тогда я не отказываю тебе в праве говорить «в Украине», а ты не отказывай мне в праве говорить «на Украине». Ситуация сложная, неоднозначная, я свое мнение особо не озвучиваю в блоге. Это элемент самоцензуры. Я не хочу вмешиваться в информационную войну со своим мнением.
Кирилюк: Так обычно отвечают люди, чьи интересы не совпадают с интересами власти. А ты достаточно громогласный человек: у тебя всегда все как на ладони. Похоже, ты не поддерживаешь Путина.
Варламов: Не поддерживаю Путина в чем? Смотри, я не пишу про религию, потому что срачи на религиозную тему мне не интересны. У меня есть своя позиция по поводу религии и РПЦ, но я ее не высказываю. Не потому что я поддерживаю или не поддерживаю Путина, а потому что я уважаю мнение одних и других людей. Провоцировать очередной срач я не хочу. Одно дело, когда это был Майдан, более или менее мирная история. Другое дело, когда тысячи людей гибнут, непонятно что будет дальше, большая трагедия для двух стран. А тут еще Варламов со своим особым мнением. Я свое мнение держу при себе.
Кирилюк: Видимо, у тебя просто нет родственников, тебя это никак не коснулось.
Варламов: У меня родственники в Харькове и Крыму. Это никак не связано с родственниками. Давай по ключевым вопросам: Крым наш, российские военные на Украине есть, всего того, что произошло, можно было избежать. В нынешней истории виноваты по большей части украинцы, потому что они недальновидно действуют. Когда был Майдан и когда Кличко и другие политики договорились, на сцену выходит Парасюк и говорит: «нам насрать на все договоренности, если Янукович до утра не уйдет, мы валим Администрацию президента». Как бы украинцы не воспринимали свою страну независимой, интересы других стран там есть. Поэтому когда ты планируешь революцию, смену власти или политического курса, ты должен учитывать и интересы других стран. Как минимум, с соседями надо считаться. А Майдан и революционная эйфория, к сожалению, и простым людям, и политикам, немножечко затмила рассудок: люди перестали считаться с определенными фактами. В общем, мне кажется, того развития ситуации можно было избежать. Не обязательно с соседями должны быть хорошие отношения, но как-то учитывать их действия и реакции нужно. Поэтому произошло то, что произошло. И непонятно, как из этого выпутываться.
Кирилюк: От общего к частному. Почему ты закрыл свой популярнейший блог?
Варламов: У меня есть куча социальных площадок, которые я буду развивать. А жж уже все, умер.
Кирилюк: А инстаграм? Ты собираешься его монетизировать?
Варламов: Когда ты ездишь по России по заказу администрации президента и мочишь неугодных мэров и губернаторов, монетизировать рекламу в инстаграме нет никакой необходимости. Но теоретически, если у тебя есть аудитория и трафик, это все спокойно продается.
Кирилюк: Согласна, у меня там 260 тысяч подписчиков, я их насобирала когда участвовала в проекте Дом2, сейчас я частенько делаю в инстаграме рекламу. А что сейчас любит публика в соцсетях, к каким трендам стремится молодежь?
Варламов: Вот я от тебя сейчас узнал, что надо идти на Дом2. Вырисовывается отличный секрет успеха: идёте на Дом2, дерётесь, изменяете, разбиваете пары, ведете крайне асоциальный образ жизни - и тысяча подписчиков в день в инстаграме вам гарантирована. Как говорила Шапокляк: «Хорошими делами прославиться нельзя». Поэтому в тренде асоциальный образ жизни, и чем асоциальней он будет, тем больше шансов у вас на успех в социальных сетях. А у меня, старого порядочного человека, все очень грустно: 30 тысяч подписчиков в инстаграме за 5 лет
Источник: журнал "Snob" от 19.06.2015 (http://snob.ru/profile/29244/blog/94164)
Как грустно, великий независимый личный блогер Путина. ездит по-стране гавкать на губернаторов. Что - то от собаки на поводке...