Все ли уже слышали о возбуждении в отношении Антона Долгих уголовного дела по вымогательству чего-то с "Ростелекома"? Не зная существо дела очень сложно чего-то комментировать, однако я хочу поделиться с вами своими сомнениями. И вот в чем.
Пресса пишет, что в связи с тем, что "Ростелеком" без согласования с собственниками дома установил аппаратуру, пробив несущие стены, юрист предъявил требование о предоставлении ему бесплатных услуг связи. Эти действия квалифицированы как вымогательство. Странно. Весьма. А как же признак противоправности? Если, тьфу-тьфу, у человека разбили машину и он под угрозой обращения в суд, т.е. заведомо правового действия, требует компенсировать ему причиненный вред, это разве вымогательство? У меня в практике тоже были случаи когда я по просьбе клиента звонил его обидчикам и предлагал решить дело миром, не доводя до суда, который грозит репутационными потерями для проигравшего. И многие соглашались. Это чего, получается, я вымогательством занимался? Как-то все это странно и непонятно. Очень жаль, что скрывая существо дела как "тайну следствия" полиция не хочет довести до сведения общественности существо претензий "Ростелекома" к юристу. В такой ситуации могут оказаться многие. Хотелось бы понимать в чем отличие требования компенсации вреда от "вымогательства".
