Всё-таки любят в нашей стране традиции, особенно это относится к государственной власти. За последнее время в России сменилось несколько типов правления: Монархия – Сталинская тирания – социалистический авторитаризм – либерализм – Путинизм. А традиции несменяемы, одна из таких: вера в хорошего Царя и плохих бояр. Правда царь должен быть действующий, прошлых можно смело поливать грязью, это тоже старая русская традиция. Ну про царские времена понятно, народ тогда был темен и реально верил в то, что Царь не знает истинного положения вещей, но дальше по большому счету ни чего не изменилось.
Голод на Украине и в России в 1922 и в 1932-33 годах виноваты неурожай, местные власти и кулаки, от Сталина скрыли масштабы, он бы не допустил. Проблемы в довоенной экономике - виноваты враги народа, троцкисты, Сталин разумеется всё делает правильно, но ему не давали довести дело до конца. Даже большой террор 1937 года это инициатива Берии, и перегибы на местах, Сталин был не в курсе, так думали даже те, кого незаконно осудили по 58 статье.
Долее война, во всех неудачах виноваты предатели, бездарные командиры и нерасторопные союзники, только благодаря гению Сталина удалось одержать победу.
Хрущевско-Брежневский период. Характерной чертой этого периода стал дефицит товаров и виновными были признаны спекулянты, расхитители социалистический собственности и тунеядцы из-за которых мы не могли выпускать необходимое количество этих товаров. То, что общее руководство страной с её плановой экономикой на корню было не эффективно даже не обсуждалось.
При Ельцине, до сих пор на слуху фраза: во всём виноват Чубайс, так же были в виновниках старые коммунисты и новые олигархи
Что же сейчас, в путинский период, да тоже самое, в период развития 2000-2008 власть четко давала понять, что всё это благодаря ей, в неудачах 2009 года виноват мировой кризис и главным образом Америка откуда он пошел. После 2009 рост экономики фактически остановился и социально-экономические проблемы стали реальностью, и кто во всем этом виноват? Правильно виноваты «пятая колонна», чиновники, Навальный, Ходорковский, Макаревич, Украина, Америка, НАТО, нефть. Смотрим, что у нас в последнее время происходило:
Хороший Путин объявил майские указы (где наобещал много всякого) – плохие чиновники не выполняют их.
Плохие чиновники отменили электрички - хороший Путин приказал вернул их.
Растет курс доллара - виноваты спекулянты, Путин с ними обещал разобраться.
Против России ввели санкции – виновата Америка и «пятая колонна», Путин молодец, ввел антисанкции.
Война на Украине – виноваты украинские фашисты, НАТО и опять Америка. Только благодаря Путину конфликт удается сдерживать.
Растут цены – виноваты торговые сети, Путин возмущен, приказывает сдерживать в ручном режиме.
Что-то слишком много проблем на нашу страну в последнее время свалилось, а решает их один Путин, а может он и является главной причиной этих проблем.
Путин не будет у власти вечно, и помяните моё слово, он будет таким же плохим, как Сталин стал при Хрущеве, Брежнев при Горбачеве, Ельцин при Путине, и больше всех поливать его грязью будут именно те, кто сегодня больше всего его восхваляет.
В том ,что Путин станет"посмертно"плохим никто не сомневается.Но вот прижизненно его еще боюсь долго придется терпеть!?
умом "семёрку" не понять.
Убрали комментарий, а почему? Объясните хоть один раз, ведь уже ушли все комментаторы кроме двух проплаченных троллей. Сайт оскуднел, стал никакой. Географию расширяете, а писать комментарии некому.
тут в чести только те кто перед либералами - опозиционерами копчик разбивает в нежной любви к оным , вот и трут комменты тех кто копчики перед ними не хочет разбивать
редакция хочет чтобы комментаторы не высказывали свои мнения, а мнения могут быть разными, а пели под одну дудку.
Те же, кто не хочет "дружно" подпевать, должны или уйти с форума ( многие так и сделали), или "дружно" врать.
Это обыкновенный либеральный фашизм.
В обществе, где принято "правильно врать" вместо того, чтобы говорить правду, по другому и не бывает. Традиция-с...
увы, но игра в молчанку может быть оскорбительнее вранья.
С чего начинается правда?
автор Александр Зеличенко публицист, философ, психолог
Сегодня – война. Не с пиндосами и прочим Западом. Но все равно – война. Не на жизнь, а на смерть. И шанс уцелеть в этой войне у нас ничтожен.
Это война правды и лжи.
Здесь главная угроза стране и народу. Не гейропа с исламом и жыдобендеровцами. Ложь. Ложь прорвала плотину и затапливает жизнь. Ложь по телевизору, по радио, в газетах, в интернете... Ложь людей в пиджаках и в свитерах, в мундирах и в рясах...
В самое время объявлять чрезвычайное положение. Отечество в опасности!
Оружие против лжи известно – правда. А вот что это такое, какая она – правда, мы порядком подзабыли. Впрочем, какой там забыли – а когда мы это знали?
Теперь самое время узнать. Если хотим выжить. Как страна. И даже – как народ.
Не поднимайте брови – в чем проблема? Говорить правду совсем не так просто. И не потому что страшно. Чтобы говорить правду мало быть смелым. И даже искренним быть мало. Чтобы сказать правду, прежде всего ее надо суметь отличить от лжи.
Правда – это не только адекватная передача событий. Это не в меньшей, а то и в большей степени выбор того, о чем говорить, а о чем – нет. И, естественно, выбор того, как говорить. Газета "Правда" была, наверное, одной из самых лживых газет в истории. Но не потому, что она писала то, чего нет. А потому, что определенным образом выбирала свои, "правдинские" темы и свой, "правдинский" стиль изложения.
Сегодняшняя тотальная ложь – того же вида. Распятые мальчики – только крупинки в океане лжи: там где ложь сгустилась до фантазии, никак не связанной с реальностью. Состав океанской лжи другой – крик об одном и молчание о другом.
Есть ли в бойне в Донбассе элементы гражданской войны между одними гражданами Украины и другими? Есть, конечно: граждане Украины среди "сепаратистов" тоже есть. Но называть эту войну гражданской оснований ровно столько же, сколько называть гражданской Отечественную войну – там ведь тоже немало граждан СССР воевало на стороне Гитлера. Это не вооруженный конфликт на Украине. Не внутриукраинский кризис. Это война за независимость Украины от РФ. (И, соответственно, против независмости Украины от РФ, то есть за господство РФ над Украиной, если смотреть с другой стороны.) И никак по-другому ее называть нельзя. Иначе выйдет ложь.
При других обстоятельствах я бы и сам с удовольствием поговорил бы о геополитике, о роли США в ней или, к примеру, об ошибках украинских националистов в рефлексии украинской истории и этногенеза. Сегодня даже сами эти темы, как и любая критичность по отношению к Украине, для человека, который хочет сказать на русском языке правду, стали невозможными. У агрессора нет права критиковать жертву. Много правдивых и гневных слов в отношении сталинизма было сказано. Но когда эту песню подхватил Геббельс, правда немедленно превратилась в ложь. Просто потому, что в устах Геббельса эти речи были оправданиями страшных преступлений немцев.
По той же причине и темы геполитики, и внутриукраинские темы сегодня в РФ для правдивого человека под запретом: даже адекватный исторический анализ истории движения Петлюры или движения Бандеры, еще год назад бывший правдой, сегодня оказывается ложью.
Потому что лжив тот "месседж", который этот рассказ посылает аудитории: они плохие. А лжив этот "месседж" потому, что его смысловая подкладка– мы хорошие. И даже – мы хорошие, потому что бьем плохих их. Но в том-то и дело, что мы сегодня не хорошие, а очень плохие. И жизненно важная, для нас жизненно важная правда состоит именно в этом.
Помните булгаковского Пилата, который знал, что говорит и где говорит? Это именно то, чего часто не хватает даже самым честным нашим ораторам – понимания, о чем говорить нужно, а о чем нельзя. И – как говорить можно, а как – нельзя.
Дело здесь очень тонкое. Чуть ошибешься – и правда немедленно превращается в ложь.
А ведь мы рождены не для этого. Не правду сделать ложью. Совсем не для этого.
Ермилов это не вы сейчас свои мысли пишите ,
это взято вот отсюда - http://russkiysvet.livejournal.com/294244.html
чужие мысли себе присваиваете Ермилов ))))))
я еще разоблачу его !
Оказывается вы обращали внимание местного царька на беспредел творящий холопами:)
Зуев писАл http://7x7-journal.ru/post/52843
Непременно! Разоблачим и доведём до гробовой доски и дажеть ниже!
Лёша, читать умеешь?
[автор Александр Зеличенко публицист, философ, психолог]
очки забыл на работе )))
и больше всех поливать его грязью будут именно те, кто сегодня больше всего его восхваляет.
---------------------------------------------------
вот тут автор статьи не стал дожидаться будущего и вам стал картинки пошловатые про путина распостранять ,
это он так будущее приближает , мир в котором
революционеры - оппозиционеры немцовы - навальные станут боярами и царями и будут
Вот только что стерли мой комент где я я пытался классифицировать автора статьи по выдуманной САМИМ ЖЕ Кузиным социальной лестнице , он ( Кузин ) клаcсифицировал Путина как царя .
Так вот как получается , Кузин может класифицировать людей по сословиям , и писать здесь об этом , а мне это не разрешается .
рот мне заткнули ))))
Всех затираешь, ну и *** с вашим сайтом. Ермилова с Норычем становится жалко, ведь круглосуточно друг с другом диалог ведут. Так, сидячи перед монитором и пялясь в экран, можно им и отслоение сетчатки глаза заработать.
Человек может получить высшее образование, но так и остаться дурак дураком. И обнаружить таковых очень просто: для них всегда царь был хороший, а народ или " бояре" плохими.
Люди холопского звания сущие псы иногда, чем им страшней наказание- тем им милей господа... Это русский менталитет, воспитанный православием: Бог терпел и нам велел.
Царь хороший - бояре плохие,- это называется административная вертикаль власти. Как только в России заявляют о необходимости укрепления административной вертикали власти, значит активизируются в осуществлении этого исконно русского принципа. И МП РПЦ тоже начинает бурную деятельность в этом направлении, получая за это подачки из госбюджета.
Несмотря на все приколы, наш король небрежно голый!
Мы от жизни то берём, что попало. И по жизни наша роль - самосвала. Всё на свалку, что не наше. Виски нет. Есть простокваша. Но как хочется пожрать до отвала!
"Прошедшую минскую встречу повадились называть «судьбоносной» и даже какая-то истерия вокруг нее просматривается. При этом обнаруживается преобладающее убеждение, что «договориться не удастся». Однако, судя по тому, что в деле пропаганды предотвращения «неминуемой войны» к западной и прозападной публике присоединились «твердые путинцы», шансы на это, к сожалению, все-таки имеются.
То, что речь идет о лицах из числа воителей за «ценности», с одной стороны, забавно (если, как они всегда подчеркивали, имеет место Армагеддон, то какие могут быть вообще договоренности?), но с другой – как раз симптоматично («даже они»). Объяснение очевидно: они на самом деле подозревают, что Путин опять уступит (об Армагеддоне речь на самом-то деле не идет) и готовят почву для того, чтобы можно было сказать, что он тем самым спасает мир от ужасной катастрофы.
Возможность «войны с Западом» существует только в воспаленном воображении энтузиастов обеих сторон, и едва ли эта версия заслуживает серьезного рассмотрения (вопли типа «Минск – последний шанс», «если не Минск, то война», разумеется, того же рода, что «режим доживает последние месяцы»). Реальна лишь возможность «вьетнамизации» процесса, которая означает затягивание горячей стадии конфликта и дополнительные неприятности для Путина.
Никакими чудодейственными свойствами американское оружие не обладает, и его поставки не способны повлиять на ход военных действий даже в нынешнем формате (тем более, что будет дан «асимметричный ответ», а уж если примут участие собственно «войска РФ», то от ВСУ за несколько дней вовсе ничего не останется, причем и при этом воевать с РФ никто не станет). Такие поставки могли бы только развязать Путинуруки… если бы он того хотел.
Но он ничего такого совершенно не жаждет, а, напротив, хотел бы поскорее перевести ситуацию из стадии военных действий в стадию «отложенного конфликта» по приднестровскому образцу. И хочет настолько сильно, что может пойти на дальнейшую пролонгацию «минских принципов». Поэтому-то «поставки оружия» превращаются под пером публицистов в «неизбежную войну».
На интересы донбассцев ему, конечно, наплевать. Как весной он, соблазнив поддержкой, спокойно дезавуировал обещания не допустить стрельбы по ним Киева, так и минские соглашения, поспешно заключенные до выхода к границам областей и оставившие возможность обстрелов донецкой агломерации, были по отношению к ним жутким свинством (все жертвы горожан, конечно, на его совести). Но, позволив совсем их ликвидировать, Путин утратит всякую возможность воздействия на события.
Тем более, что он понимает, что никаких «письменных гарантий» нейтрального статуса Украины и прощения Крыма ему не дадут, а если б и дали, то они не могут иметь никакого значения (никто в Европе, а тем более США, никогда не выполнял договоров, когда появлялись желание и возможность их не выполнять), а единственной гарантией является контроль вооруженных сил ДНР-ЛНР над частью территории.
Поскольку же твердой решимости в украинском вопросе (и даже окончательно определенных решений) у Путина нет и не было, донбасская война и напоминает чеченскую 1995-96 гг. Тогда всякий раз, как только войскам удавалось достигнуть внятных успехов, из Москвы следовал «стоп-приказ» и начинались переговоры. В сентябре прошлого года многие у нас тоже удивлялись – как это следствием полного разгрома противника может быть капитуляция на его условиях. Но в свете вышесказанного «Минск» был вполне логичен. Как и то, что и сейчас сразу вслед за хотя бы некоторыми успехами ВСН тут же начинаются переговоры.
Собственно, в политическом плане «сливать» Донбасс и вообще что-то еще «сдавать» Путину больше нечего. Фактически он в этом плане слил его в самом начале, еще весной, отказавшись признать ДНР-ЛНР и с тех пор никогда не подвергал сомнению, что «это Украина», а в Минске - окончательно и формально, так как пункт об украинском контроле над границей при его выполнении означал невозможность военной поддержки ЛНДР и, соответственно их неминуемую ликвидацию военным путем. Коль скоро в последние месяцы эти пункты не были дезавуированы, здесь больше говорить не о чем (вполне резонно, что ничего кроме «выполняй, что подписал» он не услышит).
Возможен лишь торг по чисто военно-ситуационным вопросам и степени реального выполнения подписанного ранее. А тут уступить по ряду вопросов вполне возможно: как минимум, заставив ЛНДР совершить какие-то символические шаги по реализации «прошлого Минска» и демонстрации своей принадлежности Украине и, главное, гарантировав нерасширение занимаемых ими территорий (идея демилитаризованной зоны с «миротворцами ОБСЕ» и есть такая гарантия), как максимум – устроить эту зону за счет недавно отвоеванных донбассцами территорий, а не в равных долях от нынешней линии соприкосновения.
Еще недавно можно было думать, что никаких уступок не последует, а пойдет речь об очередных «прекращении огня» и «отводе тяжелой артиллерии», но так как, судя по ходу последних событий и тональности последних высказываний «минский синдром» (когда военные успехи означают политическую капитуляцию) не изжит, уступки не исключены.
«Оказался наш отец не отцом а сукою»… В очередной раз, впрочем, оказался, и вполне предсказуемо. Тех, кто не понял это с самого начала - жаль. Тысячи людей, полагавших, что они воюют за независимость, за «русский мир» и т.д., погибли за «проведение местных выборов в соответствии с украинским законодательством» и «восстановление полного контроля над государственной границей со стороны правительства Украины во всей зоне конфликта» (сентябрьский «Минск» полностью подтвержден, а «зона безопасности» создается, как и ожидалось, за счет территорий, недавно с большими потерями занятых донбассцами; любопытно, что им даже в преддверии «мира» не разрешили ввести в бой нетронутые резервы, чтобы отодвинуть линию фронта западнее).
Надо всегда иметь в виду, что в той ситуации, в которую поставил себя Путин своей с апреля заявленной позицией по Украине, результат любых переговоров заранее известен: они могут означать только очередную капитуляцию Путина в той или иной мере.
Если вдруг он считает нужным заупрямиться - он саботирует условия предыдущей, молча что-то предпринимает (напр., разрешает ЛДНР делать заявления о непризнании киевской юрисдикции или даже воевать) и на переговоры просто не идет, но когда идет – значит, готов еще что-то уступить.
Потому что всякие политико-дипломатические акции происходят обычно только в рамках определенного «миропорядка» (в данном случае – установленной в 1991 американской гегемонии, закрепленной для РФ признанием независимости лимитрофов). П. порядок этот исподтишка нарушает, но, несмотря на заявления о том, что порядок ему не нравится, его ПРИЗНАЕТ. Поэтому обречен находиться в положении преступника, могущего действовать только вне «закона», а «на суде», т.е. когда ему ставят на вид его поведение – выкручиваться и оправдываться именно так, как это обычно делают подсудимые.
Комичность проявлений этого иной раз зашкаливает. Так, ДНР-ЛНР существуют только для РФ-ного ТВ и внутреннего употребления. А вот в опубликованных «предложениях ДНР-ЛНР» (т.е. Москвы, а не Киева!) к переговорам о ДНР-ЛНР нет ни слова, а сами себя они называют не иначе, как «отдельными районами Донецкой и Луганской областей», свои вооруженные силы – «незаконными вооруженными формированиями» (кои предполагается распустить), предлагают «вывести иностранные войска» (которых по утверждению РФ там нет) и просят платить им социалку (такая вот независимость).
Собственно, после апреля никаких сюрпризов ждать не приходилось, и писать про Украину в общем-то не интересно (почему я и редко это делал). Представляется существенным лишь то, как это сказывается на внутренней ситуации в РФ, ну и иногда чисто по человечески любопытно наблюдать за поведением в этой связи лиц того или иного идейного направления. Но если последние еще могут доставить какое-то развлечение, то ситуация стабильна и такой возможности не дает (это, как я недавно писал, ситуация «военного времени без войны»). Поэтому о ней – тоже не очень интересно.
Кстати, если сравнивать РФ с Украиной (обе они считаются охваченными патриотическим подъемом), то бросается в глаза фундаментальное различие: Порошенко, терпя неудачи, действительно ежедневно рискует лишиться власти под напором своих патриотов-националистов, а Путин, сколько бы он ни «сливал» и каких бы унизительных уступок ни делал, может быть совершенно спокоен: никакой «патриотический майдан» (за полной невозможностью такового) ему в принципе не угрожает.
Дело в разной природе патриотизма там и тут. Там – это самостоятельное, идущее «снизу» движение, а тут весь патриотизм сводится к вере в «Путина-возродителя» и на политическом уровне ни в националистическом, ни в имперском вариантах просто не существует. Разумеется, и там, как очевидно из постоянных провалов мобилизаций, охвачено порывом лишь меньшинство, но это меньшинство готово не только добровольно воевать, но и восставать против «недостаточно патриотической» власти, а тут такое и в голову никому не придет. Если там к власти относятся в зависимости от ее действий, то тут она самоценна. Случись «хунте» завтра на белом коне въехать в Донецк и расправиться с «сепаратистами» по полной, рейтинг Путина упадет с 85 ну разве до 65-70, да сдай он Крым – все равно меньше 50-55 не будет («ну да, пришлось, «пятая колонна» предала, но все-таки с колен-то кто еще поднимет?»). «Политики» в РФ нет, и этим сказано все.
Так что Путин, хоть и лишенный харизмы, может спать спокойно. Вот только теперь есть ощущение, что и на международном уровне с «нацлидером» произошло примерно то же, что в конце 2011 г. внутри страны, когда его впервые освистали и затем очень быстро произошла «десакрализация». Так и тут: образ «великого и ужасного» защитника «традиционных ценностей» в мировом масштабе в одночасье слинял; остался мелкий пакостник, способный разве что «чижика съесть».