На сайте уже много писали про нарушения на минувших выборах. Я же напишу про тех, из-за которых нарушения только и могут повлиять на общую картину выборов.
Я был наблюдателем на самом обычном городском избирательном участке. Шёл туда, наученный прошлым горьким опытом, как на войну.
Но никакие мои опасения не оправдались. На участке не было никакого массового досрочного голосования. Никаких пломб с урн в этот раз не слетало. Никаких в этот раз стариков, которых начальство интерната обещало заморить голодом, если они не проголосуют понятно за кого. Никаких хамящих тёток старшего постальзаковского возраста в комиссии в вбитыми в голову отбивным молотком вертикали власти принципами “Не потерплю” и “Чужие здесь нем ходят!”. Всё прошло предельно чинно и по закону. Я со спокойной душой полдня изучал содержимое местной библиотеки, благо от КПРФ рядом со мной сидел очень инициативный дядечка из Ульяновска (может, он меня сейчас читает. Участок № 35, Бульвар Чавайна, 11). Хоть узнал, что в Новой Российской Энциклопедии есть цензура (позорно краткая и без литературы статья о Касьянове, хотя он издал воспоминания)
Интересна психология людей, из года в год исполняющих обязанность считать на выборах голоса. Ведь не всегда всё так спокойно и предсказуемо. Хорошо помню, как у Путина дрожало очко перед мартом 2012, и у его огромной своры, соответственно, тоже. Но тогда власть для своего самосохранения всё сделала верно, и обошлось. Наверное, крупные фальсификации всё же ограничены сёлами и республиками “особой электоральной культуры” Когда-нибудь эпоха социальных потрясений востребует в этой роли совсем других людей, чем честно исполняющих год за годом унылую обязанность. А пока явные мошенники востребованы в других комиссиях.
Интересна также психология избирателей, пришедших ставить галочки за людей, о которых они почти ничего не знают, но тем не менее доверяют власть над собой. Книги
про психологию выборов мне в помощь.
Все отметили очень низкую явку в марийских городах.
А почему так получилось в этот раз? А потому, что власть на этих выборах такая ситуация на участках в городах вполне устраивала. У “Единой России” есть стойкий электорат – чиновники, самые затюканные пенсионеры и бюджетники. Они пришли на участки и при низкой явке обеспечили ЕР 40% минимум. Режим не включал на этих выборах маховик пропаганды на полную мощь, так как этот маховик мобилизовал бы и недовольных. В деревнях никакого пресса и не нужно. Там почти единственный источник денег – государство в той или иной форме. 90-ые годы, когда денег там не было в принципе, а валютой был самогон, там помнят очень хорошо. И там хорошо знают, что это в любой момент может вернуться, если галочки в бюллетенях будут стоять не там, где надо. Тут даже каждый пятый досрочно проголосовавший был в принципе не нужен, но режим привык перестраховываться. Ведь важнее власти на свете для них нет ничего.
Чтобы зависимое село могло решить итоги выборов, ЕР нужны были пассивные города. И в этот раз власть уверенно добилась своего. Свободно-пассивные города и зависимо-активное село идеально дополнили друг друга в маркеловском пасьянсе. Если оппозиция считает себя демократами, то пенять она может только на себя, а не на избирателей. Обеспечивать честный подсчёт голосов, будить политическое сознание масс за них никто не будет.
Не Маркелов же?
Алексей три вопроса
Если власти лепят из общества жвачку. Что будет с страной полной анти-пассионариев, это же деградация.
Что же посоветуешь делать нынешним партиям участникам для того что бы пришли голосовать?
Может не пришли потому что не были их партии?
Говорить с людьми на их языке. Убеждать, что их победа на выборах улучшит повседневную жизнь избирателей. Подробно разъяснять, каким образом.
И какой же потенциально популярной партии не было на выборах?
Все выборы хорошо отрежиссированны. Едросовские Куросявы!!!!
Два года назад некоторым (и мне в том числе) казалось, что количество неравнодушных граждан подошло к критической черте. Первая половина 2014г показала, что таких граждан кот наплакал.
Среднестатистический россиянин, которого всё устраивает, справедливо подумал, что если на выборы не ходить - то всё останется как есть. Так и получилось.
С чем нас всех и поздравляю.
В том и секрет путинской России, что никого ничего не устраивает, а всё остаётся, как есть.
Если у человека камушек в ботинке, и это его не устраивает - он снимает ботинок и камушек вытряхивает. Вы можете представить человека, который ходит с камушком и каждый день на кухне жалуется, что его это не устраивает?..
Ну жалоб людей на то, что всё плохо, я слышал много. И люди при этом самые разные. Люди что, себе врут.
Тут опять вопрос к оппозиции. Она не смогла себя подать как та сила, которая способна эти проблемы решить. А если так, то включается логика "а этот, может быть, уже наворовал" и другие подобные "логики" народного сознания.
Люди врут не себе, а вам. Если не нравится слово "вам" - пусть будет "окружающим".
Человек плачется, что зарплата маленькая, начальник урод - но все равно продолжает работать. Вывод какой? Он недоговаривает.
На любой работе есть как минусы, так и плюсы. Про минусы он вам слёзно расскажет, про плюсы умолчит. Плюсов может быть много: допустим, можно опаздывать на работу; можно уходить в рабочее время по своим делам; можно делать "левую" работу и использовать рабочее оборудование в личных целях. Наконец, можно просто унести с работы килограмм гвоздей либо пачку бумаги А4.
Все эти плюсы принято считать как само собой разумеющиеся, ни один жалобщик на жизнь о них вам никогда не расскажет.
Это касается работы, но это касается и жизни в целом. И в целом всех всё устраивает, просто о плюсах не принято говорить вслух.
Может быть так, как вы написали. А, может быть, альтернативы этой работы в его глазах ещё хуже, и он держится за существующую только поэтому.
И так с жизнью в целом.
Ну, получается, у человека лучшая работа из всех, о которых он может подумать. На мой взгляд, это офигительный плюс.
Бывает так, что из плюсов на работе только зарплата. Допустим, маленькая, нестабильная, но все же зарплата, на которую можно покупать еду и всякое другое.
И опять же приходим к тому, что если человек за такую работу держится - значит она его устраивает.
И так с жизнью в целом.
Всегда удивляюсь бюджетникам. Как-будто в кабинке за ними следят куда они галочку поставят. Затравленные начальством и чиновниками, боязливые людишки.
Бюджетники - это самое послушное стадо, готовое идти в огонь, воду и на убой. Это их выбор.
Нужно не удивляться поведению людей, а изучать его. Особенно если хочешь это поведение изменить.
Смотрите выше мой ответ Geptil Yola
Из ваших слов -Я был наблюдателем на самом обычном городском избирательном участке. Шёл туда, наученный прошлым горьким опытом, как на войну. Но никакие мои опасения не оправдались. -
Ежу понятно, этож город! В районы б съездил, там такой беспредел. Кого едросы активизировали? А? О чём речь ваще? В городе стройный ряд граждан подчинённых чиновникам пришёл. В нищей сельской местности голосовать за едройдов не хотели, тупо перекладывали бюллютени и вбрасывали. Ещё махинации за предварительно голосовавшими были тоже в районах, там никто не проследит, записывали даж тех кто давно уехал из республики, старые прописки вспоминали и прости господи давно умерших.
Читайте внимательно. Я возможность Вами сказанного не отрицаю, хотя своими глазами не видел.
Я написал про то, что фальсификация не была тотальной,
и что на этих выборах ТОТАЛЬНАЯ фальсификация и не нужна была властям.
те же ховорят фальсификации были! были в колхоз районах! там хде тебя в помине небыло нах! а ты судишь по тому штоа видел! а видел ты тока йошку где скоммуниздить голосоа нерально никак! ты увидел малюсь кусок и понему судишь! что ваще никакулечки неадекватно! а тотальная фальсификация была нужна иначе как её бб выкинули отсюдова. ты что малограмотный или оправдать маркела хочешь? может тупо тебе хочется обратить на ся внимание????? как по одному уику где ты чуток суток побывал ты мож за всю марийку судить???? как????? сам то головой своей думаееешь? не видел своими глазами незаничт небыло! обратную сторону луны видкл? нет! штоа теперь её нет! хорош антинаучные себя дискридитирующие посты долбасить!
Обожаю, когда меня начинают учить не писать о том, что я видел.
Имхо фальсификация была в обычных размерах (как собссно и в 2011г), просто настроение общества сейчас совсем другое, людям настолько выпотрошили мозги с этой Украиной, что такая фигня как выборы местных депутатов вообще никого не колышет.
Это были самые скучные выборы на моей памяти, я шел на участок, зная фамилию только одного кандидата, и меня это мало заботило. Потому что я понял, что на самом деле в мире всё очень справедливо устроено. И выборы фальшивы не потому, что злые дядьки отобрали у народа РФ возможность выбирать, а потому что народу это нафиг не нужно. И чтобы было по-честному, нужно не за вбросами наблюдать, а просто отменить все выборы. Тогда будет соответствие формы и содержания.
дайте пять!
Полный бред
ПУкен власть не отдаст добровольно ни когда
Не парте людям мозги
А где я пишу иное?
статейки гиперссыльно цитируешь партию Родина? чо сказать то хотел? поспорить? себя доказать? иль подиспутировать и внимание обратить?
Это случайно получилось. Не знаю теперь, как удалить.
, в США всегда начинали с выборов судей и шерифов, а президента избирали в самом конце. То есть сначала закон, перед которым все равны, а уж после глава государства, который неукоснительно подчиняется закону
Народ ощущает себя защищенным, только когда по-настоящему работают законы. Во Франции под судебное разбирательство подпадали и Жак Ширак, и Николя Саркози, в Германии – Гельмут Коль. И неважно, что они были президентами или канцлерами, все должны выполнять законы.
Окстись батенька. Всем давно известно, что демократия может существовать лишь в том случае, если избиратели достаточно состоятельны, чтобы быть самостоятельными, либо государство слишком бедно, чтобы купить голоса социальными плюшками. Между этими крайностями лежат диктатура и авторитаризм. Есть даже конкретные цифры -- средний доход в год. Если не ошибаюсь до 3000 долларов и свыше 15 тысяч. В России около 9 тысяч долларов.
Учите мат. часть Алексей, а не разводите пустую демагогию.