( Патрик Бьюкенен , политический комментатор, писатель и политик, был старшим советником при Ричарде Никсоне, Джеральде Форде и Рональде Рейгане )
Во-первых, хоть Виктор Янукович и изображается тираном, он победил на президентских выборах в 2010 году, а международные наблюдатели признали эти выборы свободными и справедливыми.
Он, конечно, может, и не Марк Аврелий, но остается законным президентом.
Во-вторых, среди причин, почему Янукович выбрал предложение России присоединиться к Таможенному союзу – Путин предложил более выгодную сделку.
Оппозиция имеет полное право решить будущее страны на следующих президентских выборах. Что это за демократия такая, это демократически избранный президент вынужден уйти из-за толпы?
Президент Обама призывал правительство Януковича уважать протестующих. Но как бы Обама реагировал, если бы тысячи протестующих заняли Капитолий и потребовали бы от него либо отставки, либо отмены Obamacare? Стал бы он вести с ними переговоры?
Россия обвинила нас во вмешательстве во внутренние дела Украины.
И когда русские видят представителя Госдепартамента Викторию Нуланд на Майдане, слышат, как она обсуждает с американским послом будущего главу украинского правительства, разве у них может сложиться иное мнение на этот счет?
Для поддержания демократии Америка помогла устроить цветные революции в Сербии, на Украине, в Грузии и Кыргызстане, но не смогла в Беларуси. У нас есть длинный послужной список вмешательств.
Если холодная война закончилась, почему мы играем в эти игры? Но, чтобы быть откровенным, то, что происходит на Украине, важнее для Москвы, чем для нас. Как сказал Барак Обама в отношении Сирии, это «чужая гражданская война».
Оригинал на английском здесь: http://buchanan.org/blog/ukraines-crisis-6254
Перевод здесь: http://vz.ru/opinions/2014/3/2/675126.html
Как я уже когда-то говорил, в США неформально не 2 партии, а четыре, т.к. и республиканская, и демократическая условно делятся на "глобалистов" и "изоляционистов". В этом смысле республиканец Пат Бьюкенен и демократка Арианна Хаффингтон очень близки друг другу и далеки от Маккейна и Клинтон соответственно.
Борис, как далеко может сейчас зайти Америка в "обуздании российской агрессии"? Есть мысли?
Я слышал, что написано в блоге Ермилова: "Современная война: как это бывает". Самый длинный пункт - об "изоляции". Кстати, ТОЛЬКО о ней же и говорит и Обама, т.к. развязывать Мировую Войну из-за какого-то недо-государства типа Украины никто не будет. Зачем, если Россия может уничтожить всю планету (это риск Америки), а поиметь ничего нельзя? ("Победу демократии" как самоцель оставим дебилам-"аналитикам").
Изоляция может быть политическая, на что можно насрать, и экономическая. О последней подробнее.
Итак, экономическая блокада. Что может быть полохого России:
1. Арест счетов РФ. Не буду говорить о том, что американские казначейки МОГУТ быть заложены, и тогда конфискаторы смогут только пососать потную лапу дохлого павиана. Допустим, этого нет. Но тогда у России есть очень простой и эффективный ход - взаимозачет, т.е. отказ от выплаты всех российских долгов - и суверенных, и (что самое главное) корпоративных. Получится так на так.
2. Отказ от закупа наших углеводородов. Сейчас Россия продает их на $300 миллиардов, половина из них - чистая прибыль, которая вкладывается в американские казначейки. Допустим это случится. Тогда Россия даже сократив экспорт вдвое (задвинув его в Китай), ничего не потеряет, в отличии от Европы и США: ЕС получит нефть по завышенной цене, а ЮС - не получит приток бабла в свои казначейки.
3. Запрет на импорт Россией "высоких технологий". Опять же, кого этим накажут, если все это добро можно купить в Китае?
4. Запрет на въезд в ЕС и ЮС гражданам России? Ну и хрен с ним - дома поотдыхают.
Ну а какие могут быть минусы у Запада? Итак:
1. Запрет на вывоз палладия и платины, без которых невозможны ни производство автомобилей, ни химотерапия рака. (Норникель)
2. Запрет на вывоз титановой губки, без которой не летают Боинги. (Ависма)
3. Запрет на ввоз "ножек Обамы" из ЮС и других продуктов питания из ЕС.
4. Выход России из ВТО, в который нас просто затащили либерал-идиоты, и которая не дает России НИЧЕГО.
4. Запрет на вывоз из России зерна. Кто не помнит ПАНИКУ, которая случилась среди европейцев по этому поводу несколько лет назад.
Ну и скажи, кто в своем уме будет терять ТАКИЕ деньги из-за Щеневмерловки.
PS. Зильберг может хоть сколько обвинять меня в ксенофобии по отношению к этому "государству". Во-первых, это действительно failed state. Во-вторых, не ему меня обвинять, когда он сам назвал Малайзию "сраной". Можешь себе представить? Страну, которая производит компов больше Украины и Израиля вместе взятых - "сраной"?))) И как ты с этим придурком общяешься?
Вы ещё не рассмотрели других игроков на мировой арене.
Ограничение связей России "на западе" - это переброска её ресурсов в Китай.
Всяческие санкции против России - тогда можно ей поставлять противоракетные комплексы в Иран и т.д.
Так что вопрос открытый - кто "дорого заплатит"?
Кстати
Китай поддерживает позицию России по Украине
http://www.gazeta.ru/politics/news/2014/03/03/n_5987649.shtml
Франция не намерена отменять поставку вертолетоносцев Mistral в Россию из-за событий на Украине
03.03.2014, Париж 13:31:11 Ситуация на Украине пока не зашла настолько далеко, чтобы французское правительство приняло решение разорвать контракт с Россией на строительство вертолетоносцев "Мистраль" (Mistral). Об этом в интервью радио RTL сообщил министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус.
"На данный момент мы пытаемся остановить действия России на Украине и поддержать, или, скорее, установить диалог", - сказал он. Тем не менее, по словам Фабиуса, сейчас Россия "явно" нарушает суверенитет Украины и международное право. Крым, по мнению главы МИД Франции, находится "де-факто под контролем России".
Подписание контракта между РФ и Францией на строительство и поставку двух десантно-вертолетных кораблей Mistral в Россию состоялось 17 июня 2011г. в рамках Петербургского международного экономического форума. Сумма сделки составляет чуть более 1,1 млрд евро. Первый корабль может поступить на вооружение ВМФ уже в 2014г. Также стороны обсуждали контракт на строительство третьего и четвертого вертолетоносца. Однако решение по этому вопросу отложено до 2016г.
Олег, Вы абсолютно правы: Китай ДЕЙСТВИТЕЛЬНО будет против ЛЮБЫХ санкций против России, и наложит вето на любые подобные решения в Совбезе. А есть еще и ШОС с БРИКСОМ. Т.е. назвать "мировым сообществом" страны Запада - это несколько самонадеянно.
Тут есть еще одна вещь. США - единственный возможный мотор данных санкций. Что они по жизни делают? Печатают деньги - мировую валюту. Что их волнует в первую очередь? Обеспечение денежной массы. Поэтому их основным (коренным, жизненным) интересом является обеспечение желания других государств отдавать за их бумажки свои товары: нефть, газ, алмазы, золото и т.д. Россия - одно из таких государств. Как и Китай, кстати. Ну и зачем Америке срать себе же на голову и идти против своих же благодетелей?
Похоже, конфликт исчерпан. Крым - уже самостоятельная, самодостаточная федерация с собственными вооруженными силами. Российскому флоту ничего не грозит.
Заявление Киева о всеобщем призыве превратили в военные сборы отдельных "спецов". Радикалы протрезвели. Теперь будут робко намекать, что им нужны российские рублики и газ.
"из-за какого-то недо-государства типа Украины"
Дубнов, вот это и называется "имперское мышление".
Имперское, Каганцов, имперское... Я не вижу в этом ничего плохого. А назвать Малайзию "сраной", как это сделал Зильберг - это какое "мышление" по-вашему?
А как вам фразы "ребят из Свободы", с которыми якшается Зильберг? Нравится, когда вас называют "жидвою"? Бандеровцы для вас - тоже "борцы за свободу"?
Абажур Марк считает, что страна, в которой приходят к власти фашисты, это действительно состоявшаяся держава? Европейская?
Да, европейская, по меркам тридцатых годов прошлого века.
А без "имперского мышления" весь Марк с соплеменниками уже давным-давно рассосался бы в небе Освенцима.
как далеко может сейчас зайти Америка
------------------------------------------------
Погавкать. Поспособствовать национализации российских элит. Сплотить российское общество.
Больше вариантов не замечаю.
Есть еще один - очередной раз обгадиться.
Борис, интересное мнение, которое надо принять к сведению.
Но представляется оно несколько простоватым и прямолинейным...
Думаю, что в реальности (как всегда в посл.время) развиваться ситуация будет "асимметрично" и глубже, в смысле дальновиднее, чем может себе представить 5-ая колонна (последнее не о вас сказано).
Возможно, что и прямолинейно, и простовато.... Чтобы еще проще: "Войны с Штатами не будет, т.к. она никому не выгодна". Кстати, ответ Троечника на мой опус здесь:
http://askia.ru/journals/deregachh/2014/03/02/deregachh_1223.html
Ну, а кто написал крылатое: Борька - самый лучший!
Я горжусь!)))