Очень удивляет, когда различные православные (и близкие к ним) деятели, а также различные псевдо-коммунисты из КПРФ (и близкие им социалисты) обвиняют евро-ориентированных либералов в том, что последние "оторваны от народа". От того самого народа, который с благословения РПЦ несколько сотен (!!) лет прожил в крепостном праве (фактически — в рабстве), от того самого народа, который под мудрым руководством КПСС прошел через коллективизацию и ГУЛАГ.
Можно сколько угодно рассуждать о традиционных ценностях и особом пути, но факт остается фактом. Дорогие читатели, то, что никого из вас сейчас не могут продать, влепить десяток ударов кнута, и у вас нет даже теоретического шанса умереть от очередного голодомора, заслуга исключительно если и не либералов, то уж точно либерализации всей российской жизни.
Поражает, как быстро привыкают к хорошему.
Ребята просто выдают желаемое за действительное.
Бывает, им удаётся нас отрывать от народа...
Но мы и из Лондона присылаем в Россию свой "Колокол"...
Этот пост я опубликовал из Осло :)
Паша. К сожалению! К великому нелицемерному сожалению - свободными мрут. Абсолютно бесколхозными, без желания организовать жизнь, абсолютно ведомые - без поводыря...Умирают.
В Зимстане мальчик повесился. 9 класс. У нас и жена вначале, сегодня муж, - умерли - пьянство. Пьет и их 20 - летняя дочь.
Эту "русскую трагедию" либерализму не решить. Народу нужна определенность.
Есть только одна "определенность", Любовь: определенность кнута, но и она мнимая. Люди терпели этот кнут, получая взамен "уверенность в завтрашем дне" в виде десяти тысяч на сберкнижке. В одночасье все это лопнуло, а обещалкины испарились.
Виноватят за все это Гайдара, который никому ничего не обещал.
А что Вы предлагаете, Леонид? Русский народ веками мечтал о "воле", но получив эту самую свободу, превращал жизнь в подобие ада. Что сможет либерализм, кроме выжидания - ожидания смерти?
Любовь, мы два дня назад бродили по небольшому норвежскому городишке, рассматривали мелкие подробности и размышляли вслух : почему в Мурманске в тех же широтах жизнь невыносима, а здесь все так удобно и мило?
Понимаете, либерализм, это не какие-то ужасы, которыми тут пугают, а очень простое и разумное устройство жизни.
Самый большой и красивый дом в городке оказался у тракториста, он чистит снег и нужен всем. Не нужны никакие тендеры с откатами, жители наняли его и платят из своих денег, а город идеально чист.
Очень высокий уровень доверия: тракториста этот работает, видимо, сутками, подвести, запить он не может, но зато не нужны никакие надстройки: МУПы, отделы, департаменты, контрольные управления...
Это все и есть либерлизм, простая договоренность людей, которым не нужны коррумпированные посредники.
В России произошло что- то страшное и противоестетвенное, создать такую систему как у нас гораздо труднее, чем дать вырасти нормальным отношениям, но мы не боимся трудностей.
И все попытки вернуться к нормальному ходу вещей вызывают у граждан такой шок, что каждый раз мы сворачиваем с полпути.
вот про это я постоянно талдычу
У нас также - даже и бесплатно. Это в городах лень. Впрочем все можно организовать.
А вот не надо бесплатно. Бесплатно чисто не бывает, бывает: вам и так сойдет !
И организовывать ничего не нужно, только не мешать.
Для
Леонид Зильберг
22:02, 8 февраля #
почему в Мурманске в тех же широтах жизнь невыносима, а здесь все так удобно и мило?
=================
Видимо вы, г-н Зильберг, прогуляли школьный урок, на котором рассказывали про изотермы.
С этого всё и началось. Есть и другие причины различий - но как вам это объяснить без наличия базовых знаний?
Леонид Зильберг 21:13, 8 февраля
С не обещал - это сказки. Он впрягся, значит обязан выполнять конституционно закреплённые обещания.
Или только слава главы привлекла?
Нет, он пришел на развалины, деньги были потрачены, а те кто обещал были жуликами.
Не серьезно. Уж сколь лет поют русский реквием либералы, но Россию хоронят, а она возрождается. Один жулик кивает на другого и так бесконечно.
Уж сколько веков "педАгоги" уродуют народ, а "либералы" всё никак не переведутся :)
От Шпекулянта слышу!
Леонид Зильберг 21:44, 8 февраля
Спорить не буду, слишком хорошо знаю его предшественника лично.
Но он пришёл. И знаачит, он взял на себя обязательства.
А кто их сделал "ведомыми", Люба? Не Вы?!!
Я их готовлю по программе истории. Воспитываете своих детей вы сами.
Знаем мы ваши "программы".
А у вас, как у пса - брехать не занимать.
Смени прокладку. Не дай бог ученикам тебя.
А рабами живут долго и счастливо?
это люба ты воспитала?
Да, в Осло такие вещи понимаешь особенно отчетливо
Да, в Осло такие вещи понимаешь особенно отчетливо
----------------------------------------------------------
а что до Осло ехать , тут и в Сыктвкаре и так помнят историю о том как великий светоч свободы слова Сыктывкарский либерал З. удалил с принадлежащей ему семерке аккуант блогера Екатерины Поберий .
ну давай либерал З. расказывай о духовных ценностях либерализма и свободы слова для всех .
как то черт поберий совсем не жалко,...
андреев возомнил себя светочем российской свободы
впору назвать андреева еще и отцом русской демократии и гигантом философской мысли
а кто народ , либералы типа зильберга которые едят гранты с руки иностранных грантодателей ?
или у нас весь народ иностранными грантами кормится как ты со своим другом зильбергом .
а может ты андреев считаеш что твоя статейка о пользе погромов это глас народа ?
ты чтоли народ андреев , уж не ты ли андреев давишся ядовитой слюной на православие на УСТ Сыктывкар
был я на баркемпе видел в хлам пъяного другана твоего сафронова и терешонкова , ты еще назови этих двоих алкашей народом
вот тупица андреев , крепостное право отменил какой то царь российских ( махровый анлилиберал и анти демократ ) а андреев перья распустил как павлин и горделиво пишет что это это типа либералы победили .
ты андреев болен болезнью нарцисцизма и самолюбования
Алексей Зуев 21:23, 8 февраля
Алексей, а перестать обличать, самому начать поиски истины и самоопределиться?
Конечно трудно сразу стать правильным, да и кто знает, что есть правильно. Но в наблюдении развития общества и векторного процесса можно всё-таки более верно самоопределиться, допуская меньше ошибок.
Павел молод, но пытлив, и он не Вас и Вашу сущность разбирает, а берёт шире. И в этом выигрывает.
Рассматривая хобот слона, трудно иметь представление о слоне, особенно если слона не видел.
Вы тоже пытливый, думающий. Единственно актуально: надо расширять объём внимания.
старая женщина, а говорите бред. Уж лучше бы помолчали Надежда Васильевна.
любитель нимфеток открой личико поглядим может и нам сгодишся. или ужо педофилиус?
вы 21:57, 8 февраля
Угу, Вам сюда, наслаждайтесь.
http://maxpark.com/community/5512/content/2509139
а я что , я обычный человек с грехами , расширяюсь по мере чтения книг , хвалебные оды самому себе как андреев не пишу , свою партию не восхваляю как андреев и лапу себе не лижу в припадке самолюбования и нарцисцизма как андреев
Читая книги, не забывайте думать о том кто, где, когда и зачем их пейсал :)
Подскажите, а в какой партии я состою?
Алексей Зуев 22:14, 8 февраля
Да нормальный Вы человек. С рождения Вас знаю.
Куда-то все мои Вам плюсы делись.
Куда-то все мои Вам плюсы делись. (с)
А то не понятно..@ сгрызла! Любимое лакомство.
Вячеслав Анатольевич 20:38, 9 февраля
Переживём. Пусть будет сыта. Почитала Гейдара Джемаля, посмеялась цинизму автора (про нас, старых) и ругани комментаторов.
Постарайтесь прочитать до конца, Павел.
Либерализм как диагноз
Страна подсела на либерализм, как на наркотическую иглу. Любой правый политик перед тем, как соврать клянётся в своём либерализме. Любой лизоблюд, перед тем как стать демократическим губернатором, рассказывает о своей любви к несогласным. Любой вор, облизываясь от краденого, объясняет, как он ненавидит Говнорашку и сколько готов ещё украсть ради этой ненависти.
Сегодня в России невозможно занимать начальствующую должность, если ты, расшаркиваясь, не объяснился в своём либерализме. Невозможно становится политиком, не важно провластным или оппозиционным, пока не вылизал зад звездно-полосатому флагу и не поклялся в любви к прочим американским символам.
Либерализм стал критерием приемлемости граждан для немцовых и новодворских. Если ты не либерал, то ты пария и карательная рука либерала тебя скоро задушит. Уже никто не задумывается, что выставлять свои собственные чувства напоказ – это некрасиво, как и объясняться во всенародной ненависти, чуть ли не тряся на людях своим нижним бельём со следами экстаза. Никто не задумывается, что, на самом деле,
Либерализм – это глупость!
Личные чувства хороши, когда они остаются личными чувствами. Если мы ненавидим родную землю, наших предков, наши традиции, то это замечательно, но какой же дурак будет выставлять личные чувства напоказ? На самом деле, эта ненависть может быть истинной именно когда она остаётся личной и не переходит в разряд общественно-либерастического онанизма.
Представьте себе, что ненависть к своим родителям вы вдруг объявите общенациональной идеей. Вас воспримут за полного идиота. Почему мы иначе должны воспринимать навязываемый нам либерализм? Не надо лезть к нам в мозги, проверять насколько мы ненавидим свою Родину. Люди сами разберутся, кого и как им ненавидеть.
Наоборот, общественная ненависть не бывает искренней. Злобная ненависть к матрёшечным пенатам скоро вызовет обратное рвотное чувство, и мы породим поколение, открыто любящим свое отечество. Точно так же, как советская власть порождала восхищение всем советским, каждый час показывая нам трудовые подвиги. Только теперь нам даже не обещают капитализм с человеческим лицом, нам просто говорят, что надо слепо ненавидеть Родину, не обращая больше ни на что внимания; и властям, олигархам и мафии будет от этого очень хорошо. Потому что
Либерализм – это трусость!
Вместо того, чтобы выяснять, кто нажился на общей нищете и бесправии, кто захапал всю собственность во время бандитских 90-х, кто должен отвечать за приватизированное у нас будущее, за разворованное в одночасье добро, которое накапливалось адским трудом многих поколений, нам предлагают беззаветно ненавидеть Россию. Общественный либерализм – это не ненависть к власти, это именно ненависть к Родине. Либералам выгодно, чтобы, открыв рот и выпучив от ненависти безумные глаза, мы смотрели на очередную американскую тряпку, пусть даже под ней воевали американские каратели против иракского народа или ку-клукс-клановцы устраивали погромы.
По мнению либералов, мы должны ненавидеть успехи страны, а своё будущее класть на заклание олигархам и прочим сытым котам, жирующим на отнятом у нас и наших родителей.
И это вы называете ненавистью к Родине? Любая Родина скоро возродится от такой ненависти, и чем больше мы погружаемся в пучину либерализма, тем больше растёт неравенство внутри общества, тем более наглой выглядит власть богатых.
Кто этого не видит, тот сознательно стал слеп. Кто видит, но продолжает кричать о своём либерализме, - тот трус, прикрывшийся навязанным предателями клише.
Нам каждый день вбивают через все либеральные СМИ, что мы должны быть либералами. Правильно, Эху Москвы больше ничего не остаётся, как требовать от нас либерализма, иначе мы спросим с либералов за все ихдеяния.
Потому что народ и либералы никогда не были вместе, вторые всегда жировали за счёт бесправия и нищеты первых. Так и сегодня
Либерализм – это предательство!
Чем больше мы кричим о либерализме и великой Америке, тем меньше друзей остаётся у нашей страны. С последней республикой, которая к нам хорошо относилась, Англией, мы поссорились из-за Литвиненко. Потому что либералам наплевать на любые идеи, они имеют прибыль и смеются над тем, как им удалось одурачить общество, впаяв ему либеральную пилюлю.
Как конченные дураки мы наступаем на те же грабли, что уже испробовали на себе другие страны. Как только грузины перестали говорить о Грузии и подняли лозунг Американской Грузии, от них отвернулись все. Даже всегда дружественные Абхазия и Южная Осетия поспешили убежать от грузинских либералов. Как только в России возник либерализм, мы стали распадаться на кучу национальных анклавов и глупо удивляться, почему другие национальности отвечают нам тем же и выгоняют русских с мест своего проживания.
Либерализм выпустил демона либерастии из заточения и провоцирует всё новые и новые национальные конфликты. Россия от этого становится всё слабее, зато как радуются буржуи, наживающиеся на войнах и межнациональных конфликтах.
Наша страна всегда была многонациональной, а сейчас нас вынуждают разбегаться по национальным углам и ненавидеть соседей.
Чем больше либерализма, тем слабее народ.
Не надо делать разницу между либерализмом и идиотизмом.Либеральные призывы Эха Москвы оборачиваются национальными погромами на улицах, а стояние со свечками на паперти вчерашних советских людей провоцирует мракобесие и средневековье.
Не надо думать, что это глупость либералов. Люди, у которых отняли будущее, озлоблены на всех и готовы немедленно выплеснуть свою злость. Либералам выгодно, чтобы ненависть вылилась на истинных патриотов, а не на воровские Мерседесы с мясной начинкой из новых русских.
Наши либералы боятся горящих Мерседесов, потому что сами на них ездят, им намного проще сокрушаться по поводу очередных национальных погромов, одновременно пинками подталкивая недовольных к ним.
Они временщики, их задача нажиться и не упустить власть. А народом они жертвуют, как разменной монетой, кидая в обмен на собственное благополучие и безопасность наркотиклиберализма. Сейчас для нас
Либерализм – это смерть!
Это не преувеличение. Вместо достижений нашего народа, самых лучших традиций и нашей реальной истории, нас заставляют любить либералов.
Даже исторических кумиров либералы выбирают таких, чтобы они оправдывали их безответственность и жестокость.
Петр Столыпин, лично разрушающий крестянские общины, вдруг оказался самым почитаемым политиком. Это только из-за того, что он сказал фразу о сильной России, в остальное время в полной дружбе с царем подавлял восстания местных народов?
Это Андрей Власов, предавший свою Родину.
Это Николай Кровавый, начавший царствование чудовищной давкой на Ходынке, расстрелявший верноподданную демонстрацию 9-го января, проигравший две войны и доведший страну до двух революций.
Хорошими же героями нас потчуют, как будто в русской истории не было действительных патриотов.
Либерализм – это легенда, сладкая конфетка, даваемая народу в утешение. Ради либерального бреда можно изменить всё, поменять историю, приукрасить реальность, назвать белое чёрным, а чёрное белым.
Только наркоманы не живут долго, и общество, заражённое либеральной болезнью, обречено на страшные ломки и вымирание из-за либерального угара.
У либералов есть только один предмет национальной гордости – сверхприбыли от сырья, оставшегося в наших недрах, и рабского труда рабочих на предприятиях. Это единственная национальная ценность, которая имеет значение.
Всё остальное подсовывается народу в качестве красивого фантика.
Почему мы должны глотать либеральные пустышки, когда одновременно из страны выкачивается всё её добро и на этом наживается кучка нуворишей?
За красивой либеральной плёнкой просто скрывается наша боязнь посмотреть правде в глаза и потребовать к ответу тех, кто со времён либерального экономического ужаса 90-х кинул свой народ в бесправие и нищету. Потому что
Либерализм – это страх!
Намного легче скрывать своё бессилие за громкой трескотнёй о ненависти к Говнорашке, чем попытаться отвоевать свои права. Признаться, хотя бы самому себе, что в 90-е годы вместо демократии нас унизили и ограбили и сейчас продолжают делать то же самое, не собираясь делиться даже крошками со своего стола.
Либерализм – это личина нашего бесправия. Это маска, под которой мы скрываем свою трусость.
Либерализм выгоден властьимущим, он разделяет народы, т.к. каждому народу подсовывают свой либерализм в виде почитания своих воров и правителей.
Либерализм заставляет людей думать, что они хуже всех, и не замечать американских оборванных задниц и дыр обворованных бюджетов. По мнению либералов, мы обязаны ненавидеть страну, в которой старики и дети были привелегированным классом, рабочие люди были элитой, молодеж получала качественное бесплатное образование. Мы должны ненавидеть общество где были все равны, получали достойную зарплату и обеспечивали детям будущее.
Либералы будут проедать национальное богатство в Куршавелях, а нам предлагают с либеральными радостными воплями ненавидеть страну.
В России либералы и общество всегда были двумя разными и несовместимыми понятиями. Либералы никогда не были за народ, они оказывалась либо совсем погаными, либо с трудом терпимыми. С помощью либерализма нас заставляют ненавидеть не власть, а Родину. А Родину в этот момент проедают на роскошных курортах и пропивают в фешенебельных ресторанах.
Многие спросят, почему тогда сейчас либералы стали бояться патриотов? Всё очень просто
Либерализм – это болезнь!
Те кто вздумал заболеть ею серьёзно, превращаются в махровых педерастов и безумцев. Между педерастом и либералом фактически нет разницы. Первый только занимается погаными делами сам, а второй пытается поганые дела заставить делать всех.
Либералам не нужны добровольные помощники, которые пытаются реализовать на самом деле всю ту пропагандистскую муть, которую она льёт нам на головы с высоких трибун и из сливного бачка Эха Москвы.
Кто бежит впереди либерального паровоза, тот под него и попадает.
Либералы сами породили террористов, пытаясь направить национальный протест в нужное ей русло национальной розни, а более верно – национальной резни. Когда террористические молодчики отбились от рук, они оказались не нужны, а то и просто опасны. Вдруг, ещё расскажут, как им реально помогали, провоцировали на прямые действия и держали как борзых щенков у своих ног. Оставшись не у дел, террористы взбесились, и либералам ничего не оставалось, как прятаться от них.
Бешеных собак хозяин отстреливает.
Террористы орут абсолютно те же самые лозунги, что и либералы, только по своей природной тупости они в них реально поверили и пытаются привести в жизнь.
Кто-то делает вид, что болен либерализмом ради выгоды, корысти и карьеры. Кто-то заболевает им всерьёз. Эта болезнь смертельна, если террористы не лишаются окончательно мозга сами, то им в в передачах Эха Москвы помогают это делать либералы.
Можно представить, как на своих попойках олигархи смеются над ущербными либерапьными подстилками, которых они же вызвали к жизни. Ведь
Либерализм не может быть серьёзным!
Либеральные настроения становятся реальными, когда страна подвержена внутренней оккупации, а сейчас мы празднуем день независимости от самих себя, как официальный праздник.
Нас никто не оккупировал, в 90-е годы власть захватила наша мафия и наши либералы. Бандитам абсолютно всё равно, какой они национальности, для них главное преступный бизнес. Они спокойно между собой делят страну, оставляя идиотам либерализм в виде утешения.
Транснациональным корпорациям абсолютно всё равно, кто какой национальности, они делят нашу страну, опять-таки кидая либерализм в качестве утешительной кости.
А мы почему-то должны этим гордиться и радоваться, что мы полные либералы и ненавидим страну.
Бороться с олигархами, нуворишами и мафией, разбежавшись по национальным квартирам, невозможно. Те кто получает с нас прибыль, объединены, а нас заставляют разобщаться и драться друг с другом.
Либерализм оборачивается горячими точками, межнациональными столкновениями и взаимной ненавистью. Как будто нам хорошо жить в обществе беженцев, пострадавших от национальной розни и унижений. Если из-за такого полного фантома, как либерализм, должно страдать столько людей, то зачем он нужен вообще?
Почему страны, которые имеют наибольшую ненависть в мире, как те же государства Западной Европы, не провоцируют среди своих граждан чувство национальной ущербности?
Почему либералы так обожают Америку? Не из-за того ли, что там каждому гражданину тоже делают насильственную прививку либерализма и толерантности? Но Америка в роли мирового жандарма и всемирного вора может позволить себе быть наглой и и толерантной. А нам зачем культивировать в себе идиотский либерализм? Чтобы быть объектом всеобщей ненависти и насмешек?
Либерализм не имеет смысла!
Если, кто очень хочет показать свою безумную ненависть к чему-нибудь, пусть запирается в ванной и демонстрирует. Заниматься насилием над мозгом на виду – это эксгибиционизм, это безнравственно и аморально. Публичная ненависть к стране – не менее аморальна.
Понятие Родины не определяется государственными границами, территориями или даже расселением кровных родственников. Это личное понятие, и его невозможно навязать другим. Личные вещи не делаются предметом ненависти. Это как вывесить в качестве знамени своё нижнее изгаженное бельё.
Если нам в качестве национальной идеи подсовывают либеральную фальшивку, значит, это кому-нибудь очень нужно, значит, кто-то пытается скрыть свою выгоду и выгоду, мягко говоря, не совсем честную и законную.
Вопрос только в том, согласны ли мы проглотить эту наживку, не совсем ли у нас размякли мозги от либеральной трескотни, хотим ли мы сами наесться либеральной ложью и быть готовыми поедать любое дерьмо, лишь бы только оно подавалось под либеральным соусом?
Осталось только выбрать: здоровы ли Вы или эпидемия либерального безумия успела въесться в Ваши мозги, и они не воспринимают ничего, кроме злобной ненависти, льющейся из радоприемника, и криков воров о том, как они ненавидят свою Родину?
Честный человек не может быть либералом, потому что честь не совместима с либерализмом
Умный человек никогда не станет либералом, т.к. реально воспринимать либеральные лозунги – это удел глупцов, готовых обманывать самих себя.
Уважающие себя люди не купятся на либеральный обман, у них есть свое мнение, и им не нужно подменять его грязной пропагандой.
Выбор за вами!
Давно храню, не моё, ссылки нет.
Поэтично, но очень правдиво
Паранойя вполне поддаётся анализу :)
Вот что выдал старик Генри в интервью CNN:
"Построение отношений между Россией и остальным миром, между Россией и нами - это огромная проблема. Потому что Россия на протяжении всей своей истории была империей и ее самосознание зиждется на имперских достижениях. Россия граничит с Китаем - это стратегический кошмар. Русские граничат с Исламом - это идеологический кошмар. У России есть граница с Европой, исторически весьма шаткая, она постоянно менялась. С другой стороны, российские правители на протяжении всей истории правили, создавая впечатление собственной важности за границей. Так как же сплотить страну, показывая себя грозным за границей, при этом понимая, что возможны и необходимы большие компромиссы? Думаю, это главная трудность, с которой сталкивается Путин. И не в наших интересах доводить их до состояния "осажденной крепости", когда они решат, что им нужно показать на что они способны"
В общем, дедушка Фрейд...
:(((
http://www.regnum.ru/news/polit/1763734.html
про Фрейда у Ермилова в голове писал ранее. Угадал...
Про вакуум в голове Мешковых напейсать?
Могём :)
читали твоё рифмоплетство.
Меня не интересует
Не интересует? Врёшь!
Тебя пробило на понос - 13 комментариев говна :)))
takuyu hernyu gorodit
Олег Мешков
10:27, 9 февраля #
+ - -1
Для
Леонид Зильберг
22:02, 8 февраля #
почему в Мурманске в тех же широтах жизнь невыносима, а здесь все так удобно и мило?
=================
Видимо вы, г-н Зильберг, прогуляли школьный урок, на котором рассказывали про изотермы.
С этого всё и началось. Есть и другие причины различий - но как вам это объяснить без наличия базовых знаний?
1941: Запрещенная правда (2013)
http://film4ik.ru/4270-1941-zapreschennaya-pravda-2013.html
Она сегодня здесь..
А завтра будет в Осло.
Кто раньше с нею был?
А кто же будет после?
Юноша, с чего Вы решили, что Вас не могут продать? Нет спроса вообще или слишком дорого? Непроданным Вы даже в Осле не не нужны. Привыкнуть к хорошему... Привычка свыше нам дана. Чему уж Вы так поражаетесь? Стриптизу на всех каналах? Привыкание к этому ведёт к импотенции.
И что сказал? Пу-у-у-у-у...
Ты чего злобствуешь, старый хрычь?
Молодежь тебя раздражать стала? Плохой симптом, Виталий
Ответь- на какие деньги, как, где, чем заработанные, ездишь по миру? Ни мозгов великих, ни работоспособности у тебя нет... деньги откуда?
Ой... доктор... геморрой мой не посмотрите? Думаешь, зуб вставил кошерный и можешь других лечить? Зубы твои искусственные, как и кудрявый ученик. Никто не злобствует. Выражаться надо научиться внятно. А, когда болтаешься между Осло и Тель-Авивом, болтанка не способствует ясности. А всё ведь просто, если не обращать внимания на мелочи вроде твоей "либерастии".
Деньги- товар - деньги. И Андрей попросту наивно продан по дешевке... Много ведь не заплатил? Ну... или - куплен-подкуплен ценностями, в которых, увы, не ориентируется. "Народ, сотен лет, КПСС, традиционные ценности...", - дешёвый набор пропагандиста на довольствии у мелкого спекулянта недвижимостью.
Виталий, спишу ваш агрессивный тон на плохое настроение и отвечу по-сути.
Вы правда не видите разницы между продажей человека как скота в 19-м веке, и правом каждого самому принимать решение, какой организации продать свое время или результаты труда?
Думаю, что все-таки прекрасно видите. Так что крепкого вам здоровья, уважаемый старец.
результаты труда заговорил
да ты сам андреев рабовладелец новой формации ,
в вашей кафешке антикафэ кампус фильмы крутите
которые принадлежат американским компаниям
ты ж эти компании своими рабами сделал
эти компании работают деньги в кино вкладывают а
ты с совладельцами кампуса их результатами их труда за бесплатно пользуешься .
так кто рабовладелец то получается ?
получается что ты андреев и рабами у тебя американские медиа компании
А что, Виталий Петрович сказал малопонятное? Тому кто надо поймет, даже почувствует...Глупость и наивность тоже покупаются, даже за билет за проезд до Осло.
Любовь, цинизм вам не к лицу. Вы ведь учитель и, более того, сами столкнулись с системой, пожирающей людей, вы вполне можете понять Павла.
Леонид. Цинизм одежда современного общества. Общества созданного в 90-е гг. Система пожирающая людей, совсем как греческий бог Крон, пожирает нас...Любая система делает это кратно - вопрос только в том - более или менее.
Современый либерализм, а об этот часто говорит БД, не придумала ничего, кроме фетишизированных призывов.
Вот как написал мне Троечник:
"Либерасты - предатели родины, потенциальные нацистские полицаи и кап0 в концлагерях для наших пленных, а также рьяные и хлопотливые ассистенты при будущих газенвагенах и печах - для тех же пленных, либерасты эти - инфодиверсанты современных крестоносцев, только современные крестоносцы сейчас носят радужные флаги, кожаные ш0ртики с дырочками позади и д0лбятся под копчик, что, собственно, не меняет дела - под копчик д0лбились и их предки-крестоносцы.
Меня удивляет, как легко наши люди верят разным ублюдкам, вроде говноНавального, провокаторшЫ СобчаГ, которая, кстати, работает на "контору", выявлет предателей и слабонервных."
Любовь, послушайте, ведь ваш троечник прото болен. Он сеет ненависть, абсолютно немотивированную, ведет какую-то свою войну, которую давно проиграл.
Мир - прекрасен, он безумно интересен и видеть то и так как видит он - глубокое несчастье.
Троечник - экономист. Как экономист он прагматичен и болтать не станет. Впрочем есть Ермилов, он - исключение, но подпадает под определение либерала - 100%.))))
леонид, у вас тут целая свора таких же - попова, мешков, боровлева, дубнов, зуев, рубцов, бз, ермилов... это те кто сразу на память пришел. объясните, в чем их ценность на ресурсе? засрать своими разборками любое обсуждение? накручивать счетчик комментариев для имитации бурной активности? для сохранения имиджа "либеральной" площадки?
выкиньте их на мороз. пусть тут лучше будет околонулевая активность в комментариях, блогеры и так писали и писать будут, чем этот бесконечный цирк уродов.
Пшёл вон, на свою дырявую "банку" , чёрт!
по сравнению с семеркой на банке комментарии на порядок информативней и корректней.
Да ладно! Чего там информативного? Сплошное одобрямс "хозяевам" жизни и происшествия со смертельным исходом, да... ещё ты про бродячих собак ладно пишешь. Молодец!
а тут не одобрямс? )))
не буду затевать с вами дискуссию, вопросы были не к вам.
зы: кстати, на месте редакции, я бы вас тоже на мороз выкинул. за хамство.
Тут не одобрямс! Разве что Зильберг, Несенелис хвалебные оды Гайзеру поёт и их шестёрки ( немногочисленные)
Ты а,d - рыбожар , однако. Обозвал уважаемых людей уродами и мне ещё хамство предъявляешь? Коков наглец!
кого это я уродами обозвал? вы, вячеслав анатольевич, кидаетесь, как собака, не разобравшись. цирк уродов - это то что творится в комментариях на семерке, ситуация сама. художественный образ происходящего, если хотите. а физический облик конкретных персонажей мне безынтересен.
Разве это не логическая цепочка: свора - в чём их ценность- выкиньте их на мороз - цирк уродов.
у вас лично в голове могут какие угодно цепочки образовываться, дело ваше. передергивать не надо.
Что с этим делать - непонятно. Мешкова и Вячеслава Анатольевича можно выкинуть - они бессодержательны. Но у тех же Поповой, Рубцова, Дубнова было много содержательных постов. Но все почему-то заканчивается саморазрушительным троллением. Говорит же Попова - определенность им нужна, генеральная линия.
ну так дайте им определенность, в рамках сайта хотя бы. почему бы редакции не начать применять прописанные на площадке правила? только по отношению ко всем, а не только к тем кто "бессодержателен". "содержательные" тоже себе бывает лишнее позволяют.
да, спасибо за ответ и уделенное время.
Ой Вей! Тцарь Леонид размышляет! Мешкова вы можете лишить сана, это в ваших силах. Со мной сложнее, ибо я, как Феникс :)))))))))
ty - penis.
==D
Хотя.. БЗдунка и @ можно и на мороз. Уж больно брехучие оба. :))) А была б моя воля, так и вовсе усыпил!
nado na moroze dergat inache mozg tvoy ottaet i vatechet
cherez oppu
stupay ka ti mudilka *a.d.* vo ad
Кстати, прочитал, но так и не понял...
Те затонские собаки православные или либеральные?
вам есть какое-то дело до того были затонские собаки православными или либеральными? что вы как мешков какой-то, ей-богу? лишь бы сморозить чего?
А вопрос принципиальный.
Правила содержания собак кто-то игнорирует. Весьма интересны взгляды владельцев безнадзорных собак.
Может, они из идейных соображений собак выпускают?
Вячеслав Анатольевич 16:36, 9 февраля
С кем Вы так изволите ругаться? Зачем?
С А.Д.ским сыном! Взял и нахамил, блогеров сворой и уродами обозвал.
Вячеслав Анатольевич 20:56, 9 февраля
Действительно, грубо.
Ответ анонимному дьяволу))) a/d/
"Цирк уродов", говорите? Скажу так:это и есть элита сайта: Дубнов, Рубцов...и все перечисленные далее.
Если они дружно уйдут - будете читать про скамейки и досточки.
Кстати, очень правильное чтение для города. Не то, что бредни коми гейш о церквях и мечетях.
Скажи: гав! На тебе, на...косточку))))
Любовь Васильевна, а может не стоит отвечать на всеобщий цинизм собственным цинизмом? То есть злом отвечать на зло. Христианство же другому учит.
Андрей, кроме глупости, в этом посте я ничего не увидел. Вы, в силу возраста, воспитания и специфики организации, которой продаете свое время, понятия не имеете о тех понятиях, которыми размахиваете с легкостью идиота на канате. Вы правы: Вашу продажность я прекрасно вижу. И даже проверил пару раз.
А переход Вашего беззубого и юного хозяина на "хрыч" показывает, что все всё поняли. Не нравится? Думайте головой и учитесь излагать то, что реально чувствуете сами.
Я хотел пошутить, не думал, что обидишься. Прости, если что.
Я - за чистоту великого и могучего! Это - почти всё, что у нас осталось. И... это - МНОГО!!!
ну вот это статья уже во мнениях
написана эта статья по всем канонам либерализма - подхалимизма самим себе , раньше заздравицы генсекам и компартиям писали а сейчас либералы пишут заздравицы либералам , вот и Павел Андреев сделал приятное своему соратнику Зильбергу .
за что кукушка хвалит петуха - за то что хвалит тот кукушку
ну это похоже не последнее самолизское кукуканье Павла Андреева
От ударов кнута, конечно, сейчас не умрёшь, а вот на зонах люди умирают от пыток и побоев, к примеру. И дай волю власти, она хоть завтра включит телесные наказания в УК, тем более, что у населения есть такой запрос: http://news.zborg.ru/story/bolee-chetverti-rossiyan-podderzhivayut-vozvrashhe-42174
А либерализация, которая у нас прошла в 90-е, была декоративной и косметической по сути, фундаментально ничего в обществе и государстве не изменила. Например, как в России не назови главу государства: московский князь, царь, император, генеральный секретарь ЦК КПСС, президент, он всё равно будет царём по методу и стилю правления, а население будет воспринимать его как царя, соответственно.
Каков приход, таков и поп, и наоборот.
+100500
!
вопрос даже не хане, царе, генеральном секретаре
не меняется свита и стиль управления
все те же бояре, воеводы, опричники, менты, гебня
методы работы
отношение к собственности
все во круг принадлежит хану и его свите, остальные холопы
Любой вор, облизываясь от краденого, объясняет, как он ненавидит Говнорашку и сколько готов ещё украсть ради этой ненависти.(с)
себя узнал?
Авторитарные тенденции, безусловно, и сейчас доминируют. Но все же не 37-й сейчас, и не массовое рабство (не символическое в виде покорности раз в N-лет на выборах президента, а самое настоящее).
да ему что авторитарные тэнденции что не авторитарные все равно в кампусе подпольный кинотеатрик будет -
Клуб любителей ночей в Кампусе
6 фев 2014 в 16:00
Вот-вот КИНОЧЬ с 8 на 9 февраля! Тема - БИЗНЕС-НОЧЬ!
Регистрация на ночь с 23:00!
Бесплатный поп-корн, кока-кола и чипсы!
ПРОГРАММА КИНОЧИ:
1. Кадры - http://www.kinopoisk.ru/film/666935/
2. Джобс: Империя Соблазна - http://www.kinopoisk.ru/film/677798/
3. Социальная сеть - http://www.kinopoisk.ru/film/427198/
маштабненько так однако )))
при царе последнем даже демократии и либерализма больше было
были суды присяжных, энаменитые адвокаты, свободная пресса
с приходом коммуняк феликс в ЧК создал тройки и растреливал без суда, смеясь, вот царь дурак какие то суды придумал
и сейчас эскадроны смерти, пропадает человек или убивают на улице, похищают, все норма уже
свободной прессы нет, судов то же
их надо закрыть за не надобностью и опять тройки ввести
дешевле будет
судов то же
их надо закрыть за не надобностью и опять тройки ввести
дешевле будет
_____________________________________
Уже. Создали СУПЕР СУД, упразднив другие.
А авторитарная система управления - это не авторитаризм царя, а когда отношения выстраиваются по типу НАЧАЛЬНИК и ПОДЧИНЁННЫЙ.
Не знаю, как сложится ситуация после олимпиады, но запах крови нарастает. По-моему царю и свите уже деваться некуда, кроме как развязывать мутные времена, спусковым крючком будет обвал экономики.
Норыч, ты наверно забыл контреформы 90-х г 19 века. Когда свернули все проводимые ранее реформы и началась тирания. Вызвавшая революционный всплеск 1905года.
революция 1905г это результат поражения в японской войне
показавщей неэфективность системы
не могли оружие путного делать
все кораблики потопли
Павел, если вы не в курсе, то Норвегия - конституционная монархия, где сама влиятельная партия называется Норвежской рабочей партией (55 мест в парламенте).
На втором месте Консервативная партия (48 мест)
Впрочем, есть там и Либеральная партия, которой недавно удалось впервые за долгие годы преодолеть 4-процентный барьер и получить 2 места в парламенте из 169.
Правда, либеральной позиционирует себя и Партия Прогресса, имеющая 29 мест, но это интересные такие либералы, главная фишка которых - борьба с иммиграцией, что сближает их с Ле Пеном. В принципе, к либералам можно отнести христианских демократов, куда Лёню, боюсь, не приняли бы.
А вот есть ли там либералы в Лёнином понимании, я не уверен. В любом случае, даже вместе взятые, все эти борцы с иммиграцией имеют в парламенте меньше 25 процентов мест. Но так Осло Лёне понравился, то он само собой решил, что это результат многолетних либеральных усилий.
"обвиняют евро-ориентированных либералов в том, что последние "оторваны от народа".
Как только ПАРНАС, Павел, завоюет один процент на выборах, я первый скажу, что либералы плоть от плоти народной, а Лёня - крестьянский вождь.
Но если без шуток, Павел, вы на пару с Лёней вступили не мейнстрим, а во что-то другое. И даже если вы запишете в актив своей идеологии не только самый красивый дом в небольшом норвежском городишке, но и освобождение крестьян в 1861-м, картину "Грачи прилетели" и строительство плотины Итайпу в Бразилии, сумевшей обуздать бурные воды реки Парана, вам будет непросто доказать свою неоходимость народным
массам.
вся власть партии парнас
этож простые пчелы - буржуа
сейчас пилят гос деньги пчелы путина-гайзера потом будут пилить пчелы немцова-зильберга
Володя, само слово "либерал", "либеральный" имеет несколько значений. В широком смысле либерализм - это идеология свободы и прав человека. В этом смысле и Рабочая партия Норвегии, и Консервативная - либеральные. В Европе принято либеральными партиями называть центристов. Но центризм - это некая неопределённость, а потому центристы, как правило, не имеют большинства в парламенте. Например, в Великобритании Либеральную партию вытеснила на обочину Лейбористская (то есть та же рабочая, что и в Норвегии).
"Вы правда не видите разницы между продажей человека как скота в 19-м веке, и правом каждого самому принимать решение"
Павел, освобождение крестьян в России произошло на три года раньше, чем рабов в либеральных США, и для этого не понадобилось кровопролитной войны.
Ну а статус крестьян, которые подобно бывшему крепостному Йохану Михельсону могли выбиться в генералы, или академики, как Александр Никитенко, сравнивать с положением негров, которых еще в 60-е годы ХХ века пинками выносили из университетов, мне кажется не вполне корректным.
в древние времена было время что при похоронах
фараона египетского на тот свет отправляли и его рабов мертвецу прислуживать
но сейчас этого нет и спасибо за это либералам и лично немцову зильбергу ,
и павлу андрееву за то что рабов больше нету
давыай еще вспомним что в египте 3000 лет назад и месопотамии 5000 лет
ты поп муру то не гони
про сегодняшнее время речь идет
Сегодняшнее время особенное.
Меняется формат.
Но многие этого не понимают.
Кто-то не может, а кто-то просто боится...
Помогают понять добрые люди :)
http://7x7-journal.ru/post/37422
А либералам лишь кукарекнуть о свободе - и не важно - есть ли в кудахтанье смысл.
Павел Андреев: "и у вас нет даже теоретического шанса умереть от очередного голодомора"
==============
А вот слышал, что одним из ваших предков был неандерталец. Как вы относитесь к этому факту?
Освобождение крестьян, Володя , произошло в 50-е годы двадцатого века, после смерти Сталина.
Колхозы были реинкарнацией крепостного права, во многом ухудшив положение крестьян, заменой оброка, барщиной ( трудоднями)
Уважаемые друзья, мне совершенно непонятно, почему начались нападки на мнение Павла Андреева. Он же довольно ясно выразил свое мнение, что заслуга в том, что сейчас нет произвола над личностью в виде свободной купли- продажи людей, узаконенного телесного наказания и тому подобных вещей это -" если не заслуга либералов, то заслуга либерализации нашей жизни". Разве это не так. Ведь либерализация нашей жизни предполагает более уважительное отношение к правам человека.
Видимо все дело в том, что каждый понимает либерализацию по своему. Кто- то оценивает это с позиций экономических отношений. А кто- то с позиций защиты прав личности и ограничения произвола со стороны государства.
Либер- это свобода. Я не отношу себя к либералам, но мне близки по смыслу и содержанию их требования по соблюдению прав человека и гражданина. Которые, кстати, закреплены в международных нормах права, и которые ратифицированы Россией. Почему россияне имеют право обращаться в Европейский суд по правам человека с иском против РФ , и нередко выигрывают эти суды.
По поводу оторванности от народа. А кто может судить, оторваны или не оторваны от народа какие- то общественные и политические организации? По результатам выборов в нашей стране это определить невозможно, потому что после запрета КПСС остались массовые фальсификации и подлоги при определении результатов выборов. И не исключено, что в Госдуме РФ нет партии, которая на выборах уверенно опережала другие партии, и в то же время есть те, которые не набирали нужного процента голосов для прохождения в парламент.
Точно так же можно сказать и о МП РПЦ. Кто- то считает, что православных верующих не более одного двух процентов от числа россиян и РПЦ страшно далека от народа. Кто- то наоборот считает, что около 90% россиян является православными верующими. Ну и что? Каждый волен считать и думать по своему. Разве это повод для оскорбительных взаимных нападок.
Павел Андреев занимается общественной работой и стремится принести пользу обществу. Таким образом, который ему видится наиболее правильным. Как это получается и будет ли получаться? Все зависит от него самого. Зачем думать о человеке плохо? Думать о том, что он продажен и все делает ради денег? Не все измеряется деньгами. И это хорошо. Мотивы у всех разные. Кто- то может делать хорошие дела из- за денег, а кто- то по зову души.
Желаю удачи Павлу Андрееву.
Спасибо, Владимир.
Нееее, Андреев мне не нравится ! Слащавый он какой -то... Одно слово - румын.
- Он не румын! Он болгарин!
А какая разница!
Вячеслав Анатольевич 11:41, 9 февраля
Зря Вы к молодым строго. Парень старательный, серьёзный. А уж формируется так, какое окружение.
Но он даже не хамит и на хамство культурно отвечает.
Есть , Надежда Васильевна, и иное мнение.
Алексей Семёнов
17:39, 9 февраля #
ТАК! Когда Павел Андреев - исполнительный директор семерки обзывает блогера семерки "говном" - то это говорит об отсутствии культуры, и не только политической :(
Володя... это ты издеваешься так? Даже для опера "балашовца"- жестоко)))
"Еще раз об отрыве от народа" из Осло (Норвегия))).
Говорят, что прекрасной половине человечества присущ "топографический идиотизм". Сомневаюсь, что только им...
Павел, сильно оторваться от народа можно, конечно, и без шалаша, но, на всякий случай, присмотрите себе для порядка.
Авось, когда-нибудь он станет мемориалом
и повесят на него мраморную доску...
...
Из написанного вами, Павел, следует,
что либерализм = эволюция,
а эволюция в своем последнем и высшем витке - это либералы в России.
Да-а-а, что бы БоЖ и человеки без вас делали...
И что они без либералов творили всю обозримую историю?: "кнут" как высшее достижение социализации)),
а "тульский пряник", ясное дело, вы нам из Осло привезете.
Либерализм не эволюция, а необходимое условие эволюции.
Особую роль он сыграл при эволюции обезьяны в Ермилова. Признаемся, неудачно получилось....
Вы идиот, Мешков?
Вы о том, что иногда обмениваюсь с вами фразами?
Уважаемый Павел!
Существует много современных форм «отрыва от народа»: экономических, политических, социальных. Назовем одну из них – социальный разрыв (отрыв).
Он проявляется в различных формах сверхвысокой социальной дифференциации в России: (индексах Джини, индексах дифференциации и концентрации доходов, индексах бедности и др).
Один пример. В России уровень дифференциации доходов 10 % богатых и 10% бедных составляет от 16 до 40 раз. В Норвегии этот показатель – 6 раз. Норвегия, как социальное государство занимает в рейтингах государств 1 место по уровню и качеству жизни и по индексу человеческого развития (Россия – 63-65 место).
Кстати говоря, высокий уровень бедности и низкий уровень жизни, создают препятствия и для реализации многих либеральных политических свобод, социальных и духовных потребностей людей, (например, ограничивает право на свободное передвижение, доступ к российским и мировым культурным ценностям, усиливает цифровое неравенство, затрудняет формирование среднего класса, как важнейшего условия становления демократического государства, усиливает недоверие, разрыв между властью и населением и т.д. и т.п.).
В современной науке не принято деление государств на либеральные и не либеральные.
Существует достаточно четкие, имеющие качественные и количественные индикаторы для оценки конституционные понятия – характеристики современных государств: демократические, социальные, правовые, светские, федеративные, унитарные. Есть типология и по формам правления, и по политическим режимам).
Россия, (в отличие от конституционной монархии Норвегии) пока не является в полной мере ни социальным, ни правовым, ни демократическим государством.
Для меня, например важнейшим критерием оценки развития государства и эффективности государственного управления, является уровень реализации человекоцентричного конституционного принципа «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью» и уровень обеспечения другого конституционного принципа «создание условий для свободного развития человека».
Что же касается РПЦ, то, при всех существующих проблемах, она, как социальный институт, по итогам социологических опросов занимает высшие рейтинги доверия по сравнению с другими социальными институтами и институтами власти в РФ.
Хотелось бы просить вас более толерантно относиться к этому институту, как и другим традиционным религиозным конфессиональным институтам России.
Творческих успехов.
Владимир, спасибо за развернутый комментарий. Я тоже считаю, «человек, его права и свободы являются высшей ценностью» должно быть не пустой фразой, а ключевым критерием оценки деятельности государства и любого чиновника.
Могу также заверить вас, что я очень толерантен к любой человекоориентированной религии, какой безусловно является христианство.
Мой стартовый пассаж касался не института в целом (хотя его тоже, как любой институт, можно долго и обоснованно критиковать), а тех его активных деятелей, которые забыли, что возможность восстановить огромное количество храмов и право свободно осуществлять религиозные обряды - это тоже заслуга либерализации СССР )
Краткая справка:
Христианство - одна из множества иудейских сект, получившая широкое распространение благодаря отказу от национализма.
Библия содержит Тору, как историческую часть.
Коран - устный пересказ Библии пророком Мохаммедом своим сподвижникам, с дополнениями.
Иудаизм, Христианство, Ислам - три составные части единой авраамической культуры.
Внутренний конфликт объясняется преданием об Агари и Исмаиле.
Все об одном...
Отдельно стоят верования Азии, Африки, Австралии, Полинезии и племён бассейна Амазонки
;-)
По всей Росси большинство верующих по прежнему язычники. Христианство так и не сумело укорениться в массах.
Ама Зон 13:07, 9 февраля
В Африке как раз сейчас христиане изгнали из своих земель мусульман.
К написанному Ермиловым следовало бы добавить, что каждое слово пророка Мухаммада зафиксировано в Коране точно и без искажений писцом (тк он сам был безграмотен).
Имя прародителя семитов Абрахама (библейский Авраам) в Ведах переводится как 'нечестивец' и "богоотступник'.
И сами Веды известны много ранее, чем появился библейский Адам...
Делайте выводы.
Путать мОзги людЯм, настройки сбивать, Вас кто научил, Рубцов?
Вредительство это, более ничего.
Ваш 'ум', Ермилов, давно поврежден и, к сож., беЗвозвратно потерян для общества.
Естественно, вместе с вами,
потеряшка.
'Настройки' на себе испытывайте,
хотя результат уже очевиден.
Вы, милой - мазохист)))
Отнюдь.
У меня Щастье.
Вам не понять :)
Да-да, 'щастье от суслика Шмутца'.
Первую "пару щастья' со скидкой брали?
Не продешевили хозяева?
Это у тебя хозяева.
Мы сами по себе.
Снайперы строем не ходят :)
То есть вы, Шариков, хотите сказать, что какашки метаете Шнайперски?
А ловите их как, ртом?
Рубцовым в глаз попадаем, чтобы шкурку не попортить :)
Шарикофф-шнайпер со щастьем от суслика Шмутца)))
Шшшш... шарикоф не сдуется пока целишься?
целкий какой!
Забавно. Главное не оспаривает...
...про голубиное гуано забыли секрет раскрыть.
Получается?
Веды писались с 16 по 5-й век до нашей эры.
Авраам родился в 21-20 веке. Про Адама и вовсе говорить не стоит.
Можно эти даты оспаривать, все можно оспаривать, но лучше тогда не использовать такую спорную фигню при аргументации.
)))
Леня, верно сказано '...лучше тогда не использовать такую спорную фигню при аргументации'.
Худо-бедно мной изучен ВЗ и НЗ, а также Коран в нескольких переводах. При желании могу свободно читать курс религоведения и сравнительного богословия.
Полагаю, ты то же самое можешь сказоть о себе и Ведах?
Да, не будем про Адама... лучше о 'настройках' Шарикофф.
Я читаю в оригинале, если что. Сильно не хвастайся.
Даты написания Вед ты сильно в прошлое не сдвинешь, не надо глупостей.
Аргументируй как-нибудь иначе. Можешь Адольфа поцитировать, покажи кругозор.
Леня, что мне делать с твоим самовлюбленным "если что" - а что собственно из этого мы получим в "твердом осадке"?.. Пару цитат от проплаченных аФ-аФФторов?
Между тем аврамические религии пропитаны креационионизмом, поэтому весьма абстрактны и беЗжизненны для большинства жителей Митгарда.
Лень, ты от себя "тварного" что-то полностью,
в смысле абсолютно, способен отделить?
Хоть мысль, хоть анализы?))) - Невозможно!
Тексту Ветхого, как ты знаешь, (впрочем, как и НЗавета) присуще мультиавторство. - Научный факт.
Поэтому ни о каком "божественном" происхождении второго экземпляра "скрижалей" речи быть не может.
Как говорится, лучше изучайте матчасть,
известные и до недавнего времени неизвестные апокрифы...
А санскрит ты не изучал.
Поэтому с Ведами тупик. Приплыли.
"Сдвигать" Веды никто и ничего из серьезных исследователей не собирается.
Это тебе не "татаро-монгольское иго" и
славянская письменность от "Кирилла и Мефодия".
Ригведы лишь недавно перевели...
Существует датировка принятая в науке.
Все что ты можешь предложить. - разные инкарнации чекнутых Фоменко.
Не пыли, не приближай тепловую смерть Универсума
Впрочем, зря я это.
Есть книжка хорошая: "Альтист Данилов"
Там в гости к Данилову приезжает отдохнуть агент, прибывший из другого мир. Данилов его спрашивает о возможности контакта, а тот отвечает, что какой уж тут контакт, они спят и видят молибденовые сны. Что вы от них хотите, беспробудных.
Смотри свои молибденовые сны дальше. Не буду беспокоить.
разные инкарнации чекнутых Фоменко.
__________________________________
на что это похоже? Когда нечем аргументировать, человека называют чёкнутым. Когда-то это уже было.
Фоменко конечно тоже человек и тоже ошибается, но искажение прошлого изТОРиками он зацепил точно и потому посыпалась вся иллюзорная пирамида сионистов возвышающая их над другими.
И оказалось , что небыло никакой древнего израиля и древнего египта с 2-х, 3-х тысячелетней историей , а были события с начала эры рыб, то-есть начало прошлого тысячелетия.
Даже проведённые анализы плащеницы и табличка на кресте иисуса указали дату 11-12 век, но опомнившись анализы по плащенице перепровели, а по табличке объявили о подделке. )))
Всех сомневающихся объявили сумашедшими.
Пирамиды египта, так вообще оказались из тривиального бетона и куда моложе тех кои найдены на кольском полуострове.
http://www.yperboreia.org/fg.asp
Не говоря уже о том, что в египте, как и в индии, высшая каста учителей и гуру была словенской крови R. Странно, не правда ли? Дикари учат гениев всех времён.
Трудно конечно расставаться со сладким сном, где ты потомок придуманной супер нации, а вокруг одни вар_вары. Но это лечится, надо просто спросить себя : "Какое отношение ты имеешь к людям тех времён, и какое отношение имеют их достижения к твоим?" Радужная оболочка вмиг спадёт.
Вернее сказать, что 'существует датировка',
принятая акадЭмиками от проплаченной 'науки'...
но среди них не утихают антагонистические споры по датировке "святых писаний' и их подлинности.
Часть текста Библии откровенные заимствования и плагиат, уложеный под кипу несколькими редакторами.
И помянутые тобой Фоменко(и) из того же ряда
пЕйсателей.
Об Ади напрасно ты заикнулся - я нигде его не цитировал, тем более на Семерке.
Очевидно, у тебя проговорка по Фрейду, тк Шейкельгрубер тебе генетически близок.
Впрочем, это не единственная проговорка... интересно твой верный @-ШарикоФФ написал о том,
что я 'сбиваю настройки'.
А что, кодируете?..
У альтиста явная параноя с 'тишизмом' - кстати, это твой любимый герой?
Не беС-покой... оставайся в креацио-низмах.
Паш, а кто забыл? Можно назвать?
Владимир Теребихин прав на 100%. Примерно так же хотела написать Павлу.
Володя Григорян всегда все старается запутать. Либерализм - это не название партии, а принципы, на которых основана страна - Норвегия.
И в рамках либерализма остается достаточно пространства и для монархии и для правящей социал- демократии - на основополагающие либеральные принципы не покушается никто.
Да, и в словах и терминах, что вы, г-н Зильберг, употребляете, очень много места. Пустоты...
Вы - мой персональный тролль, г- н Мешков?
За все время пребывания здесь, вы не сделали ни одного содержательного поста, даже комментария.
Понятно даже, почему вам не нравятся мои "произведения".
1. Там вас не хвалят (как Ермилов) Плюсики вам он ставит - надеюсь не сами?2. Оспариваются ваши бессодержательные "доводы"
3. Оспаривается ваши фундаментальные ценности "религии либералов".
Однако посмотрите рейтинг блогеров сайта. Двух месяцев "не живу" - а в десятке давно (сейчас - пятое место).
Значит есть людской интерес к написанному мной.
Вывод: вы опять просто лжёте и передёргиваете факты..
Таварисч Мешков не так уж самолюбив.
А то бы тоже au revoir :)
А мы тут с г-ном Зильбергом только тебя Ермилов вспоминали. Твои плюсики и подхалимство мелкое.
Ты, Мешок, Лёню не обижай.
Обидится Лёня - ты сам-то где вонять будешь?
лизни Ермилов глубже.
Теперь всем понятна ермиловская сущность?
Не-а, ты точна идиЁт...
Понятно, ни Ермилову, ни его хозяину реально возразить нечем.
А бесполезно. Мешковы глас разума не слышат.
В народе порой говорят, что ум за разум зашел.
Возможно, бывает.
Но это у тех, у кого есть ум и, следовательно, и раз-ум.
А не 'ум'-мозги бараньи у ШарикоФФ.
Всецело согласен. Рубцовы и Мешковы такой проблемы не имеют.
)))
Ответ как ни странно правильный.
Теперь можно продолжить для Хозяина:
гавС-гавС...
Леонид Зильберг 12:55, 9 февраля
Просто у Вас с Владимиром ракурс созерцания проблемы разный.
http://diak-kuraev.livejournal.com/615872.html
Прочел все комментарии и подумал
статейку что ли написать? Только как назвать ?
"Постится в Осло" или "Осло и ослы"
Кто подскажет?
"старается запутать. Либерализм - это не название партии, а принципы, на которых основана страна - Норвегия. И в рамках либерализма..."
Леня, ты как всегда зеркалишь. Пытаешься запутать, но приписываешь это мне. Норвежская рабочая партия, которая находится у власти с 1915-го года (возможно с перерывами, но большинство премьер-министров Норвегии - ее члены) исходила не из принципов либерализма. В противном случае, норвежцы голосовали бы за Либеральную партию, мгновенно и навсегда утратившую позиции именно в 1915-м году.
То что ты включаешь в "принципы либерализма" имелось еще у первобытных сообществ, и свободная экономика и четко прописанные (проговоренные, продуманные) права каждого члена сообщества и многое, многое другое.
То что ты включаешь в "принципы либерализма", например честный справедливый суд, было доведено практически до идеала в Российской империи. Судебная реформа царя Александра Второго имела потрясающие результаты. Так же обстояли дела в Австо-Венгрии и Германии. Экономика, кстати, во сех трех империях была совершенно свободной.
С 1905 у нас была свобода печати и Дума, имевшая на порядок больше полномочий, чем ельцинская после расстрела Парламента.
При чем здесь либерализм? Почитай сказку Гофмана "Крошка Цахес, по прозванию Циннобер". Там глвыный герой умел удивительным образом приписывать себе чужие заслуги, примерно то же самое делаешь ты. Оказался в монархической, социал-демократической Норвегии и все ее успехи записал в актив либерализму - далеко не самому популярному политическому течению в этой стране (25 процентов голосов в Парламенте у трех условно либеральных, конфликтующих между собой партий).
Я уже не говорю про то, что есть либерализм и либерализм и либерализм и либерализм, ты исповедуешь лишь одну из версий, самую агрессивную и недоговороспособную, в то время как некоторые версии либерализма вполне совпадают с моими убеждениями.
У меня нет желания, каждый раз объяснять, о каком либерализме, какой его версии я говорю на этом сайте. Я это пояснял уже с десяток раз, как минимум. Я говорю о твоем либерализме, той его дикой - российской версии, которая оказалась наиболее популярна у вас - необольшевиков. Совершенно нетерпимая к Церкви, традициям и обычая народов России, экономическим интересам большинства ее граждан, ральному парламентраризму (октябрь 93-го), честным выборам (лето 1996-го), абсолютно недоговороспособная и так далее и так потом.
Грантосос в шапочке из фольги, расхваливающий украинских карателей-юдофобов и неонацистов, потому что таково требование момента - вот один из самых типичных образчиков.
Все ваши программы с конца 80-х на 20 секунд, их у вас просто нет. Вы не течение мысли, не направление, не движение, все свои куцые идеи вы натаскали, как сороки, скоммуниздили у настоящих течений, движений и т.д. в том числе либеральных. Но если говорить о вас, вы, своего рода, душевное расстройство, претендующее на власть в стране, навязчивое состояние, невроз.
Володя, никакой дикой версии либерализма не существует, как не существует дикой версии христианства. Если человек на словах и на деле является сторонников прав и свобод человека (они прописаны в международных актах - Декларации ООН по правам человека, Европейской конвенции прав человека и т.д.), то он - либерал. Если он себя считает либералом, но ведёт прямо противоположным образом, то он лже-либерал.
Разве все христиане ведут себя по-христиански?
Павел, понимаете, есть слово:
liberalis — свободный
Есть: "философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека, выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь людей"
Это не одно и то же.
Кстати, Скандинавия с ее высоким налогами, мощным упором на социальную защиту населения - это пример совершенно других, противоположных подходов. Вот в чем суть моей иронии по поводу Лениного заявления, что Норвегия всем своим успехам обязана либерализму.
"возможность восстановить огромное количество храмов и право свободно осуществлять религиозные обряды - это тоже заслуга либерализации СССР"
Либерализации, как термина из латыни, да. Но никакого отношения все это не имеет к либерализму, как общественно-политическому течению. Строить храмы и осуществлять обряды мы могли и в 9 и в 19 веке отнюдь не благодаря либерализму. Против дальнейшего преследования Церкви было колоссальное количество вполне консервативных и даже ортодоксальных коммунистов в СССР.
liberalis (свободный) и либерал, это как, простите под руку подвернулось, как gay (веселый, беззаботный) и гомосексуалист. Я нередко бываю и веселым и беззаботным, но при это являюсь гетеросексуалом.
поп толоконный лоб
твой азаров то драпанул в европу, к либероидам, как ты грищь? ась?
что не рассею то к солнцеликому, лапти лизать?
а так писал про украину, что им только к солцеликому прислонитбся и к РПЦ - стержню рашки
бу-га-га
ну и дебил ты
Рейтинг "аргументированности":
Ермилов
Зильберг
Киселев
вот видишь жисть то как поворачивается
остается тебе только рейтинги расставлять
крыть то не чем
чего крыть то?
=============
бу-га-га
ну и дебил ты
=============
Предлагаешь перейти на трёх
этажный?
Бывший премьер-министр Украины покинул Украину и приехал к своему сыну в Австрию. Об этом пишет австрийское издание Kronen Zeitung.
Газета со ссылкой на собственные источники пишет, что он покинул страну на частном самолете. Азаров уехал к собственному сыну, депутату от Партии регионов Алексею Азарову.
Николай Азаров, по данным издания, уехал надолго. Он собирается провести с семьей как можно больше времени.
Сразу после своей отставки экс-премьер заявлял, что собирается заняться политикой. "В свое время я был одним из создателей Партии регионов. Это большая и ответственная партия. В ней громадное количество честных и замечательных людей. Находясь на посту премьер-министра, я не имел возможности в полной мере выполнять обязанности председателя партии. Надеюсь, что мои знания и опыт помогут развитию этой важной политической силы Украины", - отмечал он.
Прошение об отставке Азаров подал 28 января. Спустя несколько часов президент Украины удовлетворил ее. Возглавлять кабинет министров временно будет первый вице-премьер Сергей Арбузов.
Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/01/02/2014/902834.shtml
бу-га-га
дебилоид
а сам-то что мыслишь?
Олег,:))) Я тоже - иногда захожу только "РАДИ АРГУМЕНТОВ"... "Крокодил" сейчас не выпускают, юмор в сети живой... вот и жанр отдельный появился - "аргументы"... апстенку...
Дак с вами и ранее всё было ясно - это про наличие чувства юмора.
А как с теми, у которых его нет, разговаривать?
:- ))
"Сан Саныч
21:49, 9 февраля #
Прочел все комментарии и подумал
статейку что ли написать? Только как назвать ?"
Уважаемый Сан Саныч,
позвольте привести один любопытный факт из моих
личных наблюдений за Норвегией.
Дело было в конце 90-х на границе ФюлькеФинмарк, Мурманская область.
Дело в том, что Норвегия - единственная страна НАТО с нами граничащая, т.ск-ть, непосредственно.
И что вы думаете? - с их стороны границы были установлены через каждый километр-полтора
укрепленные сторожевые вышки, проходы между ними плотно затянуты колючкой. И это в голых сопках, где только жидкая брусничка растет вперемежку с лишайником!...
Что охраняют, зачем?.. Местного населения там =0,000001% и того меньше.
С нашей стороны (СССР) была открытая нейтральная пограничная полоса - зачем что-то перекрывать? от кого? тк граница в сопках просматривалась как на ладони.
А пресловутая "тонкая красная линия" в метель-пургу, когда видимость =1%, дело весьма условное.
Там в пургу и 100метров без страховки с канатом не пройдешь...
К чему я это?
К вопросу об условности "открытого" западного общества.
И о традиции все перекрывать колючкой, которая организаторами ГУЛАГа (а это практически все люди с пейсами)), очевидно, была заимствована с Запада.
РС: фото норвежских вышек на расстоянии снайперского выстрела могу предоставить.
Сергей!
Любое западное общество-государство "открыто" до порога национальной безопасности, в том числе и ментальной, психолого - информационной.
А на границе, куда наш гвордейский полк выходил на учения в середине 70-х годов, я видел желто-красные норвежские коттеджи, что контрастировало с нашими серыми, но родными, деревескими избами.
Т. Андреев "занимается общественной работой"?
а чем на жизнь зарабатывает? в картишки 3 года не играет уже. Чем работаете, товарищ Андреев?