Простой вопрос

http://7x7-journal.ru/post/37120

Ни одного. Должна быть глобальная саморегуляция.

Ты ошибаешься. "САМО" ничего не бывает, кроме самоудовлетворения, разумеется. Просто время, глобального регулирования, или, точнее, глобального планирования еще не пришло - мощность компов еще недостаточна. Но, т.к она увеличивается по экспоненте, а связка производитель/товар - линейно, то рано или поздно компы смогут формировать матрицу производитель/товар на каждый день без дефицитов или, напротив, излишков. Т.е. будущее безусловно за плановым хозяйством.

Ты даже не представляешь, как Ермилов, долдоня, как дятел, мантры о "Едином Мире", даже не догадывается, что все это уже описано у т. Ленина в работе "Империализм, как высшая стадия империализма". Просто он слышал звон, как говорится... Дело в том, что он, непонятно с какого перепугу, назначил на роль единственного "Объединителя" и "Регулятора" его любимые США, куда он скоро свалит. Я уважаю Штаты, но у меня хватает и ума и честности видеть, что ни с той, ни с другой ролью они не справляются. Причину, по которой они не справляются с ролью "регулятора" я описал выше. А "объединителем" они не могут быть, т.к. политика суть концентрированное выражение экономики.

Кроме того, это сторонничек "Единого Мира", наряду с Зильбергом и др. умниками, никогда не сможет ответить на простой вопрос: "Должен ли Президент Единого Демократического Мира избираться ВСЕМИ его обитателями (китайцами, индусами, русскими, латиносами, арабами и т.д.)?"

Бестолочь ты, Боря, если до сих пор полагаешь, что плановое хозяйство и мощность компьютеров могут заменить частную инициативу и частный интерес. Кстати, Ленина мне довелось изучать куда больше, чем тебе. И, как бы не было печально, все его фантазии оказались убоги в сравнении с реальной жизнью.
А регулятор не Госплан, его роль гораздо скромнее, он всего лишь подливает кипяточку или подбрасывает льда в котёл экономики.
США для регулятора не более, чем квартира. Захочет - съедет. Но лучше не тревожьте его. Частный капитал сам, лучше кого бы то ни было, разберётся со своими интересами.

Даже не стану с тобой, умником, спорить. Ленина ты "изучал" так же, как английский.

"США для регулятора не более, чем квартира."

И ты этого "квартиранта", "разумеется", знаешь в лицах)))

"Лед подбрасывает", "кипяточку подливает"...

Умник, никакие попытки регуляции экономики сейчас невозможны без участия государства во-первых, и участия государства в самой экономике. "Окна" для Ай-ти кто придумал, Вофчег?

Финансовый капитал транснационален, это более высокий уровень управления, НАДгосударственный.
Государства - объекты управления, в этом качестве и участвуют.
Кому-то даются преференции в силу тех или иных обстоятельств, не без этого.
Но разве США управляют ФРС? Формально лишь, и то только отчасти.
В лицах? А лица не любят светиться :)

"В лицах? А лица не любят светиться :)"

Ну уж ТЫ-то, "канешна", знаешь.

А кому нужна мирская слава? Тебе? А зачем?

Мне глория мунди не нужна. Я о достоверности твоих слов. Отвечаешь ли ты за то, что говоришь о каких-то "тайных регуляторах" или, как обычно, болтаешь?

Как управляется акционерное общество, Боря?
Вот так и управляется ФРС.
А роль ФРС в регулировании мировых финансов уникальна и необходима.
Впрочем, всё это азы, элементарщина.
Зачем только делать вид, что этого нет? А, Боря?

Я и не говорю, что это нет. Я говорю, что делается это только в интересах самого "регулятора", который составляет сумму узкого круга ЧАСТНЫХ интересов. Т.е. ни о каком обеспечении интересов всего "Единого Мира" речь не идет, чтобы ты не говорил.

А нет других общих интересов кроме безопасности.
Почти нет. В общем, Борис, у нас разная картина мира, если только ты не лукавишь...
http://7x7-journal.ru/post/36872

Я теперь из-за этого вся ночь спать не буду.))) Только я, в отличии о тебя, не изъясняюсь с безаппеляционностью идиота: "Мир БУДЕТ един!" Прорицатель, мля...

Будет, вне всяких сомнений. Это и Маркс говорил и Ленин твой любимый. Только со сроками непонятки :)

http://7x7-journal.ru/post/36829

Будет, конечно, только не в твоей версии

Пока в той, что есть.
Если дураки опять не начнут ломать :)

Не дураки, а свободные люди, которые не хотят в чужой кибуц.

А чем для тебя лично один кибуц лучше другого?
Не тем ли, что в одном ты казался себе "блатным", а в другом оказался "лохом"?
И не надо лживой риторики. Давно не действует.

А с чего это ты взял, что здесь я оказался лохом?))) Опять не с той ноги встал? Почувствовал, что вчера я тебя в твое собственное дерьмо ткнул, г-н Многозначительный Профан, и решил на личности перейти? "Лох", "лживая риторика"... Я в отличии от тебя, говорю, если только знаю, а не надуваю щеки.

Что ты можешь знать?

Ладно, Вофчег, иди вздремни, а у меня дела. Не тратить же субботу на тебя.

Президента избирают акционеры в соответствии со своими долями в капитале, согласно Устава. Хотите - купите :)
http://www.federalreserve.gov/

Я не про акционеров говорил, а обитателей твоего "Единого Мира". Кто не хочет в нем находиться, и уж тем более - за деньги, т.е. ничего приобретать не хочет. Могут ли они, эти люди, по своей доброй воле НЕ находиться в твоей "единой" химере, без опасения, что твои "регуляторы" не пришлют свои авианосцы?

От мира уходят, уходили и будут уходить те, кому претит мирская суета.
Это можно.
Ломать чужую игру нельзя.
За это можно и канделябром :)

http://7x7-journal.ru/post/36288

А почему это нельзя "ломать чужую игру"? Игру кого с кем?

А кто за ломберным столом? Кто хочет и кто может. По сути любой.

О как?! "Кто хочет и кто может"))) Ни тогда если кто-то может "сломать игру" охреневшей от безнаказанности сволочи - обижаться не след.

А не злись.
Таким путём ты и до экстремизьма дойдёшь.
Буть щаслиф :)

На тебя? Злиться?! Отдыхай: "Солдат мальчишку не обидит". А офицер - тем более.

Надеюсь, ты не меня имел в виду: "охреневшей от безнаказанности сволочи"?
Вот и вообще не злись :)

Нет, это об "игроках" - тебя я держу за просто сволочь.

А я тебя :)

Это невозможно без войн. Война - естественный механизм саморегуляции при отсутствии Регулятора.

Должна быть глобальная саморегуляция. А уж в виде войн, эпидемий, катаклизмов или программ транснациональных структур...это уже другой вопрос.

Воюй, Григорий, воюй. Только сам с собой, в мыслях. Иначе капец :)

"транснациональных структур" вспомнил, это хорошо. Вот и входите в корпоративное управление своим капиталом, если сумеете, в своей доле, но не более.

У меня была попытка три дня назад задать Ермилову серьёзный, деловой тон. Ну, к сожалению, он всё пытался свести к применению клизмы. Видимо тогда для него этот вопрос был очень актуален.

Это Ермилов о Вас позаботился, о Вашем умственном здоровье :)
Цените!

и " - " мне поставил Ермилов, с разумом ребенка. Видимо по=этому мой вопрос был вне пределов его умственной досягаемости.

Не Ваше @ дело!

Понятно, что-то серьезно обсудить с Ермиловым и сегодня не получиться.

С Мешковым - никогда ;)