МЫ ПОМНИМ СОБЫТИЯ минувшего лета, когда в Кирове был провозглашен приговор по делу Навального и Офицерова. Тогда знаменитого оппозиционера признали виновным и осудили к реальному сроку лишения свободы. При этом, как водится, осужденного взяли под стражу в зале суда.
Буквально на следующий день Кировский областной суд по представлению прокуратуры рассмотрел вопрос об изменении меры пресечения. Буквально на следующий!
Мы часто говорим о неповоротливости нашей судебной системы. Однако, может она иногда, выборочно, быть «поворотливой»…
Вопрос об избрании либо изменении меры пресечения – довольно деликатный. В Республике Коми такие решения обжалуются нечасто. Нечасто – по целому ряду причин. Во-первых, в Коми самая высокая устойчивость судебных актов по всему Северо-Западу России. Наши судьи работают по принципу «Рука руку моет…». Они стараются не ломать состоявшиеся судебные решения, дабы не портить статистику по «качеству» судебных актов. Во-вторых, в Коми никогда не был возможен так называемый «прецедент Навального», чтобы буквально на следующий день судьи, оказавшись по совместительству еще и человеками, просто по-человечески быстро рассмотрели жалобу на меру пресечения. Они работают так, будто бы не являются чьими-то детьми, мужьями или женами, отцами или матерями, братьями или сестрами, друзьями, соседями… На работе все человеческое им чуждо! Как будто бы они не ворчат в долгих очередях, как будто бы они не ругают «скорую», когда она долго едет по их вызову…
В последние годы мне по своей работе приходилось нечасто обжаловать решения судов первой инстанции по мере пресечения. Нечасто – именно по вышеназванным причинам. Вот Навальный – ночь просидел в камере, а на следующий день вышел. В моей практике Верховный Суд Коми в лучшем случае на 37-й день рассматривал мою жалобу на меру пресечения! Представляете? 37 дней!!! 37 дней и 37 ночей человек проводил в камере, пока наша верховная судебная власть находила возможность установить правомерность ареста!
Закон предусматривает, что суд вышестоящей инстанции принимает решение по жалобе на заключение под стражу не позднее 3 суток с момента их поступления. В Кирове с Навальным так и было – не позднее. Почему же в Коми такого никогда не было и, вероятнее всего, не будет?
В среде юристов хорошо знаком неологизм «Басманное правосудие». Я и один известный адвокат употребляем термин «кривосудие». Один уважаемый мной судья в отставке выражается жестче – «правопаскудие». Какой термин применим в Коми к прилагательному «Шишкинское»?
Ближайшие 6 лет господин Шишкин будет возглавлять Верховный Суд республики. При нем судебная система республики замерла в своем «бреющем полете». Все здесь не спеша, спокойно, с чувством, с толком, с расстановкой. Исключение составляют, разве что, мировые судьи, заваленные административными материалами и заявлениями.
В судах Республики Коми любая жалоба пролежит до конца срока обжалования. После этого работник аппарата суда направляет копии жалобы участвовавшим в деле лицам с предложением подать свои возражения в течении 10 дней с момента получения. Если рассматривавший дело судья вышел в отпуск или на больничный – дождутся его выхода, поскольку он ставит свою подпись об ознакомлении на жалобе или возражениях. И только после этого материал с жалобой отправляют в вышестоящую судебную инстанцию. Как отправляют? Почтой? Спецпочтой? Нарочным? Скорее всего – черепашьей почтой.
Возможно я несколько утрирую, но не могу себя заставить испытывать уважение к нашей судебной системе. Мне его вбивают при помощи норм закона, заставляющих вставать при входе судьи и при обращениях к суду, заставляют в заседании говорить «Ваша честь» или «Уважаемый суд»… А зачем это говорить? Может быть лучше суд просто уважать, если он нам позволит? А позволяют ли нам суды уважать их?
Давненько я не направлял жалобы на избрание меры пресечения в виде ареста. Когда это было последний раз, норма ст.108 УПК РФ предусматривала кассационный порядок обжалования. Теперь – апелляционный. Сегодня я направил в Верховный Суд Республики Коми через Сосногорский городской суд жалобу на изменение меры пресечения на заключение под стражу. Ситуация как с Навальным примерно… Посмотрю, когда состоится судебное решение по моей жалобе. Точка отсчета – 9 сентября. О времени (и итогах) рассмотрения сообщу.
Кстати, еще неизвестно, когда эта жалобы "выдвинется" из Сосногорского городского суда в сторону Сыктывкара...
Шишкинское Правопаскудие. Так
Да "прецедент", это точно. Почему с таким запозданием пост? Я вот сразу обратил внимание. Выходит значит матёрый адвокат Резник и заявляет на всю Россию " А по Закону нельзя держать на нарах, пока приговор не вступил в законную силу" .Ну, или что -то такое. Странно думаю, вся " Россия" сидит , а Ляксею свезло, у него ж Резник в адвокатах.
Поглядим Савельев = Резнику. :))))))
Зачем такую чушь писать?
Всем известные истины:
1 - Резник это Москва и пиар
2 -Он президент московской Палаты адвокатов
3 - Гонорары у Резника раз в 30-50 выше чем у Савельева. Там 2-3 ляма за дело только так платят
4 -Навальный тоже известен на всю Россию а про кого пишет Савельев не известно он пишет в общем про систему и может этот клиент просто бичик
5 - по делу навального протест писала прокуратура а не адвокат
6 - Навальный был нужен власти и лично Собянину для придания видимости наличию ваыбора в Москве
7 - Навального судили в Кирове и пересмотр был тоже в Кирове куда бумаги на обжалование отвести 5 минут
8 - Савельев тоже заявляет но не на всю Россию а там где у него есть возможность высказаться. Вы были в зале суда где выступал Савельев? Он наверно тоже язык в задницу не засовывает
9 -Пост ни с каким не опозданием. Он был размещен еще в конце рабочего дня когда была подана жалоба и четко написано точка отсчета - 9 сентября. Савельев про наших судей написал а не про тех кто судил Навального.
10 - Неизвестно как сложится судьба Ляксея. Его использовали на выборах как альтернативного капндидата и теперь может ехать вслед за Ходорковским.
Правда писали что Дума готовит амнистию к 20летию Конституции и может Навальному повезет больше и просидит он меньше.
Попытаюсь разжевать вам мою " чушь".
1) Я знаю кто такой Резник.
2) Я тоже пишу за всю систему правосудия.
3) Пост можно было написать и раньше, по факту "прецедента", понимаете? Случился такой интересный факт его можно озвучить и прокомментировать.
4) Что Савельев заявил и когда я то же понял. Поэтому и моя ирония. Скажем, сможет Савельев отстоять " бичика" или "бичик"- это не Навальный и для него нормы Закона трактуются иначе.
Ну, а лирика про Навального и Собянина без комментариев.
Я не публицист и высказываюсь публично лишь тогда, когда мне это действительно необходимо. Мне! О "прецеденте" говорили тогда все или почти все. А написано было об этом - уймища! Писали вплоть до юнцов, не имеющих ни образования, ни жизненного опыта. Высказался сейчас, когда страсти немного поутихли и когда возник для МЕНЯ повод и аналогия с тем процессом.
Равнять я себя ни с кем не собираюсь, тем более с Резником, ибо живу в захолустье, и мой опыт никогда не сравнится с опытом Резника.
Его клиентами были известные на всю страну люди, многих из которых знали далеко за пределами нашей страны. Мои же клиенты - в лучшем случае известны на весь город и в некоторых кругах за его пределами. Аналогии просто не корректны! А за внимание и комментарий спасибо!
Только не понимаю как еще автора поста не заказали спецслужбы и судьи. Столько уже крови им выпил.
нда... известно, что успех адвоката во многом зависит от отношения к нему судьи... Смелость автора можно только приветствовать и по существу нечего возразить! Только вот как это скажется на клиентах?
Виталий, при всем уважении к Вам, могу сказать, что всем давно известно: нет хуже обращаться к врачам и адвокатам - в обоих случаях это будет не от хорошей жизни. И в обоих случаях у специалиста принцип один - не навреди!
Стараюсь никогда не комментировать свои конкретные дела. А высказаться здесь просто подтолкнул конкретный случай, который лишь заставил провести параллель с Навальным...
А вот фраза про "успех адвоката" меня конкретно всегда бесила - это успех ситуации. И в те нечастые случаи, когда я высказывался публично на этом сайте о закончившихся делах с моим участием, я никогда не писал про "успех адвоката". Я говорил о тех замечательных людях, которые умеют (точнее - хотят) бороться за отстаивание своих прав. И я всегда писал именно об ИХ успехе.
ну... простите дилетанта... адвокаты ведь почти, как люди, - разные бывают. Да и дела бывают разные. Понятно, что по "Пассажу" судье лучше бояться адвоката, чем симпатизировать ему. Лучше для дела. Но, когда речь об "оскорблении достоинства" или там... "неумышленной краже собственного имущества", симпатия судьи к адвокату ведь имеет значение?
Что тут скажешь.? Мог только дать свой прогноз:
Судебная система Коми сработает как работала до вашего поста.
Негоже ей из за вашего клиента, да и поста на семёрке, перестраиваться на больший объём работы.
Время само по себе работает на свыкание клиента с предназначенным судьёй наказанием.
Так это еще не наказание. Это мера пресечения.