На российской политической сцене на первые роли выдвинулся Алексей Навальный, которого многие объявили новым лидером оппозиции, а некоторые и вовсе предрекают ему кресло будущего президента страны.
В среде различных политических аналитиков стало модно сравнивать Навального с Ельциным. Есть кое-что общее. Прежде всего, тот и другой – символы, харизматические лидеры, противопоставляющие себя системе. Личные качества на первых порах играют не самую важную роль. Этими качествами их наделяет движение.
Оба они - популисты. Ельцин демонстративно записался на прием в поликлинику, сел на трамвай в качестве пассажира. Навальный осваивает нишу борьбы с коррупцией. Ведется его раскрутка, но создается впечатление, что на его фоне игнорируются судьбы других участников оппозиционного движения: фигурантов Болотного дела, ярославского мэра. Ставка делается на одну фигуру. Другие выпадают.
В отличие от Навального, вышедшего из улицы, из антисистемы, Ельцин был плоть от плоти системы, и ему было тогда гораздо легче. Власть уже лежала на земле, и ему лишь оставалось ее подобрать. Правящая элита была расколота и деморализована, в то время как нынешняя жестко консолидирована путинской вертикалью.
Ельцин шел к власти, наделенный ролью великого спасителя, мессии, как божество, способное всех и вся осчастливить. Эта мысль не то что подспудно, а открыто вдалбливалась в сознание народа. Никаким демократом он не был, и демократии не было, а был захват власти. Хотя, вне всякого сомнения, с точки зрения исторической необходимости произошел политический прогресс, тоталитаризм перешел в авторитаризм, но с потерями в социальной справедливости, территориальными потерями.
Люди голосовали за Ельцина, потому что он был гораздо авторитарнее, чем Горбачев и его кандидаты, представители поздней советской рафинированной партократии. Был произведен классический подход; сначала захват власти, в первую очередь в пропагандистской сфере, а только потом голосование.
Народ был превращен в объект лести, ему нагло льстили, что он наконец-то научился демократии. Но для простого люда демократ-недемократ – это второстепенное, им хотелось хорошего, пусть строгого царя.
Ельцинизм гармонично перетек в путинизм. Путин – это Ельцин сегодня. Традиция использовать административный ресурс, фальсификации возникла в 90-е. Самыми грязными были выборы 96-го года, когда Ельцин проиграл, но ему нарисовали нужные проценты. Это узловой момент, заложивший основу современному российскому авторитаризму, главная суть которого: власть в России безальтернативна и несменяема, а оппозиция может существовать, собираться, проводить съезды, участвовать в выборах, даже митинговать; ей можно все, кроме одного, - побеждать!!! Даже выборы 91 года, даже если не было подтасовок, сомнительны с точки зрения демократизма.
Трудно сказать, как будут разворачиваться дальнейшие события, но Навальный выдвинулся на передовые позиции, потому что он популист. Если система начнет разлагаться, если возникнет усталость народа от Путина, то рейтинг лидера оппозиции будет расти. Любая критика, посадка в тюрьму, запрет выдвигаться в кандидаты будет лишь работать в его пользу.
Но популизм и демократия во многом расходятся. Демократия в формировании власти через выборы основывается на отказе от безальтернативности. Цари были безальтернативны, Ленин, Сталин, Ельцин, Путин…
Шансы у Навального имеются при выполнении трех условий:
1. Если выяснится, что система гораздо слабее, чем кажется.
2. Если вера в нового спасителя овладеет широкими народными массами.
3. Если главным программным пунктом кандидата будет идея социальной справедливости.
Как писали теоретики диалектического материализма, выдающиеся политические деятели, яркие личности, ведущие за собой народные массы, появляются в критические моменты истории. Сама история выносит великих людей на политическую авансцену.
Если же режим сильнее, то выдвижение Навального окажется фальстартом, что, как правило, заканчивается поражением и десакрализацией. Но рано или поздно появятся другие лидеры.
Комментарии (5)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Василий, прочти новый роман Александра Проханова "Время золотое" с его гипотезой об этом. Роман начал печататься в журнале "Наш современник"Герои романа узнаваемы: Градобоев - Навальный, Мумакин - Зюганов, Чегоданов - Путин, Лангустов - Лимонов и т.д. Вот отрывок из романа: http://zavtra.ru/content/view/vremya-zolotoe-2013-02-27-000000-2/
Василий - вы о чём???
Ельцин - Гайдар - Черномырдин - это не жулики и воры !!!
Это люди понимавшие - что страна стоит у пропасти - в промышленности, экономике, финансах.
О правовом беспределе - только ленивые не говорили.
Они не представляли - что на смену им придут - худшие из КПСС - комсомола - загнавшие страну в
Гулаг с - 2000года.
Попробуйте оспорить - моё мнение.
То, что происходит в Коми - беспредел - происходит по всей России !!!
Сейчас исчезнет мой комментарий и вашего мнения я не узнаю - это Модераторство и есть завоевание - Гулага.
Хоспади, да с чего Вы вообще решили, что кто-то собирается убирать ваш комментарий?
Что ЕБН, что Навальный - одного поля ягоды....Их объединяет то, что ради власти они готовы пожертвовать миллионами сограждан и Россией, как государством.......
Из романа Д.Оруэлл "1984": "...Арест еще не означал, что человек умер. Иногда арестованных выпускали, и они оставались на свободе год или два, а уж потом их казнили. Случалось, что кто-то, кого давно считали погибшим, вдруг возникал из небытия на каком-нибудь публичном процессе и, впутав новыми откровениями сотни людей, опять исчезал, на этот раз уже навсегда... В один из ближайших дней, вдруг подумал Уинстон, Сайма безусловно испарят. Он слишком интеллигентен, слишком много понимает и слишком откровенно говорит. Партия не любит таких. Однажды он исчезнет. Это написано у него на лбу..."