Пару недель назад у нас с обозревателем 7х7 Еленой Соловьевой случился разговор обо всем на свете, включая состояние и судьбу «Красного знамени». А через несколько дней началась головокружительная история со стихами главного редактора КЗ Евгения Горчакова.
Полагаю бессмысленным всерьез анализировать поэтические достоинства опубликованных «Панорамой столицы» и БНК рифмованных строчек, появившихся из под пера известного журналиста. Скажу несколько слов, поскольку «их у меня есть», лишь по поводу общественной реакции на эти публикации.
С резкими оценками на Банке выступили известные литераторы и авторитетные деятели культуры – Надежда Мирошниченко, Надежда Быковская и многие другие. И это само по себе вызвало некоторое недоумение. «Да, - вспоминая известную цитату, - стихи, конечно, не плохи, но впрочем, и плохих не стоят!» Это вполне очевидно. Зачем же тогда их вообще обсуждать, а тем более клеймить? И подключать к этому тяжелую артиллерию? На мой взгляд, активность творческой интеллигенции в этом эпизоде выглядит явно не соразмерно литературным амбициям Горчакова
Но еще более странно выглядит позиция сторонников «гонимого поэта». Говорится, что «Панорама столицы» и лично Александра Бушуева совершили чуть ли не подлость, напечатав эти вирши. Подвига «Панорама» не совершила, это точно. Но и подлостью, подставой, клеветой тут тоже не пахнет. Газета перепечатала строфы, некогда размещенные самим Евгением в интернете.
Обычно люди что-то публикуют в сети тогда, когда хотят узнать мнение о своих текстах максимального количества людей. В этом смысле газета в полной мере помогла замыслу автора обсуждаемых стихов. Нанесла ли публикация урон газете «Красное знамя» и ее главному редактору? Не знаю, вполне возможно. Во всяком случае, очевидно, что такая цель предполагалась.
И вот в этой-то как раз связи и раздаются весьма эмоциональные суждения о «журналистской этике», «цеховой солидарности» и прочих высоких материях. И звучит это как минимум забавно! «Краска» в меру своего разумения и кругозора «критикует и разоблачает», как ей кажется, региональную власть, политиков, чиновников, определенные бизнес - структуры. Авторы «старейшей газеты республики» и им сочувствующие единодушно полагают при этом, что сражаются за свободу слова.
Пусть так. И вот, прилетел некий ответ. Думаю, он мог бы быть значительно более резким и в то же время более элегантным. Но «ответили» так, как смогли и сочли возможным. Политика, реклама, СМИ – эта область, где принято наносить друг другу чувствительные удары. Запрещенных приемов здесь почти не существует. Поэтому такое изумление (во всяком случае, у меня) вызывает горячность защитников Евгения. Бьешь ты, бьют тебя. Это нормально.
На втором курсе истфака СГУ мы с Игорем Жеребцовым (ныне – директором ИЯЛИ КНЦ) стали соредакторами факультетской газеты. В редколлегии было семь человек и еще примерно пятнадцать преподавателей и студентов регулярно писали для нас статьи, рецензии, стихи. Помимо этого, работая над очередным выпуском, мы читали друг другу короткие рассказики, какие-то поэмы и даже «романы». Некоторые из них были очень смешными, а какие-то тексты вполне напоминали то, что позже написал Евгеий Горчаков. Это была наша маленькая «литературная гостиная». По прошествии лет мы могли бы напечатать многие из этих веселых сочинений. Но не стали. Потому что «не формат». А Евгений решил по - другому. Стоит ли удивляться, что у его не совсем обычного творчества, не спрятанного к тому же в надежный сейф, нашлись не только поклонники?
Лет примерно десять назад мне довелось услышать в одной крупной компании чудесную историю про трех ее менеджеров верхнего эшелона. Она расплатились за оказанные им в элитном амстердамском борделе услуги корпоративными кредитными картами. Информационно – банковская же «обстановка» тогда еще была такой, что платеж был отслежен и, так сказать, «локализован» московским руководством этих остроумных людей. Их вызвали на ковер и всыпали по первое число. Но отнюдь не за «падение нравов», а за использование корпоративных карт в неподходящем месте. Один из высших руководителей корпорации пояснил амстердамским весельчакам, что денежки надо было снять в банкомате и расплачиваться с барышнями кешем. Чтобы не бросать тень на репутацию фирмы. Не больше. Но и не меньше!
Главный редактор «Красного знамени», так сказать, «по должности», входит в региональную элиту. Он – человек публичный. А правила таковы, что к таким персонам всегда проявляется повышенный общественный интерес. Обозначился он и в случае с публикацией стихов Евгения Горчакова. И вызвал некоторый резонанс. На мой взгляд, явно избыточный. Но «реакция на реакцию» оказалась еще более неадекватной.
Вот, давайте представим зайца. Он приходит к царю зверей и говорит: «Лев, вот почему я не могу летать, как птицы, или плавать, как рыбы? Это как-то несправедливо!» Что можно ответить на этот вопрос? Только то, что так устроен мир. И ждать зайцу, что у него вырастут крылья или плавники, по - видимому, не стоит. Так и видному журналисту и общественному деятелю не стоит особенно уповать на «privacy». И уж тем более обижаться на кого-то за «нездоровый интерес»…
Когда я пишу статьи для БНК или Семерки, то предвижу резкие ( и, на мой взгляд, довольно глупые и вздорные) комментарии ижемского публициста Семенова. Есть прекрасный способ их избежать – не писать и не публиковать самому ни чего и ни когда… Мне кажется, это очень простая истина. Выясняется, однако, что простое не всегда является очевидным. Если бы было по - другому, то не было бы, вероятно, и этой бури даже не в стакане, пожалуй, а в крошечной пиале…
И последнее. Позиция сторонников Евгения Горчакова звучала бы, по крайней мере, логично, если бы они не стали обсуждать моральное состояние Александры Бушуевой, а сказали бы, например: стихи главреда хорошие, веселые, классные, мы хотим писать так же. Такой тезис выглядел бы, по крайней мере, значительно более органично в развернувшейся битве «литературных титанов»…
Дима, говорят: то что дозволено Юпитеру, не дозволено быку. Но верна и обратная версия: Юпитер не должен вести себя как бык.
Вся история с публикацией стихов Горчакова - очень грубая и нелепая провокация ЖД. Если как-то не очень порядочно ведёт себя Семёнов - это одно. Но если также ведёт себя власть, то, согласись, это многое говорит о характере нынешней власти. Как и поведение Семёнова говорит о нём самом.
А вообще, мне кажется, ты удачно сравнил Семёнова с властью. Они веду себя примерно одинаково.
Игорь Бобраков 23:27, 4 мая
Вы верно оценили ситуацию.
Видимо, в столице республики закончились новости и писать уже больше не о чём. А Шура Бушуева просто дала маху: попутала "Панораму столицы" с местечковой жёлтой газеткой "Стефановский бульвар".
Печально, что панораму столицы читателям представляют как дайджест бульварных интрижек.
Если коротко, то ижемского публициста Алексея Семёнова уважаю, несмотря на его вздорность, а Александру Бушуеву не уважаю.
Игорь, я могу ошибаться, но ведь перепечатанные стихи действительно были взяты из Интернета, куда попали по инициативе самого автора. Или нет ? Если все - таки "да", то о провокации кого бы то ни было говорить, на мой взгляд, не приходится. Как пел Высоцкий - "не будь такой дурак глазеть аэроплан". Человек, что-то публикуя, должен же отдавать себе отчет в том, что это могут цитировать...
Его стихи в Интернете, в открытом доступе. Читай, перепечатывай кто хочет и где хочет! Если Горчаков поумнел, то что же не удалил стихи-компромат?
Дмитрий Несанелис, на Стихах.ру довольно ясно указано что "Все авторские права на произведения принадлежат авторам и охраняются законом. Перепечатка произведений возможна только с согласия его автора, к которому вы можете обратиться на его авторской странице."
Подстава и подлость именно в том и заключаются, что стихи автора, без его разрешения, были преподнесены аудитории которой эти стихи не предназначались. А затем были фальшивые "извинения" и реакция "возмущенной интеллигенции".
Ни о каком цитировании речи в материале ПС не шло. Это не был материал "ах посмотрите какие гадости пишет редактор КЗ" с разбором творчества автора и приведением цитат. Нет все было подано как литературная рубрика, чтобы вызвать максимальное возмущение целевой аудитории.
Ответная реакция "сторонников Горчакова" - нормальная реакция людей которые понимают что их в этой истории держат за быдло, готовое послушно отправится в стойло вслед за "титанами" - Мирошниченко, Спичаком и прочими. Да и за самих "титанов" обидно. Они же вроде взрослые, опытные люди, а их используют втемную как детей неразумных.
Помои же в адрес Бушуевой... ну, что поделать, вы так аргументированно объяснили что публичный человек должен быть готов к любому удару в свою сторону, что становится непонятно, почему нельзя обсуждать моральные качества Бушуевой.
Замечательный ответ Дмитрию Несанелису. И очень деликатный.
Дима, провокация состояло не просто в перепечатке стихов в "ПС". Были намеренно отобраны самые плохие стихи, затем опрошены известные в Коми поэты, как, например, Надежда Мирошниченко, которые эти стихи осудили. По "Юргану" прошёл сюжет по поводу этих стихов, в частности, "Нет баб нормальных в Сыктывкаре" (прикольный стишок, даже моей жене понравился). Стихи перепечатали в "БНКоми" с якобы извинениями главреда "ПС" и в "Комиинформе" (всю страницу "ПС"). И во всех сюжетах одна "красная нить": вот какой человек руководит газетой "Красное знамя"!
Дима, ты же умный человек, неужели эту шитую белыми нитками провокацию не увидел сам?
Теперь давай попробуем посмотреть на эту историю с другой стороны. Ты несколько лет работал в "ЛУКОЙЛ-Коми", отвечал за связь с общественностью. Вашу фирму очень жёстко и даже не всегда справедливо критиковали экологи и жители поселений рядом с нефтепроводом (хотя известно, что трубы прогнили давно, "ЛУКОЙЛ" не может их сразу заменить). Скажи, тебе приходило в голову устроить провокацию против защитников природы? Показать, какие они, например, дурные стихи пишут, или выпить любят? Или ещё что-нибудь против них найти? Уверен, что нет. Потому что ты - честный и порядочный человек. И знаю, как ты терпеливо пытался разъяснить местным жителям, что они не всегда правы.
ЖД действует другими методами. Всех, кто осмелился их критиковать, стараются любыми способами опустить в дерьмо (извини, за грубость). А люди не ангелы, за каждого можно зацепиться и что-нибудь найти его компрометирующее. Горчаков вот стишок написал, что нет нормальных баб в Сыктывкаре.
Дмитрий Несанелис 01:00, 5 мая
В том и дело, что дело не в юморном поэте Горчакове, и тем более не в редакторе уважаемой газеты.
Даже если стихи напечатаны автором в интернете, это не даёт права беспрепятственно перепечатывать их кому ни попадя где ни попадя. А если кто-то без разрешения автора перепечатал, к тому же весьма неудачно - народу не понравилось - то пусть будет готов получить монеты за свои иудотруды.
Не понравились не стихи автора. Не понравилась здорово поднадоевшая прыткость республиканского уникума Александры Бушуевой, её неутолимое желание ко времени подсуетиться, перерыв ряды мусорных баков, чтоб в порыве своего стремления на вершины власти кого-то ещё обгадить.
Вы, Дмитрий, имеете право на свою т.з. Но ведь и другие имеют такое право. И используют они своё право не просто потому, что рассуждают теоретически. Просто многие уже пресытились, и - не штучками Семёнова. Семёнов - глашатай "от себя", в то время как другая - вещает "от власти". А это уже разница. И люди эту разницу чувствуют.
В одном оба - что Семёнов, что Бушуева похожи: Поведение обоих нестандартно.
Если быть точным, то Высоцкий пел " Не будь такой болван глазеть аероплан". А вообще материал хороший. Мне кажется, буря в стакане воды возникла потому, что в РК мало интересных событий, вот люди и обсуждают всякую билеберду...
Если быть точным, то Высоцкий пел " Не будь такой болван глазеть аероплан". А вообще материал хороший. Мне кажется, буря в стакане воды возникла потому, что в РК мало интересных событий, вот люди и обсуждают всякую билеберду...
____________________________________________
И самое интересное, кто эту билеберду обсуждает с репортерами, корреспондентами, интервью, статьями...
Православие головного мозга, не иначе.
такое впечатление, что круг их чтения очень ограничен?
Однако зыряно-язычество головного мозга, не иначе
Панорама Солицы вирши Горчакова.... Не любо... Оскомина... Зачем акую дрянь (о Стихах) публиковать
Бааааа... Алексей! Тебе то что не спится? Неужели в церковь ходил?
Давайте не будем забывать, что дело не столько в перепечатывании стихов Евгения Горчакова, сколько в их, мягко говоря, очень специфичном, отборе.
Хороший урок для журналистов. Размещают всякую хрень в Интернете, читайте люди, только трогать нас не моги. А теперь надо перепечатать грязноту Соловьёвой. Пусть родители почитают, про сиськи, пивасики и прочую лабуду, которой Лена просвещает малолеток в том же ЖЖ, ВКонтакте. Если ты журналист, то отвечай за каждое своё слово, выложенное в Интернет.
У Вас и отбор делать не придётся. Всё ТАКОЕ специфическое.Ага, стыд и совесть понятия для Вас отстойные.
Аноним, рассуждающий о совести и стыде - это все равно, что вор, рассуждающий о том, как плохо - воровать.
ты ведь не раз сома писала на сайте под анонимными никами. Съела?! я всё знаю.
Никогда не писала сома. Есть ела, а писать не писала.
Кто тебе сОмой поверит? Ты ответь,ответь какое имеешь право называть себя журналистом?) Образования нет,в литературных конкурсах даже не участвовала,жизненный опыт-излом да вывих. Блогер? По посещаемости первый? Так у тебя почти порно сайт. Гордишься чем? То что размножалка? как ты о себе пишешь. Твоя грязь должна скоро уйти. Я дождусь.
Ай, Моська, Антихабал, тявкай, тявкай, приказываю тебе продолжать тявкать на Соловьеву, и ты не сможешь ослушаться и замолчать, мозгов-то нет. Во всех постах и новостях будешь вякать, ничем другим ведь такие бездари и бездельники как ты не занимаются. Спорим, продолжишь, ты ведь управляем. Подписываться, может, и не будешь, но стиль и безграмотность узнаваемы. Так продолжай тявкать на Соловьеву, Моська Антихабал, ату, фас, покажи, как ты умеешь слушаться.
Вор вору , как и журналист журналисту - рознь.
В интернете много всего, не только хрень, если человек отбирает для себя и своего издания только хрень, дело тут не в том, кто что разместил и написал.
хрень.
У тебя нет совершенно никаких прав,на эту тему что либо -дышать. Вспомни,что сама хабалка из всех хабалок. Без образования,без воспитания, матерящаяся тетка,любящая выпить.
Антихабал извергает потоки остроумия! - http://demotivation-blog.ru/wp-content/uploads/157.jpg
Та это вЖе, ленкин ЖЖ !
Это унитаз в ёё квартире?
Это голова Антихабала.
Тю!
14:17, 6 мая
Та это вЖе, ленкин ЖЖ !
---------------------------------------------------------------------------
Так под ником "жд" троллит Лена? Фу(((
Антихабал, как же ты надеешься, что Лена с тобой поговорит, везде тебе она мерещится. Ты и правда больной.
жд,)))у Вас патология. Вы явно не ровно дышите к Антихабалу. Понимаю))), но я, не он)))
Но я брезгливо отношусь к бумагомаранию, мозгозас**нию некоторой блогерской шантрапой.
ну понятно, как же нужно себя не уважать, чтобы хотеть, чтобы его перепутали с антихабалом. вот хороший совет тебе, приятель, не хочешь, чтобы тебя путали с этим г.., не ставь столько смайликов.
Елена Соловьева 14:29, 5 мая
Да уж, угодил своему вкусу отбиравший, порадовал себя.
Что Вы хотите от Александры Бушуевой! Эта дама стоит на информационном обслуживание власти и за близость "к телу" готова опубликовать, если надо, и мерзость и ложь.
Помню Полькин в "Стефановском буьваре" поместил мою статью по Шишкину, так Бушуева ТАКОЕ опровержение напечатала, так расстелилась в извинениях и раскаянии, что Полькин ушёл из "желтого" бульвара.
Саша, и Вы про Бушуеву(.
А может лучше выскажетесь о том, каков нынешний журналист? Да и есть ли журналисты в РК?
И мне ответьте,как там " Интинский срелок"? Вы хоть помните кто это? А как в своё время дышали.
Все было бы так, если бы не маленькая неточность: "позиция сторонников Горчакова звучала бы, по крайней мере, логично..." Тут сразу две передержки: 1.против такого "Пиарасизма" выступили не сторонники Горчакова, а не зависимые от ЖД обозреватели; 2. "звучала бы" в контексте сказанного выше самим же автором звучит уж на 100% нелогично. Ведь независимые обозреватели оценили именно публичную фигуру, отвечающую за "этику" в Госсовете.
У этой "бури в стакане" есть очевидный положительный итог: всем стало ясно, кто есть ху.
В вашей среде-кто есть ку ,не имеет значения. Так как все политические П.
И все бабы - суки, а мужики - сволочи=)) В вашем четверге
Нет уважаемый.это в твоём четверге) Что ваша братия гулящая,ты сам признавал и не раз)
Но далеко не все "политически гулящие")))
Почти. и не твоей хабальной подруньке соловьёвой рассуждать на эту тему. Хотя. она даже не журналист. не имеет права,так себя называть.
да уж,журналисты.что софронов,что соловьева...
Вот ведь неровно кто-то дышит к Лене с Пашей... Впору позавидовать... Меня в молодости как только не обзывали... Эх-х-х... давно это было(((
Да что ж ты так пишешься за эти отбросы? Причём тут неровно? Грязь и бездарность в добавок БЕЗ какого либо образования. Вылезшие за счёт большого количества просмотров ЖЖ являющееся по сути моральным порносайтом.
И не зря видно обзывали. Чего достиг? Журналюга,благодаря старей школе. Но на стакане(
Чья школа-то? Ладно, замнем... А раз сплетничают, значит - живой. Спасибо=))
Сплетничают о нём))) Не обольщайся.)))
ЗначиЦЦо твоя память отказывается припомнить кто и как делал из тебя журналиста( ню,ню.Поди лукавишь? Журналистов в Коми сейчас можно по пальцам одной руки пересчитать. Остальные блогеры, те, которые что видят о том и поют.Но почему-то эти самые блогеры решили, что блогер и журналист это одно и то же.
Вот ты и чешешь языком почем зря) в переводе - сплетничаешь))) Стакан, бабы, мОледежь... Льстишь, наверное=))))А из "старой" школы, что в учителя годились, был один Смирнов (если знаешь о ком это). Но я лично с ним не работал
Если бы я сплетничал,то давно твои "звёзды" павлик с леной в суд меня утащили. Да только языки в низ спины ,им ответить то нечего,потому как правду пишу. А ты как то жираф-ему видней. Кому и чему потакаешь?! Так и будим жить в невежестве с такими блогерами. Кроме грязи и тупости ,ведь нет ничего.
Вспомнился анекдот:
- А почему его зовут Неуловимый Джо.
- А потому что кому он нафик нужен.
Ты никому не нужен, дурилка, вот тебе правда, которую ты якобы любишь.
Виталий, на самом деле кто есть hu, давно уже известно. Это не первая крайне бездарная провокация и не последняя. Политтехнологи в ЖД - крайне никудышные. Работают очень грубо и подставляют своего хозяина. Они уже рейтинг Торлопова довели до нуля и ниже, сейчас тоже самое проделывают с Гайзером. Не знаю, может их специально для этого в ЖД засылают?
Других писателей у меня нет)) Работают с тем материалом, который имеют (в обычном смысле слова=)) Просто сам "материал" не всегда так конкретно "светится"
Пошдось не люблю... Сихи горчакова.... Убогось....дрянь...
Вы, Влада Эмет и Игорь Бобраков написали очень хорошие, умные и проницательные комментарии. Спасибо большое!
Дмитирий Несанелис
Этот человек без году неделя находится в республике, а уже нагадил. Мало того, что разрушил старейшую газету республики и сделал из нее желтую газетенку, которую даже в руки взять неприятно, так он еще в своих стихах задел наших прекрасных женщин, проживающих в Коми. А все прекрасно знают, что наши женщины самые красивые не только в России, но и в мире. А всякие негодяи типа Горчакова пытаются их унизить, - заявил Брагин журналистам «Комиинформа». -
Чья бы корова мычала. Это ж брагинский медиа-холдинг держал региональные вкладки АиФ, МК и газеты Жизнь, она же Будни (вот где реальная желтизна была). И где сейчас все эти приложения к изданиям? Загублены.
А вообще, люди, перебегающие из партии в партию, лишь бы остаться у кормушки, еще и не то скажут.
Уважаю Лену Соловьеву... Нравиься Умница и красввица Есь быдло коорому охоа оскормиь.... Пишие Лена... Я не всегда с Вами согласен.... Но искренне и хорошо... Удачи Вам!!!
дурачок балафря
Изумляе феномен щиголева.... Хлыщ по мне.... ак по женщинам проходися.... Ребекка, Бушуева и п.... По Мне Щиголев мове он....Непорядочное нечо...
Дмитрий, вы немножко напутали про бордель и карточку. Это было во время первых выборов Главы РК. Во время выборов господин К-й возглавлял вместе с вами штаб против Спиридонова. А господин Глузман отправил информацию о том, как за рубежом 500 долларов этот г- н К-й пользовался услугами проститутки. И оплата шла через банковскую пластиковую карточку. В те время банковские тайны хранили не хуже, чем сейчас. Оплачивал услуги сам г- н Г-н.
Просто г-н Глузман вовремя слил информацию на Х-го начштаба и вывел его из равновесия. И эту информацию вывалили через коми телевидение. И затем этот начштаба в течении нескольких дней во всех роликах про кандидата, забыв про него, демонстрировал один сюжет- пытался оправдаться и в доказательство показывал пластиковую карточку и почему- то кусал ее зубами.
Последнему комментатору - не могу комментировать изложенную Вами детективную историю. Вполне возможно, что все так и было. Но я говорил о совершенно другой истории с другими персонажами и относящейся к 2001 году. Название компании и фамилии персонажей, по понятным причинам, не называю.