Роль Интерпола в политических преследованиях

Новая Газета | № 85 от 5 августа 2011 года | «Красный циркуляр» как черная метка

www.novayagazeta.ru

Роль Интерпола в политических преследованиях



Совместный проект «Новой газеты», Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) и американской телекомпании CNN

Когда иранский активист Расул Мазраи бежал в Сирию в поисках убежища и защиты от иранского правительства, власти Ирана направили в Интерпол просьбу объявить его в розыск как беглого преступника. Несмотря на то, что ООН официально признала Мазраи политическим беженцем, правительство Сирии, которое сегодня проводит политику жесткого преследования диссидентов, действуя в соответствии с директивами Интерпола, провело оперативно-розыскные мероприятия и в 2006 году осуществило экстрадицию Мазраи в Иран. Мазраи провел в тюремном заключении два года, где, как сообщала его семья, он был подвергнут пыткам, а позже приговорен к смертной казни. Сирия и Иран организовали преследование Мазраи на основании «красного циркуляра» Интерпола.

Основная задача Интерпола — оказывать содействие национальным правоохранительным органам в поиске и задержании лиц, совершивших тяжкие убийства, военных преступников, людей, совершивших половые преступления против детей. Но, как показало пятимесячное расследование ICIJ, «красные циркуляры» Интерпола служат не только правоохранительным целям, но и используются для расправы с политическими оппонентами правящих режимов в таких странах, как Иран, Россия, Венесуэла и Тунис.

ICIJ тщательно изучил фотокопии картотеки «красных циркуляров» Интерпола, опубликованные 10 декабря 2010 года. Всего по обращениям из 145 государств было выписано 7622 «красных циркуляра», более четверти из которых приходилось на страны, в которых ущемляются политические права и гражданские свободы.

Иран неоднократно использовал Интерпол в своих интересах. Помимо описанного выше случая с Мазраи можно вспомнить дело Шахрама Хумаюна. Хумаюн бежал из Ирана в Лос-Анджелес в 1992 году, где с целью пропаганды идеи гражданского сопротивления среди простых иранцев организовал телевизионный спутниковый канал. По всему Ирану его последователи писали на стенах домов лозунг канала на фарси: Ma Hastim — «Мы существуем».

В декабре 2009 года в Иране его обвинили «в подстрекательстве к терроризму, направленному против исламского политического строя, в частности, в распространении лозунгов (те самые надписи на стенах домов. — Прим. ред.), и неподчинению силам службы безопасности». По запросу Ирана Интерпол выпустил «красный циркуляр» и объявил Хумаюна в международный розыск.

Как эта система работает

Инициаторами «красных циркуляров» выступают национальные правоохранительные органы государств-членов Интерпола или суд, которые обращаются с запросом о розыске бежавшего преступника в бюро Интерпола в своей стране. Интерпол составляет «красные циркуляры» с предписанием и рассылает их в органы полиции разных стран. Эти циркуляры являются официальным основанием для проведения местной полицией действий по поимке подозреваемых и их экстрадиции.

В работе Интерпола принимают участие государства с различными политическими системами. В организацию входят и такие диктатуры, как Иран и Ливия, — их запросы обрабатываются в том же порядке, что и обращения, например, Канады, Великобритании или Франции.

Директор Интерпола по правовым вопросам Джоэль Солльер заявил ICIJ, что организация ведет большую работу по выявлению случаев, когда политические мотивы, а не цели борьбы с международной преступностью ставились во главу угла. «Если мы не будем внимательно за этим следить, — сказал он, — организации придет конец».

Однако выявление случаев участия Интерпола в политических делах и предание их огласке сильно затруднено. Деятельность Интерпола непрозрачна — организация не обязана предоставлять данные никому, кроме национальных полиций стран-участниц и региональных бюро Интерпола. Так как Интерпол не является правительственной организацией, а представляет собой что-то вроде огромного закрытого полицейского клуба, он не подотчетен национальным судам и правоохранительным органам.

Советник правозащитной Хельсинкской комиссии в конгрессе США Кайл Паркер, который исследовал случаи использования Интерпола для политических гонений в России, считает, что «красные циркуляры» могут быть даже более действенными, чем судебная система. «По нему человек подвергается не столько преследованию, сколько наказанию», — говорит Паркер.

Интерпол заявляет, что он непрерывно совершенствует свою работу, однако директор Интерпола по правовым вопросам Джоэль Солльер признает, что риски всегда существуют.

«Когда ты получаешь запрос из страны, в которой нарушаются права человека <…> где независимость судебно-правовой системы под большим вопросом, никогда нельзя быть полностью уверенным, — говорит он. — Мне, конечно, хотелось бы иметь дело исключительно с обращениями из Швейцарии. Но так не бывает. Мир несовершенен».

По результатам расследования ICIJ, добрая половина опубликованных «красных циркуляров» была выпущена по запросам стран, возглавляющих список самых коррумпированных государств в рейтинге Transparency International. Это — Гондурас, Албания, Россия, Белоруссия, Аргентина, Азербайджан, Пакистан, Украина, Иран…

Более 2200 опубликованных «красных циркуляров» были выпущены по обращениям стран, которые, по данным неправительственной организации Freedom House, не обеспечивают никаких политических прав и свобод. В группу таких стран входят Россия и Белоруссия, которые, как выяснил ICIJ, занимают четвертое и пятое места по количеству запрошенных «красных циркуляров» Интерпола.

Итак, какие меры предпринимает Интерпол для того, чтобы предотвратить использование его инструментов в политических целях? И в какой степени он контролирует такие случаи?

Интерпол отказывается сообщать данные

Интерпол отказался предоставить данные о количестве запросов на «красные циркуляры», отклоненных по политическим причинам. Представитель пресс-службы Интерпола Рейчел Биллингтон утверждает, что Интерпол не скрывает фактов. По ее словам, нет возможности с точностью установить количество политических дел, хранящихся в картотеках Интерпола.

Уильям Хоукс возглавляет Совет по внутреннему контролю архивов Интерпола и разбирает апелляции объявленных в розыск беглых преступников, заявляющих, что они подвергаются политическому преследованию. По его утверждению, случаи откровенного злоупотребления малочисленны по сравнению с количеством «красных циркуляров», составляемых Интерполом ежегодно.

Например, Хоукс заявил, что всего лишь в 21 из 215 апелляций, рассмотренных в 2009 году Советом по внутреннему контролю архивов Интерпола, заявители утверждали, что их преследуют по политическим мотивам.

Но заявления составляются не по каждому такому случаю. Например, Хумаюн, создавший иранский спутниковый канал и объявленный в международный розыск, заявил в интервью ICIJ, что не обращался в Интерпол с апелляцией.

Дела против диссидентов

Исследуя базы данных картотеки «красных циркуляров», различные отчеты и материалы судебных дел, ICIJ обнаружил, что за последние пять лет по меньшей мере 17 стран использовали Интерпол для преследования диссидентов и политических оппонентов. Вот некоторые из этих дел:

— Шри-Ланка обратилась в Интерпол с просьбой разыскать владельца сайта, на котором публикуются материалы, критикующие действия правительства. После того как правительство не смогло запретить этот сайт в Шри-Ланке, оно обвинило его создателя в подлоге — причем через несколько лет после того, как он выехал из страны.

— Пакистан просил Интерпол включить в список находящихся в розыске преступников премьер-министра Беназир Бхутто по обвинению в коррупции, а затем ходатайствовал об отмене розыскных мер после того, как она провела политические переговоры с бывшим президентом Пакистана и военным генералом Первезом Мушаррафом.

— На протяжении многих лет Иран использовал Интерпол с целью организации преследования более десятка политических диссидентов в Швеции и других европейских странах, причем все они без исключения имели статус политических беженцев.

— Россия более десяти раз обращалась в Интерпол с просьбой о розыске и выдаче бизнесменов, связанных с Михаилом Ходорковским, либо имевших отношение к его нефтяной компании ЮКОС. Многие из них скрылись от преследования российских властей, получив политическое убежище. По некоторым случаям были приняты судебные решения о том, что в основе дел лежат «политические мотивы», и России было отказано в их экстрадиции.

Одним из фигурантов по делу ЮКОСа был Илья Кацнельсон (сейчас гражданин США), бывший топ-менеджер судоходной компании «Волготанкер», сотрудничавшей с ЮКОСом. Кацнельсон не был акционером ЮКОСа и не имел никакого отношения к бизнесу компании, однако Россия обвинила его в уклонении от уплаты налогов, мошенничестве и легализации доходов. В течение пяти лет Россия преследовала Кацнельсона через Интерпол.

Он был задержан в Германии, и проведя 50 дней в немецкой тюрьме, направил апелляцию в Интерпол. Германия и Дания пересмотрели его дело и заявили России отказ в экстрадиции, после чего Германия освободила Кацнельсона из-под стражи и отправила домой в сопровождении вооруженной охраны. Кацнельсон вспоминает, как немецкие власти сказали ему: «Мы должны защищать тебя от русских».

Политические реверансы Интерпола

Интерпол отказался обсуждать отдельные страны или конкретные запросы. Его официальные представители говорят, что они испытывают трудности в делах, где политика переплетается с обвинениями в преступных действиях.

Поэтому Уильям Хоукс, возглавляющий Совет по внутреннему контролю архивов Интерпола, любит цитировать старую пословицу о том, как выглядят политики с точки зрения стороннего наблюдателя: «Кто для одного террорист, для другого борец за свободу».

Истоки многих политических гонений по линии Интерпола кроются и в организационных проблемах международной полиции. Действия Интерпола основываются на аксиоме о том, что национальные правоохранительные органы руководствуются только правовыми принципами и предоставляют достоверные данные.

Ярон Готтлиб, эксперт Интерпола в области уголовного правосудия, разъяснил ICIJ порядок работы с «красными циркулярами»: «Изначально мы предполагаем, что получаемые нами данные точны и существенны. Мы также считаем, что решение о выдаче ордера на арест принимает честный судья, а сами дела не имеют политической подоплеки. Но если впоследствии мы получаем информацию из внешних или внутренних источников о том, что первоначальный смысл обстоятельств дела изменился, мы приступаем к его полному пересмотру».

Другими словами, в Интерполе работает гибкая, полуофициальная система фильтрации политических дел. Тем не менее Интерпол не имеет собственного штата для проведения независимых следственно-розыскных действий. В задачи Интерпола также не входит устанавливать истину по делу. Цель организации — обеспечить взаимодействие правоохранительных органов стран-участниц.

Поэтому представление Интерпола о том, что такое политическое дело, может отличаться от других точек зрения.

Например, когда полиция Швеции хотела допросить основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа по обвинению в изнасиловании, она обратилась в Интерпол с просьбой выпустить «красный циркуляр» для его ареста. Адвокаты Ассанжа заявили, что дело носит политический характер и направлено на то, чтобы свернуть деятельность самого Ассанжа и его сайта Wikileaks. В этом случае Интерпол принял позицию Швеции.

В 2005 году правительство США приняло партнеров Михаила Ходорковского — Михаила Брудно и Владимира Дубова, которые участвовали в ежегодном национальном молитвенном завтраке с президентом Джорджем Бушем. Одновременно с этим Брудно и Дубов находились в международном розыске по предписанию Интерпола.

Так как объем работы Интерпола увеличивается, организация передает все больше полномочий национальным правоохранительным органам. И в этом кроется дополнительная опасность.

Два года назад правоохранительные органы должны были отправлять запросы на «красные циркуляры» в Интерпол. А сегодня уже сами сотрудники национальных полиций, а не Интерпола вносят все обращения в систему.

Существует также практика действий в обход системы выдачи «красных циркуляров», когда представители полиции отправляют неофициальную директиву об аресте по электронной почте через информационную систему Интерпола. Такие электронные уведомления Интерпол называет «диффузионными», они получают немедленное распространение и могут быть приведены в исполнение без рассмотрения Интерпола.

По утверждениям критиков Интерпола, страны с диктаторскими режимами и коррумпированными судебными системами широко пользуются этими нововведениями в своих целях.

«Я считаю, что в системе работы заложена несправедливость, — говорит британский адвокат Ананд Дубэй, осуществлявший защиту объявленных Интерполом в розыск обвиняемых. — В ней нет прозрачности. Она служит прежде всего целям правоохранительных органов… В ней практически не заложено механизмов, которые не позволили бы правительствам или даже отдельным коррумпированным прокурорам использовать ее для решения своих задач».

Интерпол парирует критику, заявляя, что существует возможность апелляций в Совет по внутреннему контролю архивов, с помощью которого можно исправить допущенные ошибки.

В прошлом году Совет рекомендовал Интерполу исключить из своих картотек 21 дело и удалить 73 опубликованных циркуляра с сайта. Тем не менее полномочия Совета не безграничны. Совет не может рассматривать дела по собственному усмотрению, а его рекомендации не являются обязательными для Интерпола. Хотя работа Совета носит независимый характер, Интерпол субсидирует его работу и укомплектовывает штат.

Если Совет или офицер Интерпола принимают решение о том, что дело носит политический характер, то в соответствии с внутренними инструкциями Интерпола это решение может быть отменено простым большинством голосов стран-участниц, то есть национальными правоохранительными органами.

Так, например, произошло с бывшим премьер-министром Казахстана: пришедший ему на смену председатель правительства направил в Интерпол запрос на «красный циркуляр» для своего оппонента. Интерпол отклонил заявление, посчитав дело политическим. Но на очередном заседании Генеральной Ассамблеи представители национальных полиций стран-участниц проголосовали за отмену вето на «красный циркуляр», и Интерпол подчинился этому решению. Того требовали правила закрытого полицейского клуба.

Либби Льюис,
Международный консорциум журналистов-расследователей

04.08.2011

New Paper | № 85 du Août 5, 2011 | «circulaire rouge" comme une marque noirewww.novayagazeta.ru

Le rôle d'Interpol dans la persécution politique

Le projet commun de «Novaïa Gazeta», le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) et de télévision américaine CNNLorsque militante iranienne Rasul Mazraa ont fui vers la Syrie en quête d'un refuge et une protection contre le gouvernement iranien, les autorités iraniennes ont envoyé une demande à Interpol a mis sur la liste des personnes recherchées comme un fugitif. Malgré le fait que les Nations Unies ont officiellement reconnu réfugié politique Mazraa, le gouvernement syrien, qui a maintenant une politique de persécution rigide de dissidents, en conformité avec les directives de l'Interpol, ont mené des opérations de recherche en 2006, a procédé à l'extradition Mazraa à l'Iran. Mazraa maintenu en détention pendant deux ans, où, tel que rapporté par sa famille, il a été soumis à la torture, puis condamné à mort. La Syrie et l'Iran ont été poursuivis Mazraa sur une "circulaire rouge" d'Interpol.La tâche principale d'Interpol - pour aider les services répressifs nationaux pour trouver et arrêter les auteurs de assassiner les criminels de guerre, les gens qui commettent des crimes sexuels contre les enfants. Mais, comme l'enquête de cinq mois ICIJ, «circulaires rouges» d'Interpol ne sont pas seulement des fins répressives, mais aussi utilisée pour réprimer les opposants politiques des régimes au pouvoir dans des pays comme l'Iran, la Russie, le Venezuela et la Tunisie.ICIJ soigneusement examiné les photocopies de dépôt "circulaires rouges» d'Interpol, publié le 10 Décembre 2010. Au total, 145 appels de 7622 a été émis "circulaire rouge", plus d'un quart d'entre eux dans les pays qui ont violé les droits politiques et les libertés civiles.L'Iran a utilisé Interpol à leur avantage. En dehors du cas ci-dessus avec Mazraa souvenez peut-être le cas de Shahram Humayun. Humayun fui l'Iran à Los Angeles en 1992, où, dans le but de promouvoir l'idée de résistance civile entre Iraniens ordinaires a organisé un canal de la télévision par satellite. Tout au long de l'Iran à ses disciples écrivaient sur les murs du canal dans le slogan Farsi: Ma Hastim - «Nous sommes ici".En Décembre 2009, il a été inculpé en Iran "incitation au terrorisme contre le système politique islamique, en particulier dans la distribution des slogans (la même écriture sur les murs des maisons .. -. Ed), et les forces de sécurité à désobéir." L'Iran sur demande d'Interpol a émis une «circulaire rouge" et a déclaré Humayun liste internationale voulait.Comment fonctionne le systèmeInitiateurs "circulaires rouges" exécuter les services répressifs nationaux des États membres d'Interpol ou le tribunal, ce qui est demandé pour le traçage criminel en fuite à Interpol bureau dans leur pays. Interpol est "circulaires rouges" avec les commandes et les transmet à la police de différents pays. Ces circulaires sont la base officielle pour l'action de la police locale pour appréhender les suspects et de leur extradition.En Interpol participe pays ayant des systèmes politiques. L'organisation comprend des dictatures telles comme l'Iran et la Libye - leurs demandes sont traitées de la même manière que celle de la violence, comme le Canada, le Royaume-Uni ou la France.Directeur des affaires juridiques d'Interpol, a déclaré Joel Soller ICIJ, que l'organisation est activement impliquée dans l'identification des cas où des motifs politiques, et non pas la lutte contre la criminalité internationale sont mis en avant. «Si nous ne suivons pas de près ce - dit-il, - l'organisation de la fin viendra."Cependant, la détection de la participation d'Interpol dans les affaires politiques et les amener à faire connaître très difficile. Interpol opaque activité - organisation n'est pas tenue de fournir des données à tout le monde, mais la police nationale des pays participants et des bureaux régionaux d'Interpol. Depuis Interpol n'est pas un organisme gouvernemental, mais un peu d'une police énorme fermé le club, il n'est pas responsable devant les juridictions nationales et les autorités policières.Commission d'Helsinki, un conseiller pour les droits de l'Parker Congrès américain Kyle, qui a enquêté sur les cas de l'utilisation d'Interpol à la persécution politique en Russie, a déclaré que les «circulaires rouges" peut-être même plus efficace que le système judiciaire. "Car ce n'est pas tant une personne est exposée à la persécution comme une punition" - Parker dit.Interpol a déclaré qu'il ne cesse d'améliorer son travail, mais le directeur d'Interpol juridique Soller Joel reconnaît qu'il ya toujours des risques.«Quand vous recevez une demande d'un pays où les droits humains sont violés <...> où l'indépendance du système judiciaire une grande question, on ne peut jamais être complètement sûr - dit-il. - Bien sûr que je voudrais aborder uniquement les appels provenant de Suisse. Mais cela n'arrive jamais. Le monde est imparfait. "Après enquête ICIJ, une bonne moitié des circulaires publiées "rouges" a été libéré à la demande des pays en tête de liste des pays les plus corrompus dans le classement de Transparency International. Ce - Honduras, l'Albanie, la Russie, la Biélorussie, l'Argentine, l'Azerbaïdjan, le Pakistan, l'Ukraine, l'Iran ...Plus de 2200 publiés "circulaires rouges" ont été émises sur les applications de que, selon non gouvernementale organisation Freedom House, ne fournissent pas tous les droits et libertés politiques. Le groupe de pays dont la Russie et la Biélorussie, qui se trouvent ICIJ, en quatrième et cinquième places sur le nombre demandé "circulaires rouges» d'Interpol.Alors, quelles sont les mesures d'Interpol, afin d'éviter l'utilisation de ses outils à des fins politiques? Et dans quelle mesure il contrôle de tels cas?Interpol refuse de communiquer des donnéesInterpol a refusé de fournir des données sur le nombre de demandes de "circulaires rouges" rejetés pour des raisons politiques. Le porte-parole d'Interpol Rachel Billington a dit que Interpol ne pas cacher les faits. Selon elle, il n'est pas possible de déterminer avec précision le nombre de cas politiques, stockées dans des fichiers d'Interpol.William Hawkes à la tête du Conseil pour le contrôle interne des archives d'Interpol et examine les appels sur la liste des personnes recherchées des fugitifs qui prétendent qu'ils sont soumis à des persécutions politiques. Selon lui, les cas de violence pure et simple sont peu nombreux par rapport au nombre de "circulaires rouges», compilées annuellement par Interpol.Par exemple, les Hawks dit que seulement 21 sur 215 appels examinés en 2009 par le Conseil de Contrôle Interne des archives d'Interpol, les requérants ont fait valoir qu'ils sont persécutés pour des raisons politiques.Mais la déclaration n'est pas préparé pour chaque cas. Par exemple, Humayun, qui a créé une chaîne satellite iranienne et la liste internationale recherchée, dit ICIJ, qui ne s'applique pas à l'appel d'Interpol.Cas contre les dissidentsL'exploration des catalogues de bases de données "circulaires rouges», divers rapports et matérielles cas, ICIJ constaté qu'au cours des cinq dernières années, au moins 17 pays ont utilisé Interpol pour harceler les dissidents et les opposants politiques. Voici quelques-uns des cas:- Sri Lanka fait appel à Interpol une demande de trouver le propriétaire du site, qui publie des articles critiques envers le gouvernement. Lorsque le gouvernement n'a pas réussi à interdire le site au Sri Lanka, il a accusé son fondateur de la fraude - et quelques années après avoir quitté le pays.- Le Pakistan a demandé à Interpol d'inclure dans la liste des criminels recherchés Premier ministre Benazir Bhutto, accusé de corruption, et ensuite demander la suppression des mesures de recherche après avoir eu des entretiens politiques avec l'ancien président du Pakistan, le général Pervez Musharraf militaire de.- Pendant de nombreuses années, l'Iran a utilisé Interpol d'organiser plus d'une douzaine de persécution des dissidents politiques en Suède et d'autres pays européens, tous, sans exception, ont le statut de réfugiés politiques.- Russie plus de dix fois appelé à Interpol une demande de recherche et de délivrance des hommes d'affaires liés à Mikhaïl Khodorkovski, ou avait à voir avec sa compagnie pétrolière Yukos. Beaucoup d'entre eux ont fui la persécution des autorités russes, a obtenu l'asile politique. À certaines occasions, les jugements prises qui sont au cœur de l'actualité «mobiles politiques» et la Russie se sont vu refuser leur extradition.L'un des accusés dans l'affaire Ioukos était Ilya Katsnelson (maintenant citoyen américain), un ancien directeur sommet de la compagnie maritime "Volgotanker« collaboré avec Ioukos. Katznelson n'était pas un actionnaire de Ioukos et n'avait aucun lien avec l'activité de la société, mais la Russie a accusé d'évasion fiscale, la fraude et le revenu de l'argent. Depuis cinq ans, la Russie a poursuivi Katznelson l'intermédiaire d'Interpol.Il a été arrêté en Allemagne, et a passé 50 jours dans une prison allemande, a fait appel à Interpol. L'Allemagne et le Danemark ont ​​examiné son cas et déclaré que le refus russe d'extrader, puis l'Allemagne Katznelson libéré de prison et renvoyés chez eux accompagnés par des gardes armés. Katznelson a rappelé combien autorités allemandes lui ont dit: «Nous avons pour vous protéger contre la Russie."Ouvertures politiques d'InterpolInterpol a refusé de discuter les différents pays ou des demandes spécifiques. Ses responsables disent qu'ils ont de la difficulté dans les cas où la politique est étroitement liée à des accusations d'actes criminels.Par conséquent, William Hawkes, chef du contrôle interne des archives d'Interpol, aime à citer le vieil adage sur la façon de regarder du point de vue de la politique observateur extérieur: «Qui pour un terroriste est un combattant de la liberté des autres."Les origines de beaucoup de persécutions politiques par Interpol sont cachés dans les problèmes d'organisation de police internationale. Actions d'Interpol sont basés sur l'axiome que les services répressifs nationaux sont guidés que par des principes de droit et de fournir des données fiables.Yaron Gottlieb, expert d'Interpol dans la justice pénale, ICIJ expliqué comment travailler avec les "circulaires rouges»: «Au départ, nous supposons que les données que nous recevons est exacte et importante. Nous croyons également que la décision de délivrer un mandat pour l'arrestation du juge honnête, et l'affaire elle-même n'est pas politiquement motivée. Mais si plus tard nous recevons des informations provenant de sources externes ou internes que le sens originel de l'affaire a changé, nous procédons à une révision complète. "En d'autres termes, en collaboration avec Interpol, flexible, semi-filtration des affaires politiques. Cependant Interpol a son propre personnel pour mener une enquête indépendante et les opérations de recherche. Les objectifs de l'Interpol n'est pas de déterminer la vérité de l'affaire. Le but de l'organisation - pour assurer une interaction des services répressifs des pays participants.D'où la représentation d'Interpol qu'une affaire politique peuvent différer d'autres points de vue.Par exemple, lorsque la police suédoises veulent interroger le fondateur de Wikileaks Julian Assange pour viol, elle est allée à l'Interpol une demande de délivrance d'un «cercle rouge» pour son arrestation. Avocats d'Assange dit que l'affaire était politiquement motivée et visant à réduire au minimum l'activité de l'Assange et ses site WikiLeaks. Dans ce cas, Interpol a pris une position en Suède.En 2005, les partenaires du gouvernement américain, Mikhaïl Khodorkovski - Mikhail Brudno et Vladimir Dubov, qui a participé au National Prayer Breakfast annuel avec le président George W. Bush. Dans le même temps, Brudno et Dubov été recherché au niveau international par ordre d'Interpol.Comme le volume augmente d'Interpol, l'organisation envoie plus de puissance pour les services répressifs nationaux. Et c'est là que réside un risque supplémentaire.Il ya deux ans, les forces de l'ordre ont dû envoyer des requêtes aux circulaires "rouges" à Interpol. Et aujourd'hui, par le personnel de la police nationale, Interpol pas faire toutes les demandes dans le système.Il ya aussi la pratique de contournement de l'émission "circulaires rouges», lorsque la police a envoyé une directive informelle d'arrêter un e-mail par l'intermédiaire du système d'information d'Interpol. Une telle notification électronique d'Interpol appelle «diffusion», ils obtiennent diffusion immédiate, et peuvent être appliqués sans tenir compte d'Interpol.Selon les critiques d'Interpol, les pays avec des dictateurs corrompus et les systèmes judiciaires sont largement utilisés ces innovations à leur avantage.«Je crois que le système d'injustice réside - a dit l'avocat britannique Anand Dubey, protège déclaré recherché par Interpol accusé. - Il n'y a pas de transparence. Ce sont surtout les fins répressives ... Il n'est pratiquement pas intégré des mécanismes qui ne permettrait pas le gouvernement ou même individuelles procureurs corrompus de l'utiliser pour résoudre leurs problèmes. "Interpol pare critique, en disant qu'il est possible de faire appel au Conseil sur le contrôle interne des archives de commande, avec lequel vous pouvez corriger les erreurs.L'an dernier, le Conseil a recommandé d'exclure de ses fichiers de cartes d'Interpol 21 cas et enlever 73 a publié une circulaire sur le site. Cependant les pouvoirs du Conseil ne sont pas illimitées. Conseil ne peut examiner les cas à sa seule discrétion, et ses recommandations ne sont pas contraignantes pour l'Interpol. Bien que le travail de la Commission est indépendante, Interpol subventionne son travail et le personnel de l'Etat.Si le Conseil ou l'agent d'Interpol décider que l'affaire est de nature politique, en conformité avec les règlements internes d'Interpol cette décision peut être renversée par une majorité simple des pays participants, à savoir les services répressifs nationaux.Ainsi, par exemple, qui est arrivé à l'ancien Premier ministre du Kazakhstan: qui est venu pour le remplacer le Premier ministre a envoyé une demande à Interpol "circulaire rouge" pour son adversaire. Interpol a rejeté la demande, estimant une question politique. Mais à la prochaine réunion de l'Assemblée générale, les représentants des pays membres de la police nationale ont voté pour l'abolition du droit de veto sur "circulaire rouge", et Interpol s'est conformée à cette décision. Demandait le droit de fermer un club de la police.

Libby LewisConsortium international des journalistes d'investigation  08/04/2011