Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. Анти-Магнитский закон, зачем он?

Анти-Магнитский закон, зачем он?

Алексей Кузин
Алексей Кузин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

По статистике американские граждане усыновили 100 000 детей, пусть их усыновляют в среднем в 5 лет, т.е. 13 лет до совершеннолетия. По словам Астахова, каждый ребенок обходится государству в $1 000 в месяц, т.е. не трудно посчитать сколько американские усыновители сэкономили денег российскому бюджету: 100 000 х 1000 х 12 х 13 = $15 600 000 000, плюс американская семья при усыновлении тратит ещё до $50 000, плюс американские семьи вкладывают значительные средства на реабилитацию и лечение в случае усыновления больных детей.

 

Все разговоры о том, что мы россияне, без иностранцев, способны всех усыновить пока лишь только слова.


И что? Вместо благодарности сплошные обвинения, по большому счету не обоснованные. И понятно, что дети в данном случае вообще не при чем, они лишь предлог насолить американцам.


Каждый закон должен преследовать какую-то цель, приносить какую-то пользу. Что  приносит данный закон?
- Америка (её граждане) теряет возможность усыновлять,
- дети теряют возможность попасть в семью,
- уже усыновленные дети теряют контроль со стороны РФ,
- Россия теряет политический имидж и теряет финансово по указанным выше причинам

Материалы по теме
Мнение
18 января
Николай Кузьмин
Николай Кузьмин
Эта история наглядно показывает уровень безразличия к своим обязанностям в собранных с подачи власти группах
Мнение
10 декабря 2023
Павел Колосницын
Павел Колосницын
День памяти православной иконы Божией Матери
Комментарии (7)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Тутошний
26 дек 2012 15:33

Не "Зачем", а "Почему". Если человек носит в наше время наручные часы, да ещё не на той руке, всё должно быть понятно с первого взгляда.

Nowhere Man
26 дек 2012 15:35

Не стоит искать рациональных мотивов. Их просто не может быть :)

Алексею
26 дек 2012 20:41

А сам-то закон Вы читали?
Там много чего интнресного кроме усыновления, но почему-то истерия только по этому поводу.

немец
27 дек 2012 17:44

а зачем про другое, нужно ведь именно то, чем можно действующую российскую власть уколоть

Акт Магнитского, зачем он?
26 дек 2012 20:52

Говорит заместитель декана по научной работе факультета мировой политики МГУ Андрей Сидоров:

«Любой закон, особенно такой, даёт возможность давить конкурентов всяческими способами, прибегая к тому, чтобы занести их в чёрный список. В данном случае, «список Магнитского». По любому утверждению, поскольку нет никаких чётких юридических критериев определения лица, которое повинно в тех или иных грехах. В законе Магнитского заинтересованы лоббистские группы (я даже могу предположить, что это могут быть и российские лоббисты), которые не хотели бы допустить своего конкурента на рынок США. При вступлении России в ВТО весьма возможно расширение торговых контрактов. И российский бизнес (по крайней мере какая-то наиболее инновационная часть его) мог бы выходить на американский рынок. А «список Магнитского» – прекрасная возможность, чтобы его туда не пускать».

http://rus.ruvr.ru/2012_12_18/Akt-Magnitskogo-rasschitan-na-interesi-oligarhicheskih-klanov/

По ссылке большая статья, в которой много интересного про акт Магнитского

Тутошний
26 дек 2012 21:21

Это противостояние нашенское, тутошное. Бизнес против гэбни. Америкосы здесь глубоко вторичны.

Текст законопроекта asozd2.duma.gov.ru/work/dz.nsf/ByID/F43F0EB816A8E41843257ADB0045996B/$File/186614-ТЕКСТ Красный 3 чт1912 2012 .doc?OpenElement

«Статья 3
1. В соответствии с настоящим Федеральным
законом деятельность некоммерческих
организаций , которые участвуют в
политической деятельности,
осуществляемой на территории Российской
Федерации, и безвозмездно получают
денежные средства и иное имущество от
граждан (организаций) Соединенных
Штатов Америки или реализуют на
территории Российской Федерации
проекты, программы либо осуществляют
иную деятельность, которые представляют
угрозу интересам Российской Федерации ,
приостанавливается федеральным органом
исполнительной власти, осуществляющим
функции по выработке и реализации
государственной политики и нормативно-
правовому регулированию в сфере
регистрации некоммерческих организаций.
Федеральный орган исполнительной власти,
осуществляющий функции по выработке и
реализации государственной политики и
нормативно-правовому регулированию в
сфере регистрации некоммерческих
организаций, направляет сведения о
некоммерческих организациях, деятельность
которых приостановлена, в федеральный
орган исполнительной власти,
осуществляющий функции по выработке и
реализации государственной политики и
нормативно-правовому регулированию в
сфере международных отношений
Российской Федерации.
2. Гражданин Российской Федерации,
имеющий гражданство Соединенных
Штатов Америки, не может быть членом
или руководителем некоммерческой
организации , ее структурного
подразделения либо структурного
подразделения международной или
иностранной некоммерческой организации
(отделения, филиала или представительства),
участвующих в политической деятельности,
осуществляемой на территории Российской
Федерации. Нарушение данного запрета
влечет за собой приостановление
федеральным органом исполнительной
власти, осуществляющим функции по
выработке и реализации государственной
политики и нормативно-правовому
регулированию в сфере регистрации
некоммерческих организаций, деятельности
указанной некоммерческой организации
(структурного подразделения).
3. Приостановление деятельности
некоммерческой организации (структурного
подразделения) в соответствии с частями 1 и
2 настоящей статьи влечет наступление
последствий, предусмотренных абзацем
первым пункта 6 статьи 32 Федерального
закона от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О
некоммерческих организациях». В
отношении имущества некоммерческих
организаций (структурных подразделений),
деятельность которых приостанавливается в
соответствии с частями 1 и 2 настоящей
статьи, решение о наложении на него ареста
принимается судом по заявлению
федерального органа исполнительной
власти, осуществляющего функции по
выработке и реализации государственной
политики и нормативно-правовому
регулированию в сфере регистрации
некоммерческих организаций.
4. В случае, если некоммерческая
организация, деятельность которой была
приостановлена в соответствии с настоящим
Федеральным законом, прекратит
безвозмездное получение денежных средств
и иного имущества от граждан (организаций)
Соединенных Штатов Америки либо
прекратит на территории Российской
Федерации реализацию проектов, программ
либо осуществление иной деятельности,
которые представляют угрозу интересам
Российской Федерации, деятельность такой
организации возобновляется по решению
федерального органа исполнительной
власти, осуществляющего функции по
выработке и реализации государственной
политики и нормативно-правовому
регулированию в сфере регистрации
некоммерческих организаций».

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
ЗаграницаПолитикаРазмышления