Интриги в Общественной палате. Обращение к бывшим коллегам.

Александр, мне очень не нравится переход на личности. Хороший-плохой .... несерьезно. Есть палата (довольно бесформенное с юридической точки зрения образование, как оно получит право законодательной инициативы - большой вопрос), есть Дирекция - ГАУ, работающая по госзаданию и обязанная исполнять строго определенные функции. Все. Ни какой политики. Взаимодействие палаты и Дирекции должны быть строго регламентированы, но есть пошаговый регламент попыток действий членов палаты (исключающий наличие особого мнения - исключительно партийно-массовое принятие решений), но нет ни одного документа, регламентирующего отношения Палаты со своей Дирекцией. Права, обязанности, ответственность и т.д. Не должна работа палаты зависеть от личностей. Тридцать разноплановых членов не обязаны маршировать в одну ногу в ритме семидесятых ... )

А при чём здесь тогда интриги? Зачем весь этот спектакль?
Если дело в упорядочении работы палаты и дирекции, то зачем выносить всё это, да ещё в таком виде на широкое обсуждение?

Андрей, не надо лукавства, это наезд с двумя возможными вариантами:

1. Или захотели уволить Кравченко за то, что ей надоедать начинает работать и за себя, и за председателя за жалкие гроши, что бы пристроить кого из своих, подняв при этом зарплату.

2. Или "поставить на место", что бы она не возмущалась тем, что ей приходиться пахать, как ломовой лошади.

А ты пытаешся всё это выставить, как "рабочие моменты".

На самом деле, как председатель стал оплачиваемой должностью, тут же общественные отношения начали превращаться в чиновничьи.

Все же знают, кто платит, тот и заказывает проповедь...

Что значит пахать в Государственном автономном учреждении ? Это - исполнять госзадание: http://adm.rkomi.ru/left/podv_uch/opalat/goszadan/
Все что свыше - самодеятельность и превышение полномочий.

Ну и по какой позиции можно было упахаться как лошадушка ? Если учесть полный провал по работе с обращениями граждан (ну не до них было - враги у ворот)...

Саша, что касается меня, то я не в теме и людей, которых вы обсуждаете знаю весьма поверхностно. По-моему в данном случае воздержаться от комментариев самая разумная позиция. Или Вы рекомендуете поверить кому-нибудь на слово?

Не стоит )) Особенно на слово. Надеюсь, что эмоции схлынут, страсти улягутся и начнется нормальный рабочий процесс. На самом деле ни какой зависимости членов палаты от персоналий руководителей палаты и дирекции нет - кто может и хочет, тот делает свое дело.

Ребекка, я же обращался к бывшим коллегам))). А ты новенькая)

Пардон перед Николаем Збаражским, что перепутал букву.

Общественная Палата - это "довольно бесформенное с юридической точки зрения образование"(с)

Относительно объективная, но не полная характеристика, имхо.

Лучше было бы заменить "с юридической точки зрения"(с) на "с точки зрения здравого смысла и логики"...
И дополнить характеристиками (типа, бесполезная, искусственно рождённая, забюрокраченнная, подконтрольная... и т.п).

Может быть, так будет точнее? ;)

Вопрос к Александру Щиголеву.Какую позицию занимает в этом вопросе ректор КРАГСиУ Н.Нестерова?

Я ведь уже не в палате. Задайте вопрос лично ей. Она читает 7х7.

Отнюдь. Палата может и должна эффективно работать. Избавившись от партийно-фронтовой цензуры, подковерщины и вернув доверие граждан. Количество обрашений граждан в отчете по гос. заданию - показатель доверия и оперативности организации работы. Рабочая группа второго состава палаты успела лишь протестировать возможности интернет-сервисов в организации работы с обращениями граждан: http://oprkomi.blogspot.ru/2012/04/blog-post_08.html Все только начинается и новый состав палаты в этом плане более чем позволяет на это надеяться :)

А как в это вписывается наезд на Кравченко?

Что, нельзя было просто предложить даме уволиться? К чему весь спектакль ала-Вологин?

"вернув доверие граждан"(с)
..................
Нельзя вернуть то, чего не было.

Да нет. Если граждане обращаются - значит доверие все-таки есть. Осталось снабдить членов палаты работающим механизмом решения поступающих вопросов. Оптимальный вариант - ежемесячная прямая интернет-линия членов палаты и Главы Республики, обеспечивающая полную прозрачность личной позиции каждого члена палаты и готовность властей совместно (и оперативно) решать возникающие вопросы.

Андрей, я понял, чем ты ценен для руководства в Общественной палате! Ты высоко профессионально можешь замылить тему общими, но красивыми словосочетаниями.

И это ответ на вопрос, который задали?

обеспечивающая полную прозрачность личной позиции каждого члена палаты
---------------------------------------------------------

Андрей, я что то в обсуждаемой теме совсем не вижу прозрачности позиций членов палаты. Твоей включительно.

Позиция проста- нужен алгоритм, не зависящий от персоналий. Но дающий каждому члену палаты возможность найти решение вопроса, канал реализации предложения. Если конечно не задавать исключительно риторические вопросы )) Алекс, суды - так же инструмент. Но многим нужна реальная помощь в подготовке документов. Ну а жаловаться можно и в Спортлото лишь бы доказать "гнилость" системы :)

Как же нелепо выглядят ваши "доводы"... :(
Т.е. вы там оказываете "реальную помощь в подготовке документов"(с)?
Значит, ОП - это что-то типа "бесплатной юридической консультации?
Именно поэтому оттуда убрали Щиголева и приняли Ребекку? ;)
Дело, конечно, не в персоналиях, а в СУТИ этой, подаренной президентом (и ЕР) "игрушки".

Уверен 100%-но, что "Общественная Палата" не бесполезна для общества, а скорее вредна.
Это как "помочь" человеку отправляющемуся "на медведя", вручив ему бутафорское театральное ружьё.

И "выборы" у нас "честные", и "палата" у нас "общественная"...))

Вы опять ни чего не предлагаете в качестве альтернативы. Создателей тупиков и борцов с системой "в принципе" хватает и без вас ...

Да какой же я "борец с системой"? ;)
Если высказываю своё личное мнение об этой грязной и лживой системе, то это никак не тянет на "борец".

Какая-либо альтернатива вам не только НЕ нужна, но вы ещё её и успешно нейтрализуете (или ликвидируете).

Ведь здесь всё довольно просто..., имхо.
К примеру, альтернативой этим лживым и жульническим "выборам" являются настоящие выборы.
А альтернативой бутафорской ОП является настоящая Общественная Палата, созданная обществом (а не слепленная властью или партией).

Вы, вероятно, пытаетесь вдохнуть жизнь в искусственную куклу, Бурдаев.


Этим

По вашему власть насквозь лжива и порочна. Я с Вами соглашусь в одним НО. На столько же лжива и порочна как наше общество. Оглянитесь вокруг. Власть - порождение общества и его отражение. Стоит оппозиционеру добраться до кресла и он принимает правила игры. Снимите же и Вы розовые очки. Что такое настоящие выборы? Вы правда в них верите? Власть народу? А может целесообразней философам и ученым?

Милая Ребекка, валить на общество, это приём власти.
Насчёт оппозиционеров, принимающих правила игры власти, я так понял, это Вы о Павле Марущаке?)))
Ну возьмите меня, к примеру, я же не стал марионеткой, не смотря на то, что попал в ОП. Но я тоже частица этого общества.
Думаю, и Вам место в Министерстве культуры не предложат.)))

Жаль, что вы клюнули на очередной «жупел», втюханный нам «идеологами от власти»…))

Это слова той же «песни»…
И про «срез общества», и про «народ достоин своего правительства», и «начни с себя»… и т.п.

Ну, давайте снимем «розовые очки», но только вместе… ;)
Только вы тут столько всего нагордили…

Когда вы вертите головой, «оглядываясь вокруг»(с), то видите наше порочное общество и власть его отражение»(с)?
Кстати, совсем недавно вы утверждали, что вас лично окружают только замечательные люди (деятельные оптимисты, честные и уважаемые…). Они разве не входят в состав общества? ;)

Дико слышать от вас члена ОП про эти «срез» или «отражение общества».
И для такого странного подхода можно даже «выборы» сделать честными.
Это ведь просто!
Все «кресла власти» периодически (в день «выборов») разыгрываются в лотерею, где участвуют абсолютно ВСЕ совершеннолетние граждане страны.
Т.е. депутатом или даже президентом может стать любой гражданин России (хоть сельский комбайнёр, хоть городской дворник).
Именно этот «случайный выбор» и обеспечит настоящий «срез общества» или его «отражение».
Устроит вас такое «отражение»? …))))
Видимо, нет!

Потому что власть априори ОБЯЗАНА состоять из лучших представителей общества.
Пусть не самых лучших (хотя хотелось бы), а «одними из…». Когда учитывается многие качества морально-нравственные, профессиональные, энергичность, работоспособность и т.п.
Это сейчас есть?
Даже не подразумевается, имхо. Всё забивают «партийные кадры» и «денежные мешки».

И персоналии (или партии) здесь не при чём.
Власть обязана сохранять общепринятые ПРИНЦИПЫ, укреплять их, убирать грязь, и даже находить новые (полезные для дальнейшего развития народа и страны.).
Это сейчас есть?
Мы (а точнее власть) все старые принципы выкинули на помойку чохом… И полезные, и вредные… Нахапали отовсюду всё подряд от «цивилизованных стран», включая и то, что они сами выкинули за ненадобностью… Перемешали весь этот «силос» и предложили людям … Жрите!
И сейчас каждый выбирает свои «принципы» (что во власти, что в народе)…
Зачастую позитивные и созидательные принципы (честность, справедливость, профессиональность, желание учиться и работать, нравственность …) очень проигрывают «умению жить», благодаря другим качествам (наглость, продажность, воровство, беспринципность, лживость, связи/интриги …).

Уверен, что сейчас мы только начинаем «пожинать плоды того, что посеяли». К сожалению, самое «весёлое» ещё впереди…
И в этом виновен не народ (общество), а именно власть. Точнее, прохиндеи у власти.
Именно власть влияет на общество, а не общество на власть.
Отсюда и активная деградация почти во всех направлениях.
==============
У нас ситуации даже хуже, чем при абсурдных «лотерейных выборах».
Ведь когда какой-то жулик добирается до власти (благодаря «технологиям, баблу или связям), то он старательно тащит к себе «своих людей» (зачастую, такое же жульё, как и он сам).
А те своих…
В результате это «отражение» становится значительно хуже, чем само общество.
Недаром повсеместно говорят, что «Политика – это грязь», а многие достойные и уважаемые люди категорически НЕ идут «во власть» (кто бы их не просил).

Система значительно сильнее отдельных людей, хоть их и очень много.
2-3 подлеца с автоматами значительно сильнее сотни безоружных людей…
=============
И прокомментирую ваши остальные фразы…

= «Стоит оппозиционеру добраться до кресла и он принимает правила игры»(с)
………….
Да! Но не все. Некоторых «ломают» и выкидывают из власти, если не подчинятся «правилам игры».
А вы (лично) уже приняли «правила игры»? Или предпочитаете других «ломать», чем самой быть сломленной.
Вероятно, что вы НЕ в «оппозиции». Ведь вас в ОП(г?) не выбрали, а «по звонку свЕРху)….
Так что вам нечего беспокоиться…))
==============

«Что такое настоящие выборы? Вы правда в них верите?»(с)
………………
А вы как думаете???
Даже партия ЕР и оба наших «преиьер-президента» верят вы выборы. А вы нет? ;)
Жаль, что вы с таким «багажом» уже намерились «помогать обществу» своими действиями.
Зачем же верить или не верить…
Совсем не обязательно «верить» в наличие Солнца, даже ночью или спустившись в тёмный подвал.
================

«Власть народу? А может целесообразней философам и ученым?»(с)
……………

А КТО вообще народ спрашивает? Или КТО же «даёт» эту власть… хоть учёным/философам, хоть Чубайсу, хоть Сердюкову, хоть кому другому?

Неосторожно вы высказываетесь, имхо…
Путина/Медведев, партия ЕР, вЕРтикаль чиновников… разве напичкана лучшими философами и учёными?
Обидятся ведь они на ваши крамольные слова…))

Но даже если именно эти философы/учёные вам лично больше нравятся, чем другие…
Разве они не входят в народ России? ;)
Или для вас «народ» это только серые безграмотные и деградирующие массы?
===============

Вы бы, Ребекка, сначала бы с самой собой разобрались, чем скороспелые «рекомендации» давать. :)

Во горняк выдал, так выдал! Талантливый человек! :)

Это вы так прикалываетесь надо мной? :)))))))

Что я тут такого "талантливого" сказал, что не знаете лично вы или поголовное большинство людей? ;)
К сожалению, это обычная и привычная ... бытовуха.

Что Вы Александр. Какие приколы... Всё написано от чистого сердца. Вы , несомненно, талантливый человек. Хотя рассказы Игоря Сажина мне больше нравятся, в этом деле он "профи", но и ваше творчество меня восхищает! Сколько творческих идей, полёта мысли, безграничной энергии собралось в голове одного человека... Превосходно!

Не первый раз сталкиваюсь с такой неожиданной реакцией, как ваша.
Это меня постоянно ставит в тупик.((
Обязательно снова перечитываю то, что написал, и … ничего НЕ нахожу (кроме избыточной многословности и кучи ошибок/опечаток).

Ищу… может быть я что-то эдакое «талантливо» увидел, чего другие не видят?
Нет. Всё настолько привычно и на глазах у всех, что … ничего нового.
Может я предложил какую-то неожиданную и талантливую идею (проект, предложение..).
Тоже нет.
Конечно, предложения у меня имеются, в которых уверен 100%-но.
Но … все они настолько «лежат на поверхности», что они никак не могут быть сугубо «моими».

Так что … вы, Тролль, со своей высокой оценкой явно погорячились…))
Ведь, предложи вам указать на любую «талантливую» цитату из моего текста, или общую суть сказанного… ведь не сможете. Всё довольно обычно и явно… :)

Ах, Александр, в том то и весь ШИК!
"Обязательно снова перечитываю то, что написал, и … ничего НЕ нахожу (кроме избыточной многословности и кучи ошибок/опечаток)." (с)
Такое не каждому под силу!

Ну, как знаете...пусть так...))

Ребекка 02:14, 12 ноября

Во власти полезно быть лучшим гражданам, лучшим из лучших. Тогда и общество будет здоровее, и жизнь в стране будет выстроена так, как надо. Лучшим во всём, и порядочным, и грамотным, и деятельным. Поэтому, Ребекка, не уместно допускать, что власть - любой человек, даже самый безнравственный или поражённый животными инстинктами.
Самый элементарный и на сегодня самый актуальный пример: министр обороны Сердюков (хорошо, что наконец, бывший). При этом хорошем человеке из общества армию разворовали так, что и присниться такое не может. И до сих пор утверждают, что он -хороший человек - мог не знать, не видеть, не предполагать. А что можно было ожидать от человека с уровнем сознания директора мебельного магазина?
Философы и учёные тоже народ. Да, власть - народу, народу России. Но Вы правы: лучшим представителям народа, в соответствии с их компетенцией и желанием эту компетенцию приобретать: учиться, мыслить, знать, осваивать...
В этом плане в ОП были, есть и, надеюсь, будут много прекрасных кандидатур: П.В.Поташов, В.Кулимова, Г.Кравченко, Отец Филипп... Нравится мне и деятельность (готовность приносить реальную пользу, заинтересованность в деле) А.Бурдаева, А.Щиголева. Возлагаю надежды и на Вас. Полагаю, Ваша активная жизненная позиция поможет Вам быть в ОП для республики полезной.

"Да нет. Если граждане обращаются - значит доверие все-таки есть."(с)
........................
Нет да! :)

Граждане обращаются (зачастую, от безысходности) куда угодно ... к чиновникам и в ЖКХ, в прокуратуру и суды, к президенту и в партию ЕР, в Европейский Суд и к бабке-гадалке...

Но далеко не всегда "обращение - это доверие".
Сейчас у нас обращений в суды и в полицию в тыщу раз больше, чем в ОП, но даже это не значит, что "граждане доверяют..." (этим структурам).

А больше половины граждан даже не подозревает о существовании ОП....))

сдается мне, что вологин просто хочет трудоустроится...

Саша, ты, бесспорно, лучше знаешь, что такое ОП РК, чем я. Ты ее видел изнутри, а снаружи, как журналист, более или менее, регулярно посещавший мероприятия палаты.
Но мне как-то с трудом верится, что эта сладкая парочка - Вологин и Шучалина - действительно затеяли принципиальную дискуссию по поводу исполнительного директора ОП РК, чьё трудолюбие и умение организовать работу ни у кого никогда не вызывали сомнений.
Может это просто игра, затеянная Марущаком, а ты клюнул на эту удочку? Обрати внимание, у Вологина нет ни одного аргумента, он наехал просто так, как бы походя, высосав обвинения из пальца.

Маргарита Михайловна, как и любой человек, не может одновременно полноценно и качественно работать сразу на двух работах, и Председателем ОП, и Председателем ВОИ, даже за хорошее вознаграждение. Подтверждаю: не может.
Я не член ОП, но должность директора "Народной экспертизы..." обязывает интересоваться общественно-политическими и экономическими аспектами жизни и снаружи, и изнутри. Поэтому, надеюсь, Вас не оскорбит мой комментарий.
Когда человек весь срок работы в ОП только делает, что выстраивает связи, такую работу продуктивной назвать трудно. Где связи, там блат, коррупция и ничего более. Это о работе Председателя ОП.
Что касается работы Председателя ВОИ, то тоже могу не без оснований сказать, что работа точно не фонтанирует идеями и внедрением. Если только тщательно собираются членские взносы. Или работают с отдельными инвалидами, причём, эту работу тщательно скрывают.
Что касается госпожи Кравченко - Галина Николаевна есть ломовая лошадка, на которую сколько бы ни погрузили, - вывезет. Но такая эксплуатация ни к чему хорошему не ведёт. Она выполняет свои обязанности достойно, и нет повода ставить под сомнение то, что должно быть примерно оценено.
Я не касаюсь личных качеств обеих женщин, несомненно обе имеют неоспоримые достоинства. Просто надо навести структурный порядок, определиться с нишей, хотя формально она уже определена и стОит ли критически осматривать её границы. Пора заняться полезной деятельностью, жизнь не так длинна, как кажется.
Что касается господина Вологина - человек несомненно талантливый, но не всегда умеет достигать намеченной цели, а помочь ему не всегда и не всем удаётся. Просто следует помнить, что на любой посыл бывает отдача. Видимо, посылы бывают не очень, поэтому и отдача не всегда радует Евгения Анатольевича. А на место ставить пытаются обычно те, кто своего места не нашёл, не может с ним определиться, поэтому таким легче окружающих загнать под плинтус, нежели усвоить от них хоть что-нибудь хорошее.
Александр Фёдорович, Ваше негодование понятно, но вполне может быть, что не все с лёту определяются, есть ли проблема. Да и материала теперь столько, что не всегда сразу удаётся прочесть самый необходимый. Вполне могли некоторые и не прочесть статьи.

никакой пользы от общественной палаты нет. Сколько раз не говори о плохой власти ничего не решается. Никаких реальных дел оп рк не делает. Только болтает. Для меня как обывателя с паспортом гражданина РФ эта структура при власти является некой ширмой для Чернова марущака Гайзера..И считаю по публикациям Шучалиной что она все таки как и Вологин ближе к подонкам чем к порядочным людям. это вытекает из их деятельности в которой они просто как шакалы набрасываются на ту или иную жертву и рвут ее на части дабы насытить свое честолюбие и гордыню.

Поташов П.В. , 12.11.2012 19:32:09 [Свернуть] [Ответить]
Общественная Палата
Чувства, которые я испытал, при прочтении «откровений» от г-на Вологина можно назвать одним определением «брезгливость». Не хотелось участвовать в ответе на этот пасквиль, но что случилось, то случилось – перчатка брошена и не в моих правилах уходить от вызова, я её поднимаю. Когда-то, в далеком 1998 году, в Республике стали зарождаться общественные организации предпринимателей и я вошёл в это движение. Мы с коллегами создали общественную организацию «Содействие», её основной целью было налаживание диалога между бизнесом и властью. Параллельно с этой организацией в других городах Республики также начали формироваться подобные общественные организации. И уже тогда я заметил, что все общественники условно (по моей весьма субъективной оценке) делятся на две группы. Первая включает в себя людей неравнодушных к тому, что происходит вокруг того дела, которым они занимаются. За этими персоналиями стоит довольно большая группа людей, интересы которой тождественны интересам общественников и именно эта группа выбирает его своим лидером.
Вторая группа общественников в основной своей массе состоит из людей, имеющих, так называемую «чуйку», дабы соответствовать сегодняшнему выражению, «следящими за конъюнктурой и общественным градусом». Как правило, это хорошо образованные, обладающие широким кругозором и эрудицией люди, которые вовремя появляются там, где «процессы уже пошли», а явного лидера ещё нет, и вот тут появляются они – отцы благодетели, и рванув рубаху на груди, кричат: «Я Ваш – я буржуинский», дайте мне флаг «я поведу Вас к звездам». Вопрос к каким? Как только звезды получены – эти «лидеры» исчезают «в дали туманной», дабы там поискать и обрести новое стадо «детей заблудших». Главной отличительной чертой этих лидеров является упоение собственной значимостью, позёрство и псевдо - научный стиль, как письма, так и речи. Всё буквально кричит – «смотрите - какой Я». В психиатрии у этого типажа есть весьма точное определение – НАРЦИССИЗМ. Характерными чертами которого является «зависть к окружающим», и тем, кто естественно репрезентативно целен и обесценивание ближнего. При этом для обесценивания ближнего никаких особо убедительных аргументов не требуется. Всё вдруг становится очевидным цитаты доктора психологии и психотерапии Е. А.Чечёткиной (http://www.psy-analyst.ru/eche/3super2.asp).
За этими общественниками до поры, до времени, таки идут люди, но только «до поры». Тогда, дабы быть в «тусовке», ну а как без неё, где же ещё можно собой полюбоваться, разве что в ванной, набривая своё самодовольное физио, ищутся иные жертвы или уши, но это уже как – кому повезёт. Довольно часто именно эта подача себя находит одобрение и у власть придержащих. Как я думаю, лишь поддавшись этому «скромному обоянию». Но во власти тоже работают люди и им свойственно ошибаться, у всех есть право на ошибку. Но если уж власть бросила мимолётный взгляд на такого «общественника», вот тут у него «попёрло», и опять таки «до поры до времени», т.к. власть в наше время сменяема, а у каждой новой власти свои «фавориты».
Не давая оценок стилистическому изложению опуса, я, тем не менее, полагаю, что автор является типичным представителем этой замечательной плеяды общественников. Причем, я должен добавить, что именно представителям этой группы присущи мнительность, подозрительность в том, что его хотят подсидеть, лишить «поста», отдалить «от дела» (не понятно только от какого?!), и если кто-то посягает на его королевские одежды, то уж тут держись, несмотря на то, что королевских одежд нет «король - то голый», - то бишь дутый!
Вчитываясь в письмо и в терминологию автора, меня не покидало ощущение, что пишет его человек глубоко обиженный «хотя, еще раз повторю, личное субъективное восприятие данной ситуации к сути происходящего в ОП не имеет, я бы в любом случае сказал то, что говорю сейчас… Вологин» - а вот по этому тезису у меня есть большие сомнения. Да не написали бы Вы, г-н Вологин, ни-че-го, если бы всё прошло так, как было в розданных на «пленарке» протоколах. Убедите меня в обратном. Если бы Вы хотели это сделать – то есть совершить поступок, а не заниматься «коридорным остроумием», то надо было писать это своевременно – «дорога ложка к обеду». Теперь о «теории заговора». «Я, видимо, пал жертвой интриг некой группы людей…. Вологин». Поскольку предложение о расширении списка заместителей внесено мной, то я полагаю, что именно к этой некой группе и я имею прямое отношение. Так вот, ответственно заявляю, что придуманная Вами группа состоит из трёх человек – а именно, из 1.Поташова, 2. Павла, 3. Валентиновича. Он же и является главным идеологом в этой группе. А решение моё родилось прямо на Пленарном заседании, при просматривании предложенных для голосования протоколов. И если уж до конца быть честным, моё предложение не было направлено «против» какой-то конкретной персоналии, а «за» внесённую мной кандидатуру. С таким же успехом, могли не пройти и два других соискателя на посты заместителей – но не повезло Вам. Задумывались ли Вы – почему? Ваш оппонент - прошедшая в Совет Палаты Кулимова В.В. в Палате не новичок. И все три созыва является образцом исполнения своего гражданского долга в лице члена Общественной Палаты. Не буду давать оценку Вашей деятельности в Палате – неблагодарное это дело. Но сам факт того, что между двумя кандидатами были выбраны не Вы, даёт Вам, да и всем членам Палаты, пожалуй, пищу для размышления.
Теперь о главном. Выборы различных уровней, Народный фронт, праймериз, поездки по Республике, разгребание завалов, и многое другое – давай, Галина Николаевна, трудись «Партия тебя не забудет». Где, в лице Галины Николаевны, в каком месте, Вы нашли человека обладающего «психологической потребностью в экспансии, как в жизненном кредо… Вологин». Да, резковата, да – без политесу. А задайте вопрос, Вы оцениваете человека по его словам или делам. Судя по письму - по словам. У этого письма есть одна подоплёка. Что может сделать г-н Вологин любому члену ОП, кроме как не извалять его в грязи в своём блоге и конечно же получить на это отпор, поэтому и была выбрана жертва, которая зависима и не может открыто выразить своё несогласие с надуманными обвинениями, и конечно, большой вопрос – «чей заказ, на кого работаем?».
Г-н Вологин! У Вас есть уникальная возможность, не будучи заместителем председателя Палаты, показать её составу, что мы все здорово просчитались, лишившись в Вашем лице замечательного организатора, талантливого общественника, и просто великолепного, кристально честного гражданина и человека, который проявляет все вышеперечисленные качества будучи простым членом Общественной Палаты Республики Коми. И тогда, возможно, как говорит г-н Познер для Вас «наступят другие времена».
Не могу сказать, что с уважением
Член Общественной Палаты РК Поташов П.В.

Когда Поташев выдвинул Кулимову, и стало ясно, что в замы пройдет она, а не Вологин, среди журналистов прошел шепоток: "Молодец, Павел!"
Действительно, молодец.