Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Архангельская область
  2. Маразм под грифом 18+. Дяди дали детям наводку на секс

Маразм под грифом 18+. Дяди дали детям наводку на секс

Леонид Черток
Леонид Черток
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

С 1 сентября вступил в силу Закон «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию». Отныне все СМИ, а также организаторы массовых мероприятий обязаны маркировать свою продукцию с учетом интересов и безопасности детей. Такого дурдома я не припомню со всем своим опытом совковой жизни…

Маркировка ограничений рассчитана на следующие возрастные категории: 0+ (дети любого возраста), 6+ (старше 6 лет) 12+ (старше 12 лет), 16+ (старше 16 лет) и 18+ (старше 18 лет). Маркировке согласно закону подлежат: продукция СМИ, печатная продукция (брошюры, справочники, афиши, книги и т. д.), аудиовизуальная продукция на любых видах носителей, программы для персональных компьютеров и базы данных, а также информация, распространяемая посредством информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе и сети Интернет и подвижной радиотелефонной связи).

Разработчики закона клянутся, что поправки будут вноситься по ходу внедрения. Остаётся на это надеяться, ибо несуразностей выше крыши. Только и успевай читать в комментариях к закону знаменитую фразу Черномырдина про то, как хотели и что из этого получилось. Когда слышишь по радио фразу – «программа «По вашим заявкам» рассчитана на слушателей старше 16 лет», полное впечатление, что в эфире радиоузел психлечебницы». Я, например, не знаю ни одной эстрадной песни, где содержатся матерные слова или детальное описание полового акта. Но, если попадёт под запрет словосочетание «любовь-морковь», буду только за, ибо это моральная порнография. А вот стихи греческой поэтессы Сафо («дрожью члены все охвачены»), прославившей остров Лесбос, я бы на месте цензуры поостерегся трогать, ибо это уже высокая поэзия.

Или как вам «Солдат Иван Бровкин» с 6+ (можно смотреть в подгузниках), поставленный в эфир на 23.10? По-моему, так это изощрённое издевательство над здравым смыслом…

Но самый «смех и грех» случился с шедеврами советской мультипликации. Первым под пристальное внимание общественности попал «Ну, погоди!». Ведь в нём Волк курит, дерётся, ругается, угоняет строительную технику и всячески портит чужое имущество. Зашла речь о том, что этот мультик попадает в раздел запрещенных по новому закону и увидеть его можно будет по телевизору только после 23.00. Спустя почти двое суток обсуждений в СМИ и Интернете Волк и Заяц были реабилитированы, поскольку в мультике явно порицается курение и дебоширство Волка, а сцены насилия (падения, взрывы и защемление дверями лифта) над неудачливым хулиганом не могут нанести вреда детской психике. После этого сами с собой снялись обвинения Карлсона в педофилии и прочие несуразицы.

Зато под запрет попал фильм об истории и истоках популярности группы «Тату». Телеканал «Культура», запланировавший показ этой документальной ленты в рамках программы «Смотрим. Обсуждаем», отменил передачу. В итоге этот фильм можно будет увидеть после 23.00 на телеканале МТV. Также телеканал НТВ уже заявил о пересмотре сетки своего вещания. Впрочем, если эту группу совсем запретят и уберут из ротаций, я этого даже не замечу.

Четвертым по частоте упоминаний киногероем в связи с новым законом стал Штирлиц, который постоянно нервно курит в коридорах гестапо. Как быть с этим и многими другими классическими историческими фильмами, на которых уже выросло не одно поколение - общество, чиновники и законотворцы пока не решили. Хотя телеканал РЕН-ТВ уже вышел с творческим предложением, заменив в анонсе «Национальных особенностей…» водку на кефир, благо компьютерные технологии позволяют. А что, дурить – так во всю Ивановскую. Уж на что американцы пуритане и диетчики, и то на их фильмы с допуском «13+» мы строго ставим свои «16+».

Но давайте рассмотрим ситуацию с точки зрения нормальных людей, а не тех, кто пишет законы. Понятно, что конкретно «Руснорду» новые возрастные ограничения ничем не угрожают, ибо наша целевая аудитория значительно старше 18+. Но если предложат повесить подобное ограничение по возрасту, мы это сделаем с удовольствием, да ещё прорекламируем, где можно. Потому что после этого к нам ломануться малолетки, чтобы своими глазами увидеть, что же такого тут запретного? Как будто никто  из разработчиков не видел старый сюжет из «Ералаша», где учительница литературы (в исполнении Елены Воробей) заставила своих оболтусов прочитать «Евгения Онегина» от корки до корки, намекнув, что «ТАМ ТАКОЕ…».

Так вот, блюстители нравственности, все эти ваши 16+ и 18+, поставленные в программе передач, только будут ориентировать детей, что им стоит посмотреть обязательно в рамках сексуального самообразования. Себя бы в этом возрасте вспомнили, что ли. Мы в школе, признаюсь, особое внимание в старших классах уделяли фильмам «дети до 16-ти», а уж потом про индейцев с Гойко Митичем. Что теперь прикажете – каждой семье гувернантку заводить, чтобы отслеживала днём, какие программы ваше чадо смотрит?

С радио и массовыми мероприятиями просто идиотизм. Потому что здесь дело вкуса – для кого-то и Киркоров порнография, а кто-то вырос хорошим и чистым человеком на «двух кусочеках колбаски» (фаллическом символе начала 90-х).

И главное – за всё в ответе родители. Среди моих знакомых есть семьи, где часто слышны вопли – «выключи-переключи, тебе рано это смотреть». Уж эти дети точно запомнят, что им рано, и обязательно найдут это в интернете. А моя мама сама помогала мне, 13-летнему, попасть на просмотр «Пепел и алмаз» Анджея Вайды, где и постельная сцена, и мучительная смерть на помойке. После чего из меня не вырос (смею надеяться) ни садист, ни маньяк-педофил, зато вкус к хорошему умному кино появился. Вот и я хочу оставить за собой право определять для сына, что хорошо, а что плохо, и, главное, объяснять – почему.  Но, если кому-то нравится ощущать себя недоумком, живущим по подсказке «сверху», что ж, его право.

О судьбе шедевров нашего национального кино даже думать не хочется. Нас ждут «Любовь и голуби», урезанные в два раза (ведь там так вкусно пьют)? И ничего я не преувеличиваю, у нас любой запрет на грани полного идиотизма.

А ещё неудобно перед сыном. Придётся опять ему объяснять, почему среди взрослых столько придурков…

Материалы по теме
Мнение
13 января
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Переживаю сейчас о жизни Льва Рубинштейна
Мнение
8 марта
Дина Хитрова
Дина Хитрова
В любом деле важен лидер
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Общественное телевидение