При уточнении бюджета на 2012 год (сегодня принят думой в первом чтении) правительство предусмотрело "стимулирующие выплаты сотрдникам органов внутренних дел, привлекаемым для обеспечения охраны общественного порядка при проведении масовых мероприятий - 2 800,00 млн. рублей" (цитирую по заключению комисии думы по рассмотрению расходов бюджета в сфере обороны, безопасности и правоохранительной деятельности). Иными словами, два ярда наших денег выделили на премии омону (для справки: дополнительные расходы бюджета финансируются из ненефтегазовых доходов; нефтегазовые доходы идут на покрытие дефицита и увеличение резервного фонда.
Комментарий. На начало 2010 года совокупная численность бойцов ОМОНа в России составляла 25200 человек. Т.е. в среднем каждый омоновец должен быть премирован на 110 000 рублей.
Но на деле как мы понимаем львиная доля этой суммы достанется московскому ОМОНу, чья численность составляет около 2000 человек.
Таким образом за "работу" с митингующими гражданами московский омоновец по итогам года должен быть премирован на несколько сотен тысяч рублей. Фактически речь видимо идет о удвоении зарплаты в московском ОМОНе
Комментарии (12)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
империи так рушатся
центр пытается подавить бунты, усиливает репрессивный аппарат, бабла всё больше и больше требуется
в результате пирамида рушится
Империи рушатся несколько иначе. На всю Российскую империю в 1828 году было 5 тыс. жандармов. Пестель мечтал увеличить их число в десять раз. В 1917-м мы недалеко ушли. У нас было в семь раз меньше полицейских на душу населения, чем в Англии, в пять раз меньше, чем во Франции. Демократия лишь тогда чего ли бы стоит, когда она умеет защищаться от электората.
Ошибка. В 1825. Впрочем, спустя три года было примерно столько же.
при чём здесь жандармский корпус?
это политическая полиция и прочие секретные и особо важные задачи которые пожелает царь-амператор
имеется в виду весь аппарат гос (вся гос машина)
армия, полиция, чиновники
надо учитывать что царизм активно использовал казачьи формирования и прочие национальны, типа дикой дивизии и прочее
это обходилось значительно дешевле, так как они находились на подножном корму
Дагестанский конный полк (шестисотенный в составе 3-й Кавказской казачьей дивизии)
Осетинский конный дивизион (двухсотенный в составе 3-й Кавказской казачьей дивизии)
Туркменский конный дивизион (двухсотенный в составе Закаспийской казачьей бригады)
Кавказская туземная конная дивизия ("Дикая дивизия")
Армия эмира Бухарского
1-я Латышская Стрелковая бригада
- 1-й Усть-Двинский Стрелковый полк
- 2-й Рижский Стрелковый полк
- 3-й Курземский Стрелковый полк
- 4-й Видземский Стрелковый полк
2-я Латышская Стрелковая бригада
- 5-й Земгальский Стрелковый полк
- 6-й Туккумский Стрелковый полк
- 7-й Баукский Стрелковый полк
- 8-й Вольмарский Стрелковый полк
И французы и англичане активно и широко использовали войска в случае внутренних беспорядков. До внутренних войск додумались позже.
Поэтому сравнивать есть смысл только полицейских. Так вот, их мы имели накануне революции в 5 раз меньше, чем Франция и в 7 меньше, чем Англия.
Относительно жандармов. Пестель планировал увеличить кол-во именно жандармов, единственное, я рассказывая по памяти, преуменьшил его аппетиты. Жандармов у нас было 4 с чем то тысячи, он планировал увеличить до 112.900 человек. О том же писал Муравьев.
Жандармы особый вид полиции, занимавшейся не только политическими, но массой других дел, например, мошенничествами. Было их очень немного.
Напоминаю новую русскую историю.
В 1918 году всех бывших жандармов (как и армейских офицеров) взяли на учет. И если для множества армейских офицеров при совесткой власти немедленно нашлось новое место службы - страна продолжала воевать, то жандармов усиленно начали "пускать в расход".
Так что служащие ОМОНА пусть мотают на ус. В России сейчас не один миллион желающих лично сделать с наемными насильниками подобную операцию. Вспомните судьбу бываших ОМОНовцев в Балтии. Я не исключаю, что так будет и в России. Вот только отъехать для тех, кто за иудины серебренники сейчас измывается над мирными - и по существу совершенно беззащитными людьми (ибо как только предстоит массовая встреча с людьми вооруженными - например, Москва 93, Буденновск, Кизляр или Беслан, эта публика мгновенно исчезает с улиц городов) уже вряд ли придется. И не исключаю, что за эти 2800000000 многим придется в массовом порядке удобрять своими вонючими костями нашу многострадальную русскую землю.
при чём здесь жандармский корпус и ОМОН?
жандармы это элитарное подразделение аналитическое которое пытались создать
то же ФСБ, ФБР, МИ-5 сейчас
отдел полиции особого назначения или Отдел несуществующей Милиции Особого Назначения. Какая-то Ху..я.
Ох и любит хомячков Источник. Запасаемся попкорном
вопрос: «На какие общественные силы будет в дальнейшем опираться Владимир Путин?» — ответ «простые люди» выбрали 11%,
зато в абсолютных лидерах опоры старого-нового президента
-силовики (47%),
-губернаторы и вообще политическая элита (44%), крупный бизнес (39%),
чиновники (27%).
Оказалось, что граждане и вполне отчетливо представляют себе, почему Путин решил вернуться в Кремль: 49% полагают, что власть для него «дороже всего и он будет держаться за нее любой ценой», да к тому же окружение не позволит ему уйти, даже если бы он этого остро хотел. Каким собирается следующие шесть лет править страной человек, в порядочности которого уверен лишь мизерный процент опрошенных
"Каким собирается следующие шесть лет править страной человек"
Это риторический вопрос. В порядочность Блэра или Саркози. не говоря о каком-нибудь Берлускони тоже никто не верит.
Вы лучше другим вопросом задайтесь, почему две трети населения, без малого, проголосовало за человека, которому не особо доверяют.
Кризис не в том, что Путин не вполне хорош, а в том, что у нас отсутствует культура создания альтернативы вождю.
Раньше, в 90-е, жаловались на то, что СМИ в руках власти. Но сейчас, в связи с бурным развитием интернета, эта проблема перестала играть какую-то
роль. Жаловались, что власти не регистрирубт какие-то партии. Сейчас эта проблема снята, но не заметно ни малейших признаков, что какой-либо партии это поможет на будущих выборах. И так далее и так потом.
На самом деле это не только наш кризис, он в несколько ином виде присутствует повсеместно. Властные, финансовые элиты перестали выдвигать достойных лидеров, общества утрачивают иллюзии, что они сопосбны на это повлиять. Наш кошмар вполне соразмерен украинскому с его безумной альтернативой Ющенко-Янукович, или американскому, где общество восторожнно избравшее Обаму, обнаружило что он а) сам по себе ничего не представляет, б) не имеет по сути никаких полномочий, способных что-либо изменить.
Не имеющее целей, дезориентированное, расхристанное общество не способно породить никакой другой власти. Основная претензия к нынешней - путинской: чего он так долго. Как будто мельтешение малохаризматичных фигур на троне что-то изменит. Это просто отговорки, призванные скрыть растерянность. Если вы приходите в кафе, и на вопрос, что будете заказывать, начинаете нечленораздельно мычать, махать пальцами, требовать павлиньи языки и официантку в постель, вас просто вынесут, возможно, с привлечением милиции. Точно так же, нельзя обвинять власть, в том что она не исполняет внятно сформулированый, обдуманный общественный заказ, если вместо заказа слышит какие-то душераздирающие и совершенно бессмысленные выкрики Немцова и Ксюши Собчак.