Вчера в Сыктывкаре прошла серия одиночных пикетов в защиту детского дома № 3. Участвовали не воспитатели этого детдома и не его воспитанники, а просто неравнодушные люди выступили против равнодушия чиновников. До пикетов писали письма в разные инстанции.
Неужели и после этого кто-то будет утверждать, что у нас нет гражданского общества? Тогда кто же выступил в защиту детей-сирот? Неужели опять те, кого нанял Госдеп США?
И еще. У депутатов совета Сыктывкара совесть есть? Решать проблему детского дома № 3 и детских садов - это же их прямая обязанность. Если они ее не выполняют, то зачем они во власть пошли?
Комментарии (28)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Это как раз хороший пример, когда гражданское общество проявляет себя, и добивается своего. Хронология событий примерно такая.
- Держать два детских дома, в то время, как один из них - Католиковский - частично пустует, экономически нецелесообразно. В случае объединения экономия может выйти существенная - многомиллионная. Освобождается здание, не нужны расходы по нему, сокращаются десятки ставок.
- Соотвественно, принимается решение один из детских домов сократить. НО... сократить придется, как меньший, тот детдом, который существенно лучше другого - большого. Несопоставимо лучше, увы для Католиковского. Таким образом, польза от решения столь понятного и просчитанного с точки зрения либерального экономизма, оказывается далеко не очевидной. Очевидным становится вред от этого решения.
- Начинается беспокойство общественности, здесь можно отметить роль Посевкиной. Но так как у нас общественность беспокоится всегда, по поводу и без повода, власти не уверены в ее правоте. Возникает вопрос, а не лобирование ли это интересов коллектива 3-го детдома.
- Для того, чтобы понять, что происходит, а если быть совсем точным, получить поддержку, власть обращается к ОП, предлагая выступить в качестве арбитра. Комиссия ОП навещает оба дома, и приходит к выводу, что ликвидация 3 детского дома - категорически порочная идея. Это мнение несколько дней назад было донесено до губернатора, который принял решение: все оставить как есть.
Здесь все три элемента власть, ОП, и, конечно, в огромной степени те люди, которые подняли шум, и заставили власть задуматься и зашевилиться - сработали как надо. Винить чиновников, что они выбрали экономически разумное, но во всех остальных отношениях неверное решение, я не возьмусь. Такие действия неизбежны, вопрос в том, как себя ведет власть, когда ей указывают на ошибку. В нашем случае - совершенно прилично.
ВСЕ НА СВОИХ МЕСТАХ, ВСЕ ДЕЙСТВОВАЛИ КАК НАДО, РЕЗУЛЬТАТ НАЛИЦО.
Относительно фальсификаций выборов. Собственно, там тоже протест общества дал эффект, дал начало политической реформе. Это приемлемо, нормально, и против этого трудно что-то возразить.
Резкое неприятие у меня вызвали попытки радикализировать протест, самопиар всяких навальных-немцовых, опасность, что если ситуация станет взрывоопасной, этим могут воспользоваться многочисленные "доброжелатели" нашей страны, как это уже не раз бывало в прошлом, и как это происходит в мире в настоящем.
В 96-м Зюганов выиграл выборы, но принял совершенно верное решение - не развязывать на этой почве гражданской войны. Да, это отвратительно, что в 91-м к власти пришли люди, не умеющие играть по правилам. Необходимо с этимт что-то делать, вопрос что? Вспомните историю из Священного Писания, где к Соломону приходят две женщины, претендующие на одного ребенка. При этом одна из них мать, другая нет. Чтобы спасти ребенка, мать готова была отказаться от него. Тоже совершенно ненормальная ситуация. В жизни так бывает. Готовых ответов, как вести себя в той или иной ситуации не существует. Одно только можно сказать: достойно и ответственно, и ответы приложатся.
Библейского сюжета с :
В 96-м Зюганов выиграл выборы, но принял совершенно верное решение - не развязывать на этой почве гражданской войны. Да, это отвратительно, что в 91-м к власти пришли люди, не умеющие играть по правилам.
и Григорян после этого бреда будет указывать Б.З-у ,что он везде сует цитаты из Писаний.
если уж эта аналогия не понятна - тогда читайте "Мурзилку" и не лезьте в политику.
"аналогия" ? ответь ежели такой Муууу-Д- рый.
Володя, власть себя ведёт крайне неприлично. С чиновниками всё понятно. А вот депутаты горсовета опозорились. Они должны были немедленно собрать внеочередную сессию и заняться этой проблемой. Но они молчат. Гнать их всех надо в шею.
Я был в этом детдоме. Выгонять оттуда детей - преступление. Никакие варианты и компромиссы в этой ситуации невозможны. Нельзя решать проблему детей из благополучных семей за счет детей-сирот.
Григорян 17:50, 29 февраля
Для общества, для республики, для города от объединения двух интернатов никакого экономического эффекта нет. Ничего не выиграет ни город, ни республика. Выиграют отдельные личности, должностные лица. В чем выигрыш? Вернуть наименее "спорный" (с их точки зрения) детсад, как говорится "без пыли и шума", без особых усилий. Ведь с гражданским обществом не привыкли считаться. Практически ничего делать не надо: соединили два интерната и готово! Правда, при этом ухудшаются значительно права сирот (обоих детдомов!), права работников, которым придётся работать с нагрузками, и скорее всего как обычно, без дополнительных доплат. Оба детдома создавали свои традиции многие-многие годы, оба имеют свои специфические уклады. Из обоих детдомов выходили нормальные граждане. Пока их права не стали бессовестно и существенно попираться.
И хорошо, что зашкаливающая волна нарушений прав граждан Коми породила цунами развития гражданского общества. Теперь властям придётся перестать жить по понятиям и начать-таки жить по законам. По НЕ ИЗВРАЩЁННЫМ законам.
Полностью с вами согласен. Мы действительно наблюдаем пробуждение гражданского общества. И это отрадно!
Настоящее общество есть и ему приходится выходить на пикеты ,чтоб его услышали. А остальные , которые сидят на грантах всяких , туда не пойдут , гранты не получат. Нужно менять систему финансирования Общественных Объединений. А то "ОО" у нас почти в "ООО" превратились.
Сажин такой перевозбужденный )))
Зеленые фантики отрабатывает
Отрабатывает В ущерб кому? Можно их отрабатывать во благо народу , 70% беднота или отрабатывать во благо Царя. Тут разницы нету кто дает. Главное куда потратили. Тем более если Чайка агент , а еще,если брать все имущество за рубежом, принадлежащее слугам народным , то тут не понятно кто из них "штирлиц".
тех кто протестует против коррупции,воровства бюджета и воровства голосов на выборах нарекли "врагами Родины".
А те кто погряз в коррупции ,воровстве и шулерстве на выборах сами себя называют "патриотами" - наверно в силу исторических традиций - на Руси всегда казнокрадили.
Судя по их реакции на протесты против этих "традиций",это люди - с дефицитом совести и чести.
Для них Россия должна быть в одном ряду с Конго(по коррупции),и если в России искоренить коррупцию,то это уже будет не Россия - вот их "патриотизм".
воровать деньги из бюджета и отправлять в оффшоры.
воровать голоса избирателей.
"Участвовали не воспитатели этого детдома и не его воспитанники, а просто неравнодушные люди" - я знаю этих людей и почему они вышли на одиночные пикеты. Не надо говорить, что это их личное мнение. До того, как с ними поговорили никакого подобного "личного" мнения не было.
А раньше тема для пикетов была другой "Детский дом за счет детских садов?".
Ничего не меняется. Вожбуждение передается с весной воздушно-капельным путем.
Володя Григорян счастлив: отец нации Гайзер принял "мудрое решение" - переселять после проведения ремонта в Католикове. Но переселять!
"Я был в этом детдоме. Выгонять оттуда детей - преступление. Никакие варианты и компромиссы в этой ситуации невозможны. Нельзя решать проблему детей из благополучных семей за счет детей-сирот".
Игорь Алексеевич, я с этим и не думал спорить. Разумеется преступление. Игорь в текущий номер написал текст по этому поводу, обязательно прочитайте.
Алеша, закрытие детского дома сорвано, а ведь, казалось, решения уже не оспорить. Ты порадовался бы этому, что ли. Ну хоть чему-то когда-то. Ни в какое будущее переселение я не верю. Слишком много людей оказалось задето за живое. И я действительно очень рад, что губернатор повел себя прилично. Не знаю почему, но такие вещи меня не огорчают.
Эмет: Экономический эффект есть. Но если утилизировать всех стариков, он тоже будет. На пенсиях можно будет сэкономить. Этого нельзя делать независимо ни от каких эффектов. По другим причинам.
Со всем остальным, что вы сказали - согласен.
У меня материал в "НВ" должен выйти завтра. Хотя отправил я его две недели назад.
Володя, не дури. Гайзер согласен СЛИТЬ детдома, а не ЗАКРЫТЬ "православный"... Не огорчайся дальше, а Иванов еще раз вознесет Славу отца нации гайзер вора...
надо полагать - шеф у Григоряна.
Слить детдома и закрыть православный - это разные названия одного и того же процесса. Который сейчас заморожен на неопределенное время.
"А вот депутаты горсовета опозорились".
Я, честно говоря, совершенно забыл об их существовании. ОП упоминается раз в сто чаще.
зачем нужен это госсовет. Для меня это великая загадка
А и правда, где реакция комитета по социальной политике хотя бы? Понятно, что Самоделкин ушел и Людмила Афанасьева "всего лишь" заместитель и все же?
Лена, в первую очередь должен был отреагировать совет города. Детские сады - это же их проблема. Ни один депутат ничего не сделал. Это позор!
Как могут декорации в виде депутатов совета города что либо "сделать"?
"У меня материал в "НВ" должен выйти завтра".
Игорь Алексеевич, почему его вам после выхода здесь не разместить, или не дать ссылку.
Его еще не выложили на сайте. Как выложат, дам ссылку. Материал вышел.
Сравнивать детский сад с гражданским обществом не очень уместно. Это разные вещи. Здесь скорее всего речь идет о моде на протестные акции. Гражданское общество в той или иной степени существовало даже в советское время, но тогда все делалось в рамках той системы, как и сейчас в рамках нынешней. Поэтому детсад и гр. общество рядом не гармонируют.