Сайт Россиябездураков.рф безусловно станет в интернете популярным при условии оперативного устранения фактов принятия дурацких решений, которых не мерено. Не меньше и тех должностных и контролирующих лиц, которые обязаны эти дурацкие решения и действия пресекать и устранять. Если очевидные дурости не устраняются, это сигнал соответствующим службам, живущим на деньги налогоплательщиков и пожирающим бюджетные деньги, об их непригодности и неэффективности, что должно подвигнуть к их упразднению.
Предложение Члена Общественной палаты Республики Коми Андрея Бурдаева о проведении тестового использования членами Общественной палаты Республики Коми в качестве интернет-инструмента при взаимодействии членов Общественной палаты с гражданами Республики Коми, государственными и муниципальными органами власти, сервисами сайта проекта «Большоеправительство.рф»-«Россиябездураков.рф» и дальнейшую реализацию проекта полезно для значимых и капиталоемких дуростях в нашей республике.
Но есть масса очевидных несуразиц в повседневной жизни граждан, для устранения которых достаточно в интернете выложить фото-факт с небольшим комментарием. Если дурость не будет устранена, теми кто ее сотворил, можно добавить информацию о вышестоящем начальстве, которое будет уже соавтором дурости своих подконтрольных организаций или должностных лиц. Если же и это не поможет – можно материалы выложить и на сайт Россиябездураков.рф. Для реализации этого предложения, думаю, достаточно создать соответствующий сайт на муниципальном уровне или выделить место на официальных сайтах районов и городских округов Республики Коми.
Для примера привожу оперативное устранение абсурда по информации на сайте «24 часа. Ухта», когда через день после появления информации в интернете в срочном порядке приступили к восстановлению автобусной остановки. Первичная информация следующая:
В Ухте Республики Коми дали добро на переоборудование автобусных остановок
Возможно «добро» и не дали, а возможно никто об этом и не спрашивал. Захотели и, вместо оборудованной крытой остановки на перекрестке улиц 30 лет Октября и Севастопольской вблизи «Ухтамежрайгаз», воздвигли сарай.
Сарай чистенький, аккуратненький, в духе требований построения лучшего города, предназначен явно не для горожан. Посудите сами: как в этот сарай можно попасть в непогоду? А как уследить за подходящим к остановке автобусом? Возникает вопрос: почему это безобразие не видят в администрации и соответствующие контролирующие органы? Может потому, что не ездят они на автобусах, как простые граждане-налогоплательщики, на деньги которых куплены служебные авто? Или все чиновники были плотно задействованы в прошедших выборах 13 марта 2011 г., что и головы, точнее глаз было не поднять?
Спасибо за интерес к проекту.
Тестирование «России без дураков» не первая попытка запустить аналогичные сервисы в коми. Была попытка завести Ухту на похожий пермский сервис, была презентация республиканскими разработчиками своей модели , на встрече Главы с «молодежью» была анонсирована разработка аналогичного сервиса для сбора «молодежных инициатив»...... Не в названии и не в разработчиках суть. У всех проектов одна и таже проблема — законодательно органы власти не обязаны реагировать на интернет-материалы, которые зачастую еще и анонимные. В итоге ресурсы превращаются в аналог «Доски позора-2».
Начинать надо с разработки модели обязательного реагирования на поступившие жалобы. Этим сейчас рабочая группа и занимается — мониторим жалобы, отсекаем риторические и эмоциональные (не имеющие перспектив принятия конкретный решений), запрашиваем у авторов недостающую информацию, готовим предложения по алгоритму организации и участникам системы реагирования. Ожидать, что аналогичные ресурсы в кратчайшие сроки заработают как часы не приходится - кроме разработки алгоритма возможно потребуется и изменение законодательства.
Ощутимую помощь могут оказать СМИ, используя поступившие материалы для проведения «журналистских» расследований, депутаты всех уровней, члены ОП и «прогрессивные» руководители всех уровней власти, готовые работать на опережение в решении проблем.
У Общественной палаты уже сейчас есть всё (кроме навыков) чтобы стать доверенным посредником между властью и гражданами.
--------------
На общественное телевидение не надеюсь. Оно может быть только как подспорье - когда уже раставлены точки в проблеме.
-------------
Моё вторичное обращение к Гайзеру снова не дошло до него. Вместо него ответил отпиской с подписью какой то Стаханов. То есть холопы берегут имядж Гайзера. А может быть берегут свою задницу?
Царь остался в неведении. Царь чист как икона.
===================
Сколько бы я не выявлял Дураков , на весь мой годичный труд Система власти ложит гербовую бумагу с пустым набором слов. И спокойно продолжает творить глупости за счёт нашего общака.
====================
Глеб, конкретики ноль. Одни эмоции. В чем суть жалобы?
"У Общественной палаты уже сейчас есть всё (кроме навыков) чтобы стать доверенным посредником между властью и гражданами."
Почитайте законодательство - законодательно власть обязана отреагировать на обращение гражданина (хотя бы отпиской)... И у гражданина зачастую больше прав требовать исполнения своих требований.
Общественное ТВ - отдельная тема.
Суть "Россия без дураков" - еще одна попытка придать интернет-сервисам организации обратной связи работоспособность.
Многое зависит от подготовки "жалобщиков" - риторические и эмоциональные жалобы зачастую не могут иметь "решабельного" продолжения... Это уже отдельная задача и ИМХО ее решение в развертывании системы бесплатной юридической помощи.
Многое зависит от адекватного участия представителей властей. первый опыт:
http://oprkomi.blogspot.com/2012/01/blog-post_5558.html
Да, вопрос окончательно не снят, но он стал понятен, обоснован и определены механизмы решения.
Пользуясь случаем, приглашаю на интернет-конференцию федерального руководителя проекта:
http://www.aif.ru/onlineconf/5658
Для конкретики выдаю ниже обращение.
-------------
Сразу поясню в чём Общественная значимость моего частного обращения.
Я хочу добиться хронологического Анализа по данному решению строить именно дворец на все 250 лимонов выделенные на цели оздоровления печорского района.
Какие чиновники (должности) выбирали вариант вложения денежных средств? (До сих пор чиновники Печоры кивают на республику, а Агентство по спорту Коми запрашивает печорских - производили ли печорцы мониторинг по Печоре.)
Какие эксперты учавствовали?
Почему вариант вложения денежных средств не прошёл процедуру Публичных Слушаний в печорском районе?
------
Если обнаружится, что не совершенна процедура принятия подобных решений - требуется переналадить механизм через гос.совет.
------
==================================
«Программа не догма…»
Обращение к Гайзеру (вторичное).
Прошу Вас пересмотреть решение о строительстве в Печорском районе одной крытой ледовой площадки за 250млн. рублей в пользу варианта строительства нескольких крытых площадок подешевле, подобных корту в Инте. Скажу сразу, интинский корт, даже ещё не имея холодильной установки, обеспечивал стабильный лёд с ноября по середину мая. То есть более шести месяцев.
Основания для пересмотра;
А.) Юридические: Решение не прошло через процедуру публичных слушаний в печорском районе. Я человек не скромный и меня оскорбляют не аргументированные ответы чиновников по принципу: «Я прав, потому что у меня больше прав.»
Государство выделило, населению Печорского района большие деньги под кардинальное улучшение качества жизни. Цель – создание инфраструктуры для активного, физического досуга - верная. Вложение в ледовый досуг применительно к Печорскому климату, где восемь месяцев зима и распутица, тоже верно.
НО ОДНА площадка, даже за 250 млн. рублей, на весь район, где только молодёжи 15 тысяч – это ОШИБКА.
Б). Сегодня назрела острая политическая необходимость принятия решений самим населением Печорского района. Печорцы, через публичные слушания с привлечением экспертов, решения Совета депутатов, обязаны сами принять решение о выборе варианта вложения целевых средств в инфраструктуру физической культуры Печорского района. В конце концов, как решат депутаты Печорского района, так и быть тому. А пока не нашелся ни один чиновник подписавший решение о вложении 250 млн. рублей в дворец с одной площадкой на весь район.
В). Решение о строительстве дворца имеет признаки непродуманности решения применительно к Печоре. Это отсутствие действий предшествующих принятию взвешенного решения: мониторинг, анализ, прогноз. Никаких документов, доказывающих, что такие действия проводились, мне не предоставили.
Отсутствует прогноз – как будет единственная площадка способствовать достижению цели «….по привлечению населения Республики Коми к занятиям физической культурой и спортом для поддержания оптимальной физической активности в течение всей жизни каждого гражданина из (программы)».
(прил. 4.).
- ---------------------------------
Давайте сами сделаем прогноз. Какие факторы необходимо обеспечить для «Массовости»? (Сколько в районе школьников, рабочей молодёжи, да и седеющие люди увлечены ледовыми досугом? Около 15тысяч?)
Эти факторы; «Шаговая доступность», «Пропускная способность», «Удобное время посещения», «Дешевизна услуг».
Фактор «Клубность» (где количество Клубов зависит от количества кортов) без которого не может быть внутрирайонных соревнований. То есть хоккеисты дворца обречены вариться в собственном соку, как в Воркуте и Сосногорске.
Добавим потребность ледового времени для Массового катания, развитие Женского хоккея, Секций фигурного катания и ставим вопрос:
А реально ли с помощью одной, пусть очень комфортной, ледовой площадки достичь цель оздоровления населения Печорского района.
Я уверенно говорю: «Нет».
И скажу коротко: С вводом в эксплуатацию дворца детишки печорского района ещё более разделятся на счастливчиков и изгоев. Уверен, что Вам и объяснять не надо – Почему.
--------------------------------
В марте 2011 года я представил обращение к Главе Печорского района (приложение 1).
Затем Вашему правительству Р. Коми (через интернет – приёмную президента Р.Ф. прил. 5) представил свой проект решения (на стр. 5 приложения) и прогноз о неэффективности вложения громадных средств в строительство всего лишь одной, пусть очень комфортной, ледовой площадки. Попросил предоставить мне контраргументы. Контраргументов было предоставлено – только два. И оба не выдерживают критики.
А). От главы района (прил.2):«Будут строится дополнительно ещё открытые площадки».(для массовости)
Но на практике на сегодняшний день 19.12.11г, из за оттепелей и снегопадов не залит лёд на стадионе. Содержать же качественный лёд в Печоре, на открытых площадках – вообще несбыточная мечта. Я 15 лет содержал дворовую хоккейную площадку и знаю насколько это затратно.
В). от Агентства по спорту Р.Коми (прил 3): «Средства на проектирование и строительство выделены ОАО «Газпром» и являются целевыми, т.e. могут быть потрачены только па строительство крытого катка с искусственным льдом».
Определение «Целевыми» означает только то, что средства Газпрома должны быть направлены на инфраструктуру необходимую для оздоровление населения через активный досуг, физическую культуру и спорт. Совершенно разумно, что более эффективные варианты по инфраструктуре, будут только приветствоваться.
=====================================
Бурдаев:
"Почитайте законодательство - законодательно власть обязана отреагировать на обращение гражданина (хотя бы отпиской)... И у гражданина зачастую больше прав требовать исполнения своих требований."
-----
от Глеба:
Чиновник, фехтующий отписками, не боится штрафов.
Боится он только публичного освещения его глупости, ведь для того , чтобы отписаться - Он сознательно Дуркует. Поэтому на деле у гражданина есть прописанные права только на ответную гербовую бумагу.
=============
".Бурдаев: ...системы бесплатной юридической помощи"
--------
Юристы бесплатно работать не будут. Но почему бы им самим не подряжаться под объявленные на сайте О.П. дела, где Дуркование очевидно. В этом случае Юрист получит вознаграждение с Дуркующего чиновника, его министерства.
Не буду продолжать, практика покажет и другие возможности вознаграждения труда юристов.
---------
Для меня Общественная палата более профессиональна , чем некий салага Стаханов имеющий только опыт работы в фин.органах.
Я уверен , что направление взятое Вами верное и единственное.
Отличный материал !
Когда чиновники от спорта презентовали в ОП свои планы, то им задавались аналогичные вопросы и пожелания согласовать с общественностью.
Вы сможете продублировать свой материал на федеральном сайте "Россия без дураков"
http://xn--80abegemev3ahngha9a7o.xn--p1ai/region/respublika-komi/new/
(россиябездураков.рф , выбрать регион "коми")
Как никак год молодежи, просьбы властей давать предложения, спортсмены пошли на выборы ))) и т.п.
"Шаговая доступность" вместо "кораблей в пустыне"!
от Глеба: Я, кажется, не полностью понял ваш коммент.
Напомню свою цель:
"Если обнаружится, что не совершенна процедура принятия подобных решений - требуется переналадить механизм через гос.совет."
===================================
Ради хохмы я не стану отправлять куда то своё расследование.
Или О.П . коми заслушает меня и поддержит своим авторитетом продолжение расследования на уровне соответствующих комиссий гос.совета р.коми.
Или "телёнку бодаться с дубом" через суды?
==============================
В конце концов дураков в своей жизни я не встречал.
А вот мастерски "дуркующих" непрофессионалов во власти - на таких как я - предостаточно.
Все просто. Александр Щиголев не даст мне соврать.
Что бы подключилась Общественная палата вам необходимо:
1. Письменно отправить запрос,
2. Палате рассмотреть его на Совете палаты,
3. Включить в план работ соответствующей комиссии, утвердить план проведения и т.п.
Это ... долго. Член палаты не имеет права инициировать мероприятие на основании комментариев на сайте. Регламент есть регламент. И одной готовности поддержать мало. Комиссия госсовета - это отдельная история и регламент.
Есть более оперативное решение - сейчас тестируем федеральный сервис работы с обращениями граждан.
Информация о тестировании:
http://komionline.ru/news/32088
Я предлагаю для оперативности выложить свое предложение на тестируемом сервисе.