Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Республика Коми
  2. ГУМАНИТАРНЫЕ БОМБАРДИРОВКИ: НАЧАЛО

ГУМАНИТАРНЫЕ БОМБАРДИРОВКИ: НАЧАЛО

Владимир Григорян
Владимир Григорян
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов.
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Некий безымянный стрюцкий  поделился со мной (в комментариях к мнению Андрея Фетисова) новой трактовкой истории Второй мировой: 

"если посмотреть на фото разбомбленной Германии, можно говорить о 8/10 вкладе "бомбившихгерманию" в победу над фашизмом".

Немного о том, что произошло. 

В хоте бомбардировок Германии союзниками (главным образом англичанами) погибло около 600 тысяч человек. Правда точных цифр нет, например, потому что Дрезден был забит беженцами, которых никто не считал. Впрочем, суть дела не в количестве жертв.  

Это было сознательное преступление. Командующий британскими ВВС Чарльз Портал в записке направленной начальнику бомбардировочного командования Королевских ВВС Артуру Харрису, настаивал : "Я полагаю, Вам ясно, что целями должны быть районы жилой застройки, а не верфи или заводы по производству самолетов".

Это было в 42-году. В 43-м Портелл уточнил: "Портелл еще в 1943 году дал указание: в Германии должны погибнуть 900 тысяч гражданских лиц, еще миллион человек должны быть тяжело ранены, уничтожено должно быть 20 процентов жилого фонда". 

Как сформулировал сам Харрис: "С нынешнего момента операции должны быть сфокусированы на подавлении морального духа вражеского гражданского населения"

Речь идет о военном преступлении, так как статьи 24-27 Гаагской конвенции 1907 года прямо запрещали бомбардировки и обстрелы незащищенных городов, уничтожение культурных ценностей. 

Самыми страшными были бомбардировки Дрездена и Гамбурга, но впечатляли и опыту по быстрому уничтожению старинных маленьких городков, не представляющих ни малейшего военного значения. Вот как уничтожили Вюрцбург: 

"В 20.20 соединение достигло Вюрцбурга и по привычной схеме обрушило на город 200 фугасных бомб, вскрывших крыши домов и выбивших стекла. В течение следующих 19 минут 'Москито' с ювелирной точностью высыпали на Вюрцбург 370 тысяч зажигательных бомб общим весом 967 тонн. Пожар, охвативший город, уничтожил 97% строений в старом городе и 68% строений на окраинах. В огне, достигавшем температуры 2000 градусов, сгорело 5 тысяч человек. 90 тысяч жителей Вюрцбурга остались без крова. Город, строившийся на протяжении 1200 лет, был стерт с лица земли за одну ночь".

Как писал немецкий историк Йорг Фридрих: "После войны американцы провели масштабное исследование того, какие именно последствия для немцев имела их замечательная бомбовая война. Они были очень разочарованы, что им удалось убить так мало людей, - продолжает Йорг Фридрих. - Они думали, что убили два-три миллиона человек, и очень расстроились, когда оказалось, что погибло 500-600 тысяч. Им казалось, что это немыслимо - так мало погибших после таких долгих и интенсивных бомбардировок. Однако немцы, как оказалось, смогли защититься в подвалах, в бункерах. Но есть в этом отчете и другое интересное наблюдение. Американцы пришли к выводу, что, хотя бомбежки не сыграли серьезной роли для военного поражения Германии, характер немцев - это было сказано еще в 1945 году! - психология немцев, то, как немцы ведут себя, - существенным образом изменился. В докладе говорилось - и это было очень умное наблюдение, - что бомбы по-настоящему взорвались не в настоящем. Они уничтожили не дома и не живущих тогда людей. Бомбы взломали психологическую основу немецкого народа, сломали его культурный хребет". 

Подчеркиваю, не приверженность нацизму, а именно культурный хребет как таковой. Это была тотальная либерализация, страх перед которой должна была закрепить демонстрация атомных бомб в Японии.  

Англо-американцы бомбардировали главным образом гражданские объекты. Здесь дело, кстати,  не только в жестокости, но и в трусости. Военные цели были хорошо защищены немцами с помощью средств ПВО. Например, при налете на Дармштадт американцы потеряли около трети своих самолетов. После этого пилоты просто отказывались летать туда, где плотность зенитного огня была слишком высокой. 

 Можно ли говорить о том, что массовые убийства гражданского населения Германии хотя бы на один день приблизили Победу?  По свидетельствах всех экспертов, без единого исключения, бомбардировки делали сопротивление немцев ожесточеннее, что привело к лишним потерям советских и союзных войск. 

Поэтому, в случае с бомбардировками Германии, следует говорить не о вкладе союзников в Победу, а о создании дополнительных препятствий на пути к ней. 
 

Материалы по теме
Мнение
13 мая
Лев Шлосберг
Лев Шлосберг
Попытки расшифровки смысла кадровых назначений в правительстве Владимира Путина похожи на чтение иероглифов
Мнение
14 марта
Наталия Демина
Наталия Демина
Письмо от казанского политзаключенного биолога Андрея Бояршинова
Комментарии (3)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Зильберг
1 мая 2011 00:23

О каких экспертах Вы говорите? Подробнее я написал под постом Фетисова.
Этот пост - прявление некой неадекватности. Цитируя маргинала-реваншиста Йорга Фридриха не забудьте и другие его перлы "...Историк Йорг Фридрих пишет: «В одном из крестьянских хозяйств мы увидели пятерых детей, чьи языки были прибиты гвоздями к столу", - сообщал, например, один очевидец из деревни под Хайдекругом, в долине р. Мемель, куда в октябре 1944 г. вошли войска 43-й армии 1-го Балтийского фронта..."

Обычный ваш прием, говорить не по существу. То что бомбардировки не только запугали немцев, а ожесточили их я читал десятки раз, в десятках источников. О том, что они дали какой-то эффект - ни разу.

Относительно экспертов. Разумеется я, мог бы привести очень много мнений и заключений, но так как вы практически никогда не делаете этого, ограничиваясь каким-то бессмысленным восклицанием типа "ложь" и т.д., то не оцените моих усилий.

Поэтому ограничусь только парой комментариев. Первый принадлежит Черчиллю: «Хотя мы постепенно и добились столь необходимой нам точности попадания в ночных условиях, военная промышленность Германии и моральная сила сопротивления ее гражданского населения бомбардировками 1942 года сломлены не были. Мы недооценили силу немецкого народа»

Второй бывшему генерал-майору пожарной охраны
Гансу Румпфу, которого никто еще не додумался назвать реваншистов. Его исследование "Воздушная война в Германии" пользуется неизменным авторитетом:

"Результаты бомбардировок объектов военной промышленности были сразу же после капитуляции исследованы на месте особыми комиссиями держав-победительниц и изложены в самых подробных отчетах. Однако до сих пор еще до конца не выяснен вопрос о том, каким образом военная промышленность, испытывая на себе всё усиливавшиеся удары авиации противника, не только не снизила, но наоборот, постоянно до мая 1944 года увеличивала выпуск продукции, а кульминационная точка производства самолетов пришлась даже на середину лета 1944 года. И только с этого момента продукция лишь некоторых ее отраслей стала идти на убыль, причем не столько в результате разрушения самих заводов, сколько в результате все более ухудшавшегося состояния транспорта".

Собственно вопрос закрыт, но я с интересом выслушаю очередную вашу предельно аргументированную тираду: "Ложь!!! Как всегда ложь!!!!"

Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме