22 апреля 1870 года родился Владимир Ильич Ленин, основатель Советского государства и человек, о роли которого до сих пор спорят историки.
Сыктывкарская организация «РОТ Фронт» в честь 141ой годовщины со дня рождения Ленина провела пикет на Стефановской площади у подножия памятника вождю мирового пролетариата.
Под красными знаменами собралось всего несколько человек, которые в ходе пикета раздавали прохожим газеты «Трудовая Россия» и листовки, в которых критиковалась нынешняя власть.
Однако, о Ленине помнят не только революционные коммунисты. У подножия к памятнику к началу пикета уже было возложено несколько десятков гвоздик. Стереотипы по поводу того, что Ленина помнит и чтит только старшее поколение становится глупым и каким-то безобидным по отношению к коммунистам — молодые люди тоже приходили с красными гвоздиками и клали их к подножию памятника.
Видимо, молодежь начинает включать мозги после двадцатилетнего безобразия, называемого «демократией», а это уже хорошо. Когда нынешняя молодежь поймет, как бесноватый снег шел над их отчизной в течение этих двадцати лет, кое-кому придется в скором порядке паковать чемоданы и эмигрировать в зажиточную Европу... Но это так, в далеком будущем...
Лично я считаю, что именно Ленин сделал возможным бесплатное образование, бесплатную медицину и прочие социальные блага.
Что касается доводов, что "на Западе тоже появилось много социальных гарантий", то мое мнение такое: после того, как СССР стал лучом света для рабочих всего мира, буржуазные государства под страхом перед мощью советского строя были вынуждены дать рабочим своих стран какие-то подачки, чтобы пролетариат не последовал примеру русских рабочих и крестьян.
Социалистическая страна за несколько лет стала мощной сверхдержавой, граждан которых уважали во всем мире, потому что ОНИ ПЕРВЫЕ установили свой порядок. ОНИ ПОБЕДИЛИ фашистскую Германию. И глупо думать, что "Гитлер не напал бы на Россию, если у власти не было бы большевиков" - напал бы, но был бы другой повод.
СОВЕТСКИЕ ЛЮДИ ПЕРВЫЕ ВЗЛЕТЕЛИ В КОСМОС. Гагарино принято отделять от коммунистической идеологии, но именно Советская власть давала бесплатное образование людям. Каждый мог стать Гагариным.
И все это благодаря Ленину...
Оригинальный пост - http://natpuot-cccp.livejournal.com/69484.html
"Однако, о Ленине помнят не только революционные коммунисты. У подножия к памятнику к началу пикета уже было возложено несколько десятков гвоздик."
===============
Это нереволюционные коммунисты, КПРФ, с утра наложили.
http://cs11412.vkontakte.ru/u15425346/123630381/y_a80947a0.jpg
Так что, anonimus, засуньтесь со своим безликим именем. Конец связи.
http://komikz.ru/news/politics/?id=2820, кэпээрэфовские это цветочки)
а по поводу фотки... вот прямо так просто совершенно левая, не имеющая отношения к организаторам и вам персонально, девушка с цветами пришла, а вы там совершенно случайно оказались? или может, все-таки, вы ее с собой привели, чтобы сфоткать?
Теперь семенале уже левый и за здравие ВОСР.
А Солидарность как же? Быстро кадры в голове сменяются...
В "Солидарности" есть левая фракция, например известный публицист Андрей ПИОНТКОВСКИЙ входит в нее.
А чтобы кадры в голове не сменялись - меньше пейте.
Живут же на свете такие кретины...
ни фактов не предоставят...
А на хрена факты совку, который готов заблеять в ожидании халявного образования и халявной медицины? Медицина здесь уже бессильна.
у вас, Андрей, мышление как у нашиста, вы уж меня извините.
Вот если я противник авторитаризма, почему я должен уезжать из страны? Я живу в России и буду добиваться, чтобы она стала демократической. тем более денег при нынешней власти хватит разве что в Белоруссию уехать или на Украину.
Я с большим уважением отношусь к Ленину. Он великий революционер.Но в то же время я- сторонник демократических перемен, поэтому считаю, что конкуренция необходима во всем, в том числе и во власти. А Ленин эту конкуренцию уничтожил, чем вызвал Гражданскую войну.
"Чистая демократия" есть лживая фраза либерала, одурачивающего рабочих. История знает буржуазную демократию, которая идет на смену феодализму, и пролетарскую демократию, которая идет на смену буржуазной.
Если Каутский чуть не десятки страниц посвящает "доказательству" той истины, что буржуазная демократия прогрессивна по сравнению с средневековьем и что ее обязательно должен использовать пролетариат в своей борьбе против буржуазии, то это именно либеральная болтовня, одурачивающая рабочих. Не только в образованной Германии, но и в необразованной России это - труизм. Каутский просто пускает "ученый" песок в глаза рабочим, рассказывая с важным видом и о Вейтлинге и об иезуитах в Парагвае, и о многом прочем, чтобы обойти буржуазную сущность современной, т. е. капиталистической, демократии.
Каутский берет из марксизма то, что приемлемо для либералов, для буржуазии (критика средневековья, прогрессивная историческая роль капитализма вообще и капиталистической демократии в частности), и выкидывает, замалчивает, затушевывает в марксизме то, что неприемлемо для буржуазии (революционное насилие пролетариата против буржуазии для ее уничтожения). Вот почему Каутский и оказывается неизбежно, в силу его объективного положения и какова бы ни была его субъективная убежденность, лакеем буржуазии.
Буржуазная демократия, будучи великим историческим прогрессом по сравнению с средневековьем, всегда остается - и при капитализме не может не оставаться - узкой, урезанной, фальшивой, лицемерной, раем для богатых, ловушкой и обманом для эксплуатируемых, для бедных. Вот этой истины, составляющей существеннейшую составную часть марксистского учения, "марксист" Каутский не понял. Вот в этом - коренном - вопросе Каутский преподносит "приятности" для буржуазии вместо научной критики тех условий, которые делают всякую буржуазную демократию демократией для богатых.
В.И. Ленин. "Пролетарская революция и ренегат Каутский"
Теперь я скажу. Лично к Вам у меня и у коммунистов вообще никаких претензий не будет, пока вы не встанете на сторону буржуазии.
Лично я довольно толерантный по отношению к оппонентам человек. Поймите, что демократия может быть только классовой. В данный момент в стране буржуазная демократия силовигархов, либералы борются за буржуазную демократию менее крупной буржуазии, но все же принадлежащей к классу, эксплуатирующему других людей (наемных работников).
Я же выступаю за устранение частной собственности и буржуазной демократии. Советы, считаю, в сто раз демократичней буржуазных парламентов.
ну если мы уберем частную собственность, то исчезнет конкуренция. следовательно, не будет гражданского общества. Я считаю, что каждый гражданин должен в полной мере осознавать свои права и обязанности. А то у нас если не будет частной собственности, люди будут сильно зависеть от государства. (для государства, кстати, это тоже тяжело) поэтому будут смотреть на нее снизу вверх. А потом мы удивляемся, почему у нашего народа мышление рабское, почему он все сильную руку хочет?
А если будет капитализм, люди смогут на равных говорить с государством, они будут собственниками. Это- главное условие демократии. Поэтому я против дикого капитализма, я за умеренные капиталистические отношения. Считаю, что тяжелая промышленность должна полностью быть под контролем государства. И не будет у нас прохоровых и дерипаск.
Права рабочих при этом неукоснительно должны соблюдаться, здесь даже говорить нечего.
Да, полемика Фетисова с Каутским - это апогей актуальности на сегодняшний день
Дедушка Ленин не был дедушкой, потому что не имел детей. Он вообще ни детей, ни людей не любил. Одержимый манией величия дворянчик силой захватил власть, которую народ намеревался выбрать, чем развязал гражданскую войну, в которой погибли миллионы настоящих мужчин - цвет нации. Его преемником стал вурдулак Сталин, убивший многие миллионы россиян. Оставшиеся могли вякать только, что милостиво разрешили, получать гроши и радоваться якобы бесплатным медицине и образованию, на которое не они как-будто бы заработали, а им спустили с Луны коммунисты.
Главные коммунисты, в отличие от рабочих, жили припеваючи, в Кремле, денег не считали, держали слуг, а рабочим пели байки о равенстве, диктатеру пролетариата и прочую байду. По мне, так Абрамович честнее тех псевдо-коммунистов, которые с трибуны говорили одно, а в реале установили совсем другие порядки. Абрамович- проходимец и ловкач, урвавший свое, те были просто трусливыми и лживыми мерзавцами.
Историческая справка для господина Сорокина:
В марте 1917 года Николай второй отрёкся от престола в пользу своего брата Михаила, который престол не принял до созыва Учредительного собрания, которое и должно было решить, какая форма правления будет в России.
НА этот период, до созыва Учредилки, было создано временное правительство. Потому оно и называлось временным.
Не смтря на временность правительство не торопилось созывать Учредительное собрание, и в июле 1917 г. была расстреляна мирная демонстрация за созыв Учредительного собрания. (дял справки, большивеки эту демонстрацию не организовывали, она была организована демократами).
24 октября (по старому стилю) Ленин сказал историческую фразу: "Сегодня рано, завтра будет поздно".
Фраза действительно историческая, несущая в себе огромный политический и юридический смысл.
Всё дело в том, что у любого правительства есть свой срок полномочий, а у временного тем более.
И хотя срок полномочий ВП не был определён конкретной датой, а был определён моментом созыва УС, при отказе его созыва должен был вырисоваться юридический срок.
Таким сроком был срок полномочий Государственной думы. 25 октября заканчивались полномочия ГД, а новый законодательный орган не был созван, т.е. ВП не выполнило свою задачу по зозыву УС.
Таким образом с прекращением срока ГД прекращалась и легитимность ВП. 25 числа любая партия могла объявить себя правящей, не боясь быть обвинённой в перевороте, т.к. переворот возможен только по отношению в законной легитимной власти.
Поэтому "сегодня ещё рано..." означало, что ещё не истекли полномочия ВП и его свержение, пусть даже за минуту до их истечения, можно считать переворотом.
А "... завтра будет поздно" означает, что любая другая партия может объявить себя властью. Поэтому штурм зимнего и арест ВП был в ночь с 24 на 25-е октября (7 ноября).
Ленин был не только политик, но и юрист. Как видим грамотный. Он расчитал всё точно. Поэтому и другие страны стали без проблем признавать Советское правительство.
Так что власть действительно "валялась на дороге". Большевики просто оказались ловчее, благодаря Ленину, и вовремя её подобрали.
Так что это был не переворот, а самая настоящая революция.
Не хочу иронизировать, но... учите историю, Сергей.
полностью согласен с Сорокиным
бесплатного ни чего не бывает
г. Фетисова так видать в школе учили или в пивнушке наверное, что всё с воздуха берётся, ну и дети то же
а на образование, медиицину, науку и прочую байду так это всё попы присылают
Фетисов, кстати, совсем не пьет. а вот Сорокин только слюной брызжет. если у Фетисова "все с воздуха берется", то у Сорокина - подавно. ни одного факта против Фетисова он не предоставил, так что, С Новым годом! Выпьем.
Нисколько не глупо думать, что Гитлер не напал бы на СССР, если бы не было большевиков. Тогда бы не было Гитлера. Вернее он был бы, но не у власти.
Но наша тема о Ленине. В революции 1917 года главный виновник -- царское самодержавие, трехсотлетнее монотонное правление которого привело к застою и под конец вызывало у народа рвотный рефлекс. Россия катастрофически отставала от Запада в политическом развитии, что сказывалось на экономике, военной сфере, свидетельство тому неудачи на фронатах Первой мировой. Переменами был пропитан воздух. Временное правительство оказалось слишком мягким и не справлялось с задачей управления страной. Почему Ленин победил? Дело в народе. Он веками жил под царями, помазанниками божьими, и на этом строилась легитимность царской власти. С ее крахом в феврале 17-го года образовалась пустота. Керенский и КО не могли ее заполнить, слишком реальные люди. Востребована была фигура, способная создать из себя миф, религиозный и измученный народ жаждал чуда. И эта "чудо" появилось в лице Владимира Ильича с его авангардной партией. Обещание рая земного в противовес небесному сыграло свою роль. Ленин эксплуатировал идею социальной справедливости, поставив его на первое место на повестке дня. Тема актуальна и по сей день. Большевики обыграли своих противников на популизме. Отсутствие опыта демократии не позволило обществу разобраться в истинных намерениях. Плюс напористость, креативность, и в итоге колесо истории закрутилось в новой плоскости.
Таких лениных, которые себя считают мессией, тысячи, а может миллионы. В Сыктывкаре живет один такой, мечтает спасти не только Земной шар, но и иные миры, под эту великую и святую идею создал даже братство гуманоидов. Но удачливы еденицы. И только потому, что вписываются в повороты истории. И то условно. Как это случилось с Владимиром Лениным.
Я считаю, вождя мирового пролетариата не надо ни идеализировать, ни демонизировать. Безнадежный маргинал, ставший великим политическим деятелем. Хотим мы того или нет, но он вошел в историю и его нетленное тело является для миллионов людей святыней.