После четырехчасового допроса в отделении управления общественной безопасности Пекина ассистентка бесследно исчезнувшего художника Ай Вэйвэя заявила 8 апреля об угрозах и издевательствах со стороны милиционеров, интересовавшихся в основном его независимым расследованием по поводу разрушения школ во время Сычуаньского землетрясения 2008 года.
Напомним, что Ай Вэйвэй поддерживал расследование, касающееся использования низкокачественных материалов при строительстве школьных зданий, прозванных тофу чжай, которое вел активист Тань Цзожэнь. По егоданным В феврале 2010 года Тань Цзожэнь был по подрывному обвинению приговорен к 5 годам тюрьмы. , во время Сычуаньского землетрясения погиб 5781 школьник, из которых более 50% стали жертвами разрушения непрочных школьных зданий.
Следователи требовали ответить, какие суммы зарабатывает Ай Вэйвэй и сколько платит своим ассистентам, а также где продает свои работы, сообщила South China Morning Post 30-летняя Лю Яньпин (Liu Yanping), которая была вызвана 7 апреля в отделение милиции Nangao пекинского района Чаоян.
"Как только я пришла туда около 18 часов, женщина в милицейской форме обыскала меня и мои вещи, проверяя, не принесла ли я записывающую технику", - рассказала Лю Яньпин. Затем служащий милиции начал задаватьвопросы о деталях работы мастерской Ай Вэйвэя. "Я сказала, что пришла вмастерскую для работы в качестве волонтера в расследовании последствийСычуаньского землетрясения, которое вел Ай Вэйвэй, и ничего не знаю о егофинансовом положении", - продолжила она.
По завершении этой вступительной фазы явился офицер внутренней госбезопасности в штатском по фамилии Чжао, который стал осыпать Лю оскорблениями, угрожая, что из-за ее нежелания сотрудничать карательные меры будут применены к ее мужу. "Он дошел до того, что швырнул меня на стул, когда после двухчасового допроса я попросила отпустить меня в туалет, - два офицера в форме просто наблюдали за тем, как Чжао меня унижает", - добавила Лю. Ей позволили пойти в туалет только после того, как они договорились между собой, что в 22 часа женщину придется отпустить.
Ай Вэйвэй остается заложником группы неизвестных, представившихся служащими общественной безопасности, которые 3 апреля увезли его из столичного аэропорта в Пекине. Опасения по поводу его состояния нарастают в связи с отсутствием официальных ответов со стороны властей материкового Китая.
Как сказала в интервью гонконгскому радио RTHK 9 апреля мать художника Гао Ин (Gao Ying), не получено никаких ответов на запросы, которые его жена Лу Цин направила в министерство общественной безопасности и городские правоохранительные органы. Некоторые материковые газеты утверждают, что столичное управление общественной безопасности предпринимает попытки связаться с его семьей по различным каналам, но это абсолютная ложь, указывает Гао Ин. “Никто не приходил к нам домой и никакими другими способами не извещал, какое преступление совершил мой сын”, сказала она. Старшая сестра художника Гао Гэ (Gao Ge) сообщила 9 апреля, что лично посетила местное отделение милиции, где ей сказали, что не располагают информацией о деле Ай Вэйвэя.
Пекин оказался не в состоянии должным образом отреагировать на требования дать разъяснения по поводу судьбы Ай Вэйвэя, настойчиво выражавшиеся на глобальном уровне. После впечатляющей задержки официальный представитель министерства иностранных дел КНР Хун Лэй ограничился собственным предположением, что Ай Вэйвэй находится под следствием по "экономическим" преступлениям. Однако эта гипотеза понадобилась ему лишь для того, чтобы предложить правительствам иностранных государств "не вмешиваться", поскольку ситуация никак “не связана с правами человека или свободой выражения”. 8 из 18 вопросов, прозвучавших в ходе пресс-конференции были опущены в официальном изложении, опубликованном на сайте министерства 8 апреля.
Заметка, опубликованная 7 апреля на англоязычном сайте Китайского информационного интернет-центра, также отражает отсутствие официальных подтверждений по поводу расследования. Отмечается, что начальник отдела пропаганды министерства Вэнь Гохуэй (Wen Guohui) не ответил на отправленный по факсу запрос партийной Global Times о состоянии Ай Вэйвэя. Далее приводится мнение профессора школы международных исследований университета Жэньминь в Пекине Ши Иньхуна (ShiYinhong), сказавшего в интервью Global Times 5 апреля, что “данный инцидент должен быть разобран и разрешен путем корректных правовых процедур”. В прошлые годы, стыдливо замечает он, “власти были более осторожны и осмотрительны” в вопросах, касающихся задержаний.
Поскольку никаких заметок о том, что милиция ведет расследование “экономического” преступления, нет ни на русском сайте Китайского информационного интернет-центра, ни на ленте Синьхуа, можно уверенно заявить, что пекинские пропагандисты просто слили пустышку, которую при желании можно процитировать в прессе, но на самом деле группировка, удерживающая Ай Вэйвэя, не предоставляет никакой информации вообще.
Позорное неведение партийной пропаганды отражает и вторая редакционная статья на эту тему, появившаяся на сайте Global Times 8 апреля. После анекдотичных рассуждений в стиле “раз взяли – значит, есть за что”, издание редакции рупора компартии Жэньминь жибао вдруг заявляет, что совсем не обязательно, чтобы Ай Вэйвэй был обвинен в каком-либо правонарушении. Мало того, в редакционном комментарии подчеркивается, что в другой раз властям надо быть поосторожнее, "принимая решение об аресте таких публичных персон", как Ай Вэйвэй.
В соответствии с законодательством материкового Китая, 10 апреля заканчивается недельный срок задержания, в течение которого должно быть принято решение об освобождении или предъявлении обвинений. Но уже сейчас ясно, что однопартийная система продемонстрировала бессилие пропаганды при освещении методов бандитского правосудия, которое установили в стране коррумпированные чиновники.
