Поколение - Мост!

Как-то всё это напомнило День примирения и согласия, который наша ГосДума придумала сначала вместо 7 ноября. Эдакий мост между "белыми" и "красными". Нет, дорогая госпожа Боровлёва, за всеми этими красивыми фразами о звёздах и пр. - идеология простого обывателя. Конечно, на мосту легче смотреть на звёздочки, чем перейти на какой-нибудь берег (или остаться верным этому берегу). Это обыватель хочет уюта и покоя и чтоб его не трогали, а он будет изображать эдакого примирителя и согласителя. Чего с чем? Кого с кем? Понять и принять нищему мораль паразита, который наживается на труде этого нищего? Или понять и принять чинушу, который разворовывает собственную страну? Нет, дорогая коллега по труду, рано или поздно придётся выбрать ОДИН БЕРЕГ - левый или правый. Думаю, что шажок Вы уже сделали в сторону "правого" берега.

Александр, а может не так уж и плохо - быть обывателем. Честно работать, детей растить. Ведь если все будут борцами, то в стране начнется хаос, все будут бороться со всеми. Понимаю, ты мечтаешь о революции. Но может хватит революций. Мне лично больше по нраву общество, где обыватели могут жить спокойно и с уверенностью в завтрашнем дне.

Игорь, и мне тоже по нраву такое общество, где люди могут жить спокойно и с уверенностью в завтрашнем дне. У нас было такое общество (или примерно такое). Но всё изменилось. Пришли на мою землю "проклятые буржуины", а мальчишей-то и нет. В Древней Греции человека, который не хотел улучшить общество вокруг себя, называли "идиотикос". Для меня это синоним слову "обыватель". Я различаю людей и обывателей. Люди хотят жить, растить детей, отдыхать, обновлять мир вокруг себя, а обыватель живёт в своей скорлупе, как тот "премудрый пескарь" и ему на всё начхать, равнодушие - вот его удел. Я восхищаюсь молодёжью Франции и Англии, которые протестуют против повышения платы за обучение. И как протестуют! А ведь они не революционеры, а простые молодые люди, которые не согласны так жить. Обыватель же со всем согласен, его мысль не выходит дальше "лишь бы хуже не было". Люди делают мир вокруг себя сами. Делают и государство. А вот когда люди перестают делать это, то через некоторое время государство прибирают к рукам жулики и бандиты. И остаётся обывателю только возмущаться у себя на кухне: "Ай, какое плохое государство!". Так ты же, подлец, своим равнодушием и создал такое государство!!! А теперь жалуешься?!

"А мы не погибли, мы стали сильнее, крепче, мы соединили и связали собой два разных берега, пропустив через себя всё".

Совершенно с вами согласен, Зинаида. У меня такое же ощущение, мы смогли, хотя это дорого стоило, понять очень многое, совершить огромный рывок вперед. Даже те разговоры, которые здесь ведутся, несмотря на взрывы, ссоры и глупости - это очень хороший уровень, оказалось что людей глубоких, серьезных, думающих не так мало, как кому-то казалось. Это не ситуация 89-го, 91-го, 99-го. Слишком много битых. И пусть пока только брезжит, но все более отчетливо, понимание чего мы хотим, а чего нет.

Вербину: Александр, вы нормальный мужик. Если думаете, что я вас считаю каким-то то там врагом и т.п. это абсолютно не так. Но вы остались в прошлом. И поэтому не поняли того, что сказала Зинаида. Вы не один там остались. "Либералы" наши тоже застряли где-то в 90-м. Страна давно изменилась, их давно никто не слушает, а они все еще продолжают верить, что в мейстриме, что Европа о которой они ничего не знают, и которая ничего не знает о них, непременно поможет. Вы остались там, не потому что вы коммунист. На мой взгляд коммунистическая идея себя далеко не исчерпала. У нее есть сегодня ниша, для нее есть работа. Но вы проходите мимо этой работы, потому что вам нужно все, не тот пакет акций, который позволит вам участовать в жизни общества, а все акции. А жизнь уходит, страна уходит, а вы все сидите и ждете, когда "сами придут и сами ВСЕ дадут". Это не следствие вашей идеологии, а следствие того, что страна для вам менее важна, чем идеология, а идеология менее важна, чем самообольщение. Займитесь, наконец, хоть каким-то делом. Ну хоть одного человека делами убедите, что вы ему нужны.

Игорь Алексеевич: "Честно работать, детей растить. Ведь если все будут борцами"

Внутренняя эмиграция?:) Только с "обывателем" не согласен. Все великое и достойное вышло из простых семей, которые просто жили, честно и красиво. Просто любили, просто работали, просто ходили в гости. Нам этого страшно не хватает в нынешней душевной разрухе.

Григоряну

Пастух умиляется покорностью стада? "Простые люди", "просто работали" и от этой простоты были счастливы... Называйте вещи своими именами - быдло является основой любого государства

Музыка С. Никитина
Слова С. Крылова

Кругом война, а этот маленький…
Над ним смеялись все врачи –
Куда такой годится маленький ,
Ну разве только в трубачи?
А что ему? – Все нипочем:
Ну, трубачом так трубачом!

Как хорошо, не надо кланяться –
Свистят все пули над тобой.
Везде пройдет, но не расстанется
С своей начищенной трубой.
А почему? Да потому,
Что так положено ему.

Но как-то раз в дожди осенние
В чужой степи, в чужом краю
Полк оказался в окружении,
И командир погиб в бою.
Ну как же быть? Ах, как же быть?
Ну, что, трубач, тебе трубить?

И встал трубач в дыму и пламени,
К губам трубу свою прижал –
И за трубой весь полк израненный
Запел «Интернационал».
И полк пошел за трубачом –
Обыкновенным трубачом.

Солдат, солдат, нам не положено,
И верно, что там – плачь не плачь –
В чужой степи, в траве некошеной
Остался маленький трубач.
А он, ведь он – все дело в чем!
Был настоящим трубачом!

1963

Я и так делаю своё дело каждый день - учу детей физике и информатике. На это уходит большая часть суток, потому что это не только 8 уроков каждый день, но еще и непрерывная домашняя работа по подготовке уроков, проверке тетрадей и т.п. Суббота - тоже не выходной. Вы, видно, не представляете учительский труд. Для того, чтобы что-то сделать на общественном поле - необходимо быть профессионалом и посвящать всего себя самого этой работе. Тут Вы правы. Но Вы не правы, что я остался в прошлом, так как коммунизм - это и есть движение вперёд, и сама жизнь (такая жизнь) является в этом деле самым лучшим идеологом и воспитателем. В этом хотя бы убеждает передача "Суд времени", где большинство людей голосует за советское прошлое, за того же Сталина и его дела. Не думаю, что это пожилые люди отправляют смски. Вы не правы и что я только сижу и жду. Я пытаюсь хотя бы со своими товарищами (хотя нас и мало) поднять людей на борьбу за свои права. И я далеко не один. Нас становится всё больше и больше. Кто-то ведь должен быть "трубачом", если "убили командира"...

Наша задача (и моя в частности) как раз и и состоит в том, чтобы не дпустить таких, как Вербин, до власти, не повторить ошибок 17-го...

Зачем Вы перерабатываете - 8 уроков в день?

не все же бабло провокациями зарабатывают.
некоторые честно трудятся )))

Вербину: Александр, я не знал что вы работаете учителем. Это добавляет уважения к вам. Коммунистическую идею я здесь не критиковал. Думаю, она должна занимать какое-то существенное место в политическом спектре. Существенное, но далеко не все. Все не должен занимать никто. А главное ясно понимать это и уважать тех, кто представляет другие народные воззрения, учиться сотрудничать с ними на благо России.

Нищий труженик - это только в соцстранах. Паразит это - коммунист. Уничтожить коммунизм - спасти оба берега и мост.

У Вас , Евгений, случайно, фамилия не Новодворский? Не родственник известной даме? Та ещё проще говорит: "Лучший коммунист - мёртвый коммунист" и топчет красный флаг прямо на улице.

как вы относитесь к созданию системы частных школ. И домашнее репититортво.

Как-то это не в тему. Частная школа полностью должна финансироваться родителями. Думаю, что даже если и найдутся у нас такие родители на одну школу (не систему), то как учитель подчеркну неприятный психологический момент: обязательно будут прецеденты, когда ученик скажет учителю, что он должен, так как мои папа и мама платят тебе деньги или будут неприятные разговоры с родителями, которые будут требовать от учителя быть лояльным к своему чаду (и родителю тогда доказать ничего будет невозможно - ведь кто платит деньги, тот и прав) В такой школе работать спокойно невозможно, когда дети чувствуют, что всё покупается и продаётся, даже учитель. Домашнее репетиторство было всегда, сколько я себя помню. Сам иногда этим занимался, когда просили. Но на это опять же уходит дорогое вечернее время, которое можно было бы провести в кругу семьи.

При каких условиях вы ушли бы из системы государственного образования и перешли в систему частной школы.

Как-то не в тему. Частная школа финансируется полностью из кармана родителей. Даже если у нас найдутся обеспеченные родители на одну школу (не систему), то в этом деле есть один неприятный момент. Ученик рано или поздно заявит, что учитель должен с ним обращаться так то и так то, так за это платят папа и мама, а родители обязательно чем-нибудь возмутятся, и им ничего не докажешь, так как тот прав, кто платит деньги. В такой школе работать учителю спокойно невозможно. Домашнее репетиторство было всегда, сколько я себя помню. Сам занимался этим, когда попросят, но на это тратится вечернее время, когда лучше бы побыть в кругу семьи.

Я говорю: "Лучший коммунист - подыхающий коммунист, оставайтесь на своем берегу вместе с величайшими ублюдками эпохи - Лениным, Сталиным, Кастро и Ким Чениром

Инет подкачал. Пришлось два раза комментарий давать. Условия, думаю, простые: должен быть чёткий Устав требований к ученику и школе. Родители не должны требовать того, что не прописано в документе. Во-вторых, эта школа должна быть школой с проживанием учеников на её территории, так как не все родители в округе смогут платить такие огромные деньги. В третьих, в составе школы должны быть опытные педагоги, получающие достойную зарплату.

Пять лет назад мы подготовили в качестве практической учебной программы проект «частный детский сад». Сегодня я смотрю, есть объявления в Сыктывкаре о приеме детей в частный детский сад. Форма частных детских садов в Москве за три года выросла в 4 раза.
Я думаю, что частные школы, также как и частные ВУЗы – эти формы неизбежны в будущем и могут являться одним из составляющих гражданского общества. Я всегда учу студентов, что учиться надо у лучших. Я думаю, что успех в частности ФМЛИ может быть переведен в частную форму и ни кто бы не подумал задавать вопрос о соотношении оценки и оплаты.

ФМЛИ действительно отвечает многим названным мной условиям. Но дети в ФМЛИ учатся с районов республики и думаю, что не у всех родителей нашлись бы деньги на полную оплату лицея. Куда же девать таких детей - отправлять обратно в школу? А как быть с теми детьми, у которых родители бедные, а по уровню развития они превосходят всех? Или пусть "Ломоносовы" так и останутся в деревне? Частная школа - это деление детей на "золотую молодёжь" и детей бедняков. Наше общество и так сильно уже разделено, Вы хотите деления ещё больше?

У меня есть некоторое видение данного вопроса. Я предлагаю вам если это для вас интересно следующее. Я создам на своей странице новую публикацию на эту тему и привлеку туда несколько экспертов и людей, которые могут объективно изложить свои взгляды. результатом должно явиться законодательная инициатива по образованию на региональном уровне.

Частные детские сады - от беды, наверное? (государственных катастрофически не хватает). А вот частные школы - вопрос серьезный. Конечно, какая-то часть школ может быть частной, но государственные должны оставаться, причем в полном объеме, и финансирование их неплохо бы увеличить.
Вопрос второй: эти частные школы вы предлагаете сделать элитарными? По какому принципу, в таком случае, набирать в них детей - по принципц толстого кошелька, надо полагать (если платные), а не способностей и талантов?

Сделайте, пожалуйста.

В сыкте всего четыре мааааленьких частных детсадов общей емкостью изчезающе мал. В Москве частные сады просто цветут - даешь 300 000 вступительного взноса и платишь по 100 000 в месяц.

Александр, мой ответ вам остался там, наверху.

Леониду Чертоку:

"Называйте вещи своими именами - быдло является основой любого государства"

Я у Пушикна не нашел ни одного дурного слова, сказанного о простых людях, крестьянах, у Достоевского такого слова тоже нет, у Платонова, Абрамова, Носова, Розова есть большое уважение к "простому человеку". Считать его быдлом - это во первых ничего общего не имеет с действительностью, во вторых - обрекать народ на новые несчастья, террор в той или иной форме.

Я прочитал ответ. Идей всегда много. Но, увы, мы живём в государстве и какая-то идея становится давлеющей. Поэтому люди, которые не приемлют государственную идею, становятся инакомыслящими и бывает преследуются властью. Важно, чтобы идея отвечала помыслам большинства населения. Сейчас это не так. Поэтому многим людям экономически тяжело. Кстати, ругаю вместе с Вами идеологию СССР в части того, что она не давала интеллектуально сопротивляться другим идеологиям (часто сдавали экзамены по цитаткам классиков, не вдумываясь и не испытывая никакого сопротивления от инакомыслящих).

Кто-то путь торит через гать.
Кто-то рвется в бой, но не ты.
Кто-то любит мосты сжигать.
Кто-то вновь наводить мосты.
Есть два берега у реки.
Друг от друга они далеки.
Ну, а ты глядишь на мосту
В глубь реки и небес высоту.
Ну, а ты - ни туда, ни сюда.
И бежит под тобою вода.
А ведь истина так проста -
Дважды в реку одну не войти!
Если броситься вдруг с моста,
Сможешь сразу ее найти!
(Я шепну Вам на ухо приватно:
Реки - женщины, что любимы.
Только в них входить многократно
И приятно, и необходимо!)

"По какому принципу, в таком случае, набирать в них детей - по принципц толстого кошелька, надо полагать (если платные), а не способностей и талантов?"

Государственная школа, отвечает потребностям страны иметь образованное общество, потребности в том, чтобы каждый талантливый ребенок независимо от материального достатка его родителей, смог реализоваться на общее благо. Безусловно - это не благотворительность. Страна, которой талантливые люди не нужна, не нужна никому, ее просто не станет.
В США, например, государственные школы превратились в отстой, и это приходится компенсировать выкачиванием мозгов со всего мира. 300 млн. человек реально в состоянии обеспечить науку с избытком необходимыми кадрами. Но не обеспечивают.

Относительно частных. Без частных положение Штатов стало бы вообще критическим. Родители платят за то, чтобы ребенок получил хорошее образование. Если он талантлив, то благодаря частной школе сможет дополнить талант образованием. Если бездарен, благодаря частной школе, сможет подтянуться до такого уровня, когда сможет не тольо автобус водить или в макдоналдсе работать.

И все-таки на мой взгляд частные школы - это сегодня палиатив. Слишком невелико число людей, которые они могут выпустить. И, конечно, есть проблма, о которой сказал Александр. Не только детки , но и родители смотрят подчас на учителей, как на прислугу. В результате уровень образования в таких школах нередко сравнивается с уровнем в государственных школах, или даже падает ниже. Это, например, очень характерно для России. Мне встречались рассказы о школах, где необходимость угождать детям и родителям поставила крест на образовательном процесс.

В Европе, насколько мне известно, уровень государственного образования остается высоким. Может быть даже выше, чем в СССР.

а можно ни кому не вставлять ?
или так стихи не получаются ?

Зачем Вы взяли псевдоним ПОэта,
Когда пугает тема Вас "про Это"?
...
Любовь! Не слишком много ли
Про это перепето?
Она - перпетуум мобиле
Для каждого поэта!
...
От впечатлений не предохраняется поэт.
И этим схож он с многодетною мамашею.
Сколько даст Бог стихов произведет на свет,
В своей душе, как в чреве их вынашивая.
Поэтому, тем плодотворней он,
Чем чаще жизнью оплодотворен!
...
Поэт, живой душой лови
Все краски, запахи и звуки!
Но то, что зачато в любви,
Еще должно родиться в муке.
Пускай оно в тебе созреет,
Твои черты приобретя.
И, может быть, других согреет
Тобой рожденное дитя!

От любви разделенной на свете
Появляются новые дети,
А от неразделенного чувства
Родились все на свете искусства!

Ну не в каждом же посте...
Наводит на нехорошие мысли )))

Это же ПОСТЫ не церковные,
Когда ничего нельзя.
И писал о хорошем лишь, безусловно, я,
И желал лишь лучшего я.
А то, что на мысли Вас это наводит
Нехорошие, и весьма,
Совсем не моя вина в этом,вроде,
А ВАШЕГО свойство ума!

Девиз старейшего в мире рыцарского ордена - ОРДЕНА ПОДВЯЗКИ гласит:
"ПУСТЬ СТЫДИТСЯ ПОДУМАВШИЙ ПЛОХО ОБ ЭТОМ"!
http://ru.wikipedia.org/wiki/Орден_Подвязки

Я ответил выше.

"Важно, чтобы идея отвечала помыслам большинства населения. Сейчас это не так".

Да, идея должна быть. И она есть - служить своей стране. К сожалению, идея эта не популярна во власти. А вот Спиридонов служил, и Кулаков служил. Служили в советское время, служили после. Не идеологии, а идее. О Спиридонове я знаю немало, хотя пересекались пару раз, может, а Кулаковым вообще проговорили много часов. Они от прежних убеждений, никогда не отрекались, а умерли христианами. Почему? Потому что та идея, о которой я сказал, она вмещает в себя очень многое.

Коммунистам никогда ничего не добиться, если они не найдут общий язык с нами - людьми представляющими не 70-ти летнюю Россию, а тысячелетнюю. И для этого им не так уж много надо. Понять, что богоборчество - это то, что оттолкнет от них две трети народа.

"Кстати, ругаю вместе с Вами идеологию СССР в части того, что она не давала интеллектуально сопротивляться другим идеологиям"

Да это была ошибка. Разучились отвечать. И когда отнажды спросили, ответа не последовало. Это беда и нынешней власти, да и либералы только имитируют ответы. Даже когда Леонид вежливо пытается ответить, это не более, чем отписки. А когда придут к власти, даже и это делать, наверняка, перестанут. Они не понимают, что проблема не в том, что народу нравится Путин. Проблема в том, что никто не нравится. А уж наследники Гайдара, точно.

Никто не готов делиться миссией спасителей России. Каждый уверен, что истина у него. В результате имеем, то что имеем с 1991-го. Нужно искать общий язык. Перестать доставать друг друга, превращать любой разговор в ссору. Ради народа.

Забыл написать, что это Александру

Спасибо, я понял, что мне. Кстати, напомню, что у одного классика так и написано, что коммунистом может стать только тот, кто обогатил свои знания всем тем хорошим, что было за тысячелетнюю историю.

как пафосно!!!

прям пуп земли

пролеталово мимолетное, кого вы представлять можете???
Тысяча лет))))))))))))), да вам поди только за 50 годков, на этом в вашем узком мирке все и ограничивается.
и что вы вообще можете?
только бесконечно гадить на чужих постах..................

"как пафосно!!!"

Ну может получилось так, прошу извинить, если ввел кого в заблуждение, только у меня о другом совсем.