Владимир Иванович отдавал все силы МВД

Володя, я по многим пунктам согласен с тобой, но не идеализируй. Меня особенно коробит вот это 85 и 2 место. Я помню отчеты предыдущего министра о том, что Коми на там каких-то первых местах. Я потом спрашивал у знающих людей, как это могло быть и мне ответили, что очень часто применяется технология удобных подсчетов.
У меня другой вопрос, в чем дело, почему он уходит? Чем это вызвано? Потому что, поняв почему он уходит, я пойму кто придет вместо него.

Игорь, дело не в отчетах. Это признание по МВД РФ. МВД РК ранее не было на первых местах и об этом никто никогда не говорил, потому что МВД РК, при прежних министах прочно плелось в хвосте. Еремченко вывел МВД РК на второе место, сухие цифры, но за ними работа.Мужик полностью выкладывался на службе.Такого давно не было.А результаты есть.Вспомните, сколько "оборотней" при нем слетело? Как стала меняться милиция? Понятно, одним махом сразу все не испоавить. Но то. что он сумел сделать-это уже подвиг.Чисто по человески, зачем ему все это нужно? У него маленький сын-Ванечка родился, ему сына хочется на руках подержать.А он все свое время и силы отдавал службе.На мой взгляд, ему нужно сказать: " Спасибо".
Володя Силаев ( бывший министр МВД РК) в 1993г был на выборах в Совет Федерации одним из моих ближайших помощников, организовал работу милиционеров общественной безопасности в мою поддержку. И позднее у нас с ним сохранялись дружеские отношения.Но я видел и то, что он вынужден был терпеть "запачканных милиционеров", т.е входить "в положение". Бардака хватало. К примеру сидела в кадрах МВД РК женщина, получала зарплату сотрудника Воркутинской милиции, и нихрена не делала.Таких примеров было полно. При Еремченко очень многое поменялось. Жаль, что он уезжает.

Это понятно, и я готов отдать ему должное. Но у меня остается только один вопрос - а кто же будет вместо него???

Сравнивая с Кубанью могу сказать, там милиция жестче, в плохом смысле жестче, лучше не сталкиваться, но намного эффективнее. Вот эти горы пивных бутылок и банок в цетре города после праздника и многое, многое другое там даже гипотетически невозможны.

А на чем зиждиться порядок? Либо он опирается на прикрытое властью насилие над гражданами, как это делают оккупационные войска, либо опирается на доверие сограждан. За порядком должно быть содержание. Порядок из страха, или из переживания за свой город?

Если кто проезжал кубань.. тот скажет что денег там оставил гаишникам нормальное количество.. А так же известно что львинную часть продажи зерна - находится под контролем Ставропольской милиции.. мне вот интересно они наверное в темное время суток пока граждане спят на трактарах целину пашут и сеют.. ;))

Последняя рюмка была лишней.

Предлагаю IP мЭстного занести в чёрный список. Пусть возвращается к себе на БНК.

Ну вот неизвестно, что лучше - 2 или 85 место... Буденновское ГОВД при Геворкяне (оборотне в погонах, осужденном затем на 15 лет, с ним работал Изотов) числилось одним из лучших в Ставропольском крае по показателям (http://www.novayagazeta.ru/data/2008/87/38.html), а за "сухими" циферками-то страшное творилось...

Сажину: Если честно, одинаково неприятно и то, что на Кубани и то, что у нас. Две крайности. Там, по сути, диктатура, но все вылизано, чистенько, дети по ночам не шляются и так далее. В Коми просто бесконечный бардак, улицы, дворы, как после бомбардировки, рэу практически ушли в отказ, молодежь каждый праздник превращает город в свинарник. Пятнадцать лет я наблюдаю как деградирует Сыктывкар. Как гробили медицину, которая была более-менее на высоте при Спиридонове. На Кубани власти слишком много, она затычка в каждую дырку, здесь ее наоборот не дозовешься. Хотелось бы что-то среднее иметь. Что удивительно, там на юге общественность очень слаба,здесь - немалая сила. И что? Не могу ответить на этот вопрос.

Порядок из-под палки, он конечно хороший порядок. Только они не прививает людям ответственности. Люди не ответственны за то, что происходит на их Родине. А вы всю Кубань не берите. Я тоже в свое время жил на Кубани и видел много свинарника и беспорядка. Из-под палки можно выкрасить фасад, а вот каждый двор не подметешь.
Либо граждане признают, что это их город, либо граждане считают, что это место где они живут, а заботиться об этом должен кто-то другой.

В общих чертах ты, Игорь, верно говоришь, а теперь о деталях. Граждане признают, что это их город.... например, морозовского должно волновать, убран ли двор в Теньтюках? Или все-таки у него 2 руки, 2 ноги, есть двор и свои хлопоты? Значит, дело в другом, и ты это знаешь - граждане делегируют больше или меньше часть своих забот и полномочий. Это и есть власть того, кому делегируют и платят(мэр - это ж человек, кому делегировали и кому платят с наших налогов). Так вот - КЛЮЧЕВЫМ ВОПРОСОМ в конечном счете является вопрос пропорций делегирования, а так же вопрос требования по контролю... Увы. Это так редко обсуждается.

Именно так, мы делегируем власти нашу ответственность, но при этом мы не почиваем, в ожидании манны небесной, а мы очень внимательно смотрим как расходуются наши деньги на улицу Морозова, на содержание границы с Казахстаном. Очень многие воспринимают власть населения как участие в выборах. Ну выбрали вы того, кого хотели, теперь ваша задача ему помочь обустроить ваш город, ваш регион, вашу страну. Ну не выбрали того, кого вы хотели - ваша задача проследить за то, как будет осуществлять власть ваш политический оппонент. Влиять на его решения. Принуждать к действиям удобным сообществу тех людей, которые не голосовали за данного политика. С выборами ваша власть и ваша ответственность не кончается. А милиционер получивший в руки власть, откровенно говоря, за порядок не отвечает. Он отвечает за то, что бы исполнялся закон, а порядок на улицах - это уже совместная ответственность жителя и милиционера.

например, 30 тыс. жителей Орбиты могут убедить 10 тыс.улМорозова и градоначальника, что асфальт им нужнее, чем на ул Чернова? Это же волевое решение 1-2 человек...Причем, как правило на узком участке времени... "Вот мы хоте..."
- Да мы уже решили и выделили!!! Не туда, куда вы хотели...

Они решили, а мы оценим эффективность данного решения и публично сообщим все, что о них думаем. А потом посмотрим как он будет бледнеть на публике. Вы не заметили, что Зенищев опасается широкой публичности. Люди уже заценили его гениальные решения по многим вопросам. И именно по этому простой беседы Зенищива с жителями Коми почти не бывает. Он не любит отвечать на вопросы сограждан - порвут ведь.

А что касается ресурсных решений, то всем известно, что они не принимаются просто так. Пока со всеми не согласуешь, не тронешься. Самое главное, что из сегодняшнего согласования, по старой советской привычке, исключены сограждане, на основании того, что сограждане малоэкспертны и вообще не понимают государственных интересов.

У нас вообще боятся слова "эксперт". Как медалью награждают... что значит малоэкспертны? и чего тогда стоит "ообщественная экспертиза"? У меня отец был дизелистом на механическом заводе. О качестве угля имел примерное представление, совсем не специалиста. Однажды появился в Княже Министр угольной промышленности СССР. Было это в начале 60-х...Пришел в котельную к дизелистам, потому что"угольщики-кочегары" и гл.энергетик были невнятны до потери пульса. Отвечал дизелист. Не скрывая, что это мнение его только на основе наблюдений того... сколько кочегары выдалбливают уголь с уличных "терриконов". Зольный интинский слеживается, сыреет быстро и медленнее поднимает температуру. Плюс "гляньте на территорию - вся запыленная и черная....летучесть высокая"... Министр буркнул про себя, что и при погрузке-транспортировке то же самое... Но интинский зольный долго после этого не поступал. Значит, экспертом можно быть человеку без специального образования, но с хорошей наблюдательностью?
Извини, что отступление такое сделал. Не малоэкспертно у нас общество(население), а слишком в формальное бла-бла уходит энергия. Умеющие слушать, в "малоэкспертном" высказывании много что могут услышать. Если захотят. И многочасовые беседы для этого не нужны.

прежде всего борьба со взятками