Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. ЕСПЧ признал Конституцию РФ не соответствующей Европейской Конвенции

ЕСПЧ признал Конституцию РФ не соответствующей Европейской Конвенции

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушение права на свободные выборы двух российских заключенных

Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) признал нарушение права на свободные выборы двух российских заключенных, говорится в опубликованном в четверг решении суда.
 
Сергей Анчугов, 1971 года рождения, и Владимир Гладков, 1966 года рождения, осужденные на 15 лет заключения, жаловались на отстранение от голосования на выборах после их перевода в тюрьму в соответствии с параграфом 3 статьи 32 Конституции РФ. В частности, их лишили права голосовать на выборах в Государственную Думу в декабре 2003 года и декабре 2007 года, а также на выборах президента РФ в марте 2000 года, марте 2004 года и марте 2008 года. Гладков также не смог проголосовать на дополнительных парламентских выборах в избирательном округе по его домашнему адресу в декабре 2004 года.
 
Заявители в разное время безуспешно оспаривали параграф 3 статьи 32 Конституции в Конституционном суде РФ. Позже Гладков повторно подавал жалобы против избирательных комиссий на различных уровнях на отказ разрешить ему голосовать на парламентских и президентских выборах. Жалобы были отклонены судебными инстанциями за период с декабря 2007 года по сентябрь 2008 года.
 
Российские власти ссылались на то, что запрет голосования осужденными представляет собой российскую традицию, восходящую к началу XIX века. Однако Европейский Суд по правам человека указал, что право избирать — это не привилегия. В XXI веке в демократическом государстве должна действовать презумпция в пользу права лица избирать. По мнению Европейского Суда по правам человека, в свете современной пенитенциарной политики и сегодняшних стандартов прав человека столь универсальный запрет избирать органы государственной власти должен иметь веские и убедительные основания, которые властями государства-ответчика не названы. 
 
Страсбургский Суд также не согласился с аргументом властей Российской Федерации о том, что запрет, сформулированный в части 3 статьи 32 Конституции РФ, касается лишь ограниченного числа российских граждан, указав, что, по его мнению, 734300 человек, отбывающих наказание, затронутых указанным ограничением, — а эта цифра властями не оспаривалась, — это значительное число. 
 
Наконец, в ответ на аргументы властей о том, что изменение Конституции РФ — это сложная процедура, Европейский Суд по правам человека указал, что способ исправления выявленного нарушения остается на усмотрение государства-ответчика, находясь при этом под надзором Комитета Министров Совета Европы. И государство вполне может прибегнуть с этой целью к тому или иному «политическому процессу» или истолковать — посредством, в первую очередь, Конституционного Суда РФ — российскую Конституцию соответствующим образом. 
 
Постановление принято единогласно. Судья от России Дмитрий Дедов также проголосовал за то, что нарушение было допущено.
 
Материалы по теме
Мнение
27 января
Дина Хитрова
Дина Хитрова
Просто представьте, каким бы был мир без мусора?
Мнение
13 марта
Анастасия Буракова
Анастасия Буракова
«Дело художников». В десятках городов России проходят обыски
Комментарии (1)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Oleg Anishchik
30 июл 2013 18:33

Не очень красиво, конечно, публиковать без ссылок на источник (применительно к последним 4-м абзацам): http://europeancourt.ru/spisok-reshenij-evropejskogo-suda-prinyatyx-po-zhalobam-protiv-rossii/resheniya-espch-po-zhalobam-protiv-rossii-prinyatye-v-iyule-2013-goda/#04.

Стать блогером
Свежие материалы
Рубрики по теме
ВыборыЕСПЧСуд