.jpg)
Сегодня, 5 апреля, судья Сыктывкарского горсуда Елена Нагибина отказала в удовлетворении иска Коми правозащитной комиссии (КПК) «Мемориал» о защите деловой репутации к начальнику УФСБ по Коми Александру Калашникову, который, по сообщению газеты «Красное знамя», на расширенной коллегии республиканского МВД отнес КПК «Мемориал» к числу действующих организаций экстремистской направленности. Этим же решением суд обязал газету «Красное знамя» опубликовать опровержение изложенных сведений, как несоответствующих действительности.
.jpg)
Александр Калашников заверил суд в том, что спорной фразы не произносил.
Напомним, если верить газете «Красное знамя», 18 января 2012 года руководитель УФСБ по Коми Александр Калашников в содокладе на расширенной коллегии МВД по Коми назвал КПК «Мемориал» в числе "действующих в республике организаций экстремистской направленности", главной текущей деятельностью которых является срыв президентских выборов в России.
Узнав о заявлении г-на Калашникова из статьи Михаила Казанцева под заголовком «Паранойя побеждает?», правозащитники пригласили руководителя «чекистов» республики на заседание правления КПК «Мемориал», а когда тот не пришел, предложили принести официальные извинения за высказанную на коллегии фразу.
Извинений не последовало, и тогда КПК «Мемориал» обратилась в Сыктывкарский горсуд с исковым заявлением о защите деловой репутации к УФСБ по РК, его руководителю Александру Калашникову, а также газете «Красное знамя» и корреспонденту этой газеты, автору материала Михаилу Казанцеву, с просьбой признать вышеприведенные заявления г-на Калашникова на коллегии республиканского МВД не соответствующими действительности и обязать газету опубликовать опровержение изложенных в статье сведений.
На предыдущих заседаниях суда представитель УФСБ по Коми Александр Челпанов заявил о том, что «начальник управления Калашников Александр Петрович не относил КПК «Мемориал» к числу организаций экстремистской направленности», а корреспондент «Красного знамени» Михаил Казанцев утверждал, что лично слышал оспариваемое утверждение из уст г-на Калашникова. Допрошенные в суде свидетели не сошлись во мнениях: журналисты, присутствовавшие на заседании коллегии, подтвердили правоту Казанцева, в то время как представители МВД по Коми решительно утверждали, что ничего подобного начальник УФСБ не заявлял.
Сегодняшнее заседание началось с допроса корреспондента информагентства «КомиОнлайн» Екатерины Клепиковской, которая также была на коллегии и написала по ее итогам материал под заголовком «Руководитель УФСБ Коми обвинил ряд общественных организаций региона в экстремизме».
— Какие организации РК руководитель УФСБ назвал как экстремистские? — спросил у г-жи Клепиковской представитель КПК «Мемориал» Александр Кикоть.
— Ряд организаций. Я все сейчас не вспомню, но в их числе фигурировали, если я не ошибаюсь, «ОПОРА России», «Рубеж Севера» и «Мемориал».
— Упоминалось ли г-ном Калашниковым то обстоятельство, что деятельность «Мемориала» направлена на срыв президентских выборов? — задал следующий вопрос г-н Кикоть.
— Я не могу дословно воспроизвести его речь, но, как мне кажется, такое возможно.
Судя по всему, судья Елена Нагибина не расслышала ответ Екатерины Клепиковской, потому что обратилась к ней со следующим вопросом: «Можете дословно вспомнить?»
— Дословно не могу, — повторила для судьи свидетель. — Могу лишь, опираясь на текст, который я написала. Там написано, что он отнес их к числу организаций или структур деструктивной направленности.
— Деструктивной направленности и экстремистские — это совсем разные вещи, — сделала вывод судья.
— Ну, он, в том числе, назвал их и экстремистскими, — настаивала на своем журналистка.
Перечитав представленную в суд копию статьи г-жи Клепиковской, судья Нагибина сообщила: «Здесь вы указываете, что он отнес их к организациям деструктивной направленности».
— Ну, когда пишется новость...
— Я задаю этот вопрос в связи с тем, — перебила свидетеля судья, — что вы говорите,«я не могу припомнить», «я опираюсь на свою публикацию». Здесь у вас указано конкретно, что «Мемориал» упоминается в списке структур деструктивной направленности... То есть в то, что касается экстремистских организаций, эта организация не упоминалась. Поэтому, пожалуйста, четко определитесь: говорил или не говорил? И если говорил, что экстремистской направленности, то что конкретно говорил, опять же, если можете вспомнить?
— Я сейчас попробую сформулировать, — пообещала Екатерина Клепиковская и после небольшой паузы сообщила: — Как я помню, по общему смыслу того, что говорил г-н Калашников, он все-таки отнес перечисленные организации к... Честно говоря, теперь уже сомневаюсь в этом, но да, отнес к экстремистским организациям деструктивной направленности.
— А почему сомневаетесь? — поинтересовалась Елена Нагибина.
— Потому, что вы начали задавать вопросы, и я начала сомневаться...
Вслед за Екатериной Клепиковской перед судом предстала журналист Ярослава Пархачева, материал которой «Главный чекист Коми ожидает «экстремистских» демонстраций в преддверии президентских выборов» 18 января прошлого года был размещен на ленте агентства «Комиинформ».
— Говорил ли Александр Калашников о действующих в РК экстремистских организациях, и, если помните, о каких именно? — спросил у свидетеля Михаил Казанцев.
— Ну, как таковой формулировки, что конкретные организации являются экстремистскими, не было, — сообщила Ярослава Пархачева, — но Александр Калашников заявил тему «Борьбы с экстремизмом», после чего сказал, что на территории нашей республики действуют подобного рода структуры деструктивной направленности и перечислил несколько организаций: «Голос», «Мемориал», «Рубеж Севера» и «Народное ополчение имени Минина и Пожарского».
— Слово «экстремизм» по отношению к этим организациям руководителем применялось или нет? — переспросила у свидетеля судья.
— Конкретно он не говорил, что эти организации являются экстремистскими, — вынуждена была пойти по второму кругу г-жа Пархачева. — Была сначала заявлена тема — «Борьба с экстремизмом» — и далее он сказал, что к подобным структурам деструктивной направленности относятся такие-то, такие-то организации, я их уже назвала. И после этого он пояснил, что подобные организации нередко могут финансироваться из-за рубежа, что целью их деятельности является срыв президентских выборов, и назвал конкретные даты — 4 и 24 февраля, сказав, что возможны от этих организаций некие экстремистские демонстрации. В материале я закавычила эти слова.
— То есть, когда он говорил об экстремистских организациях, речь шла об экстремистских демонстрациях, — подвела итог сказанному Елена Нагибина. — Он имел в виду зарубежные организации, или что?
— Нет, он перечислил эти четыре организации и сказал, что от них, именно от них, возможны экстремистские демонстрации, — еще раз пояснила суду Ярослава Пархачева.
После того, как свидетелей отпустили, Александр Кикоть сообщил, что КПК «Мемориал» отказывается от части заявленных требований, а именно той, где представляемая им организация обвиняется в деятельности по срыву президентских выборов.
Выступая в прениях, Михаил Казанцев заявил следующее: «Я могу еще раз сказать, что я сообщил правду. Если бы Александр Калашников не упомянул в ряду экстремистских организаций КПК «Мемориал», то не было бы и моего материала, потому что причисление ее к экстремистским было сенсацией».
Представитель УФСБ по Коми Александр Челпанов большую часть своего развернутого выступления посвятил попытке доказать, что Михаила Казанцева не было среди журналистов, присутствовавших в зале заседаний госсовета РК на прошлогодней расширенной коллегии республиканского МВД. Правда, со слов того же г-на Челпанова, получалось, что журналист Казанцев, не присутствуя на коллегии, первым из коллег умудрился написать и опубликовать статью о коллегии, что позволило остальным журналистам «употреблять утверждение о причастности организации к экстремизму в своих публикациях, не боясь привлечения к ответственности».
Выслушав стороны и проведя в совещательной комнате чуть более пяти минут, судья Елена Нагибина решила исковые требования КПК «Мемориал» к газете и журналисту удовлетворить, признать не соответствующими действительности, порочащими деловую репутацию правозащитной организации сведения, изложенные в статье Михаила Казанцева в части определения ее как экстремистской. В иске к УФСБ по РК и Александру Калашникову правозащитникам было отказано.
Сергей Сорокин, «7x7»
* В материале упомянуты организации Рубеж севера, Народное ополчение имени минина и пожарского, деятельность которых запрещена в РФ
Комментарии (22)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Это еще раз подтверждает тот факт, что журналистам нужно публиковать полностью проверенную информацию. Хотя на деле часто бывает обратная ситуация-получив из каких-либо источников "жаренный" на их взгляд факт, они тут же стремятся его озвучить, дабы первыми быть, не задумываясь при этом о последствиях.
И еще, если публикуете чьи-то слова, фразы, цитаты, то подкрепите свои действия аудиозаписью например, чтобы потом было на что ссылаться. Что сложного-то?
Зато подтвердил, что не считает эти организации экстремисткими.
Ну ребята, это же Елена Нагибена !!!
Вспомните - Заказной судебный процесс о защите
(чести и достоинстве) - бывшего начальника УВД г.Ухты -Завьялова В.В.-мошенника, убийцы- работая опером во Владимере забил ещё с двумя операми насмерть задержанного и смылся в Коми, применявшего пытки к задержанным, распространявшего с сыном Ю.В.Завьяловым - наркотики вместе с семейством Цхадая Н.Д.
Завьялов Виктор Васильевич - старший сын В.В.Завьялова, пошел по преступному пути отца, работая в МВД избил товарища по работе.
Завьялов В.В. - увозит Виктора в г.Владимир и устраивает его в УР -уголовный розыск, где сынок изувечил задержанного - был осужден.
Завьялов В.В. - увозит Виктора в Сыктывкар где с участием судьи Шадлова, члена (ОПГ) в ВС РК - возглавляемой Шишкиным В.А. - снимают судимость с Завьялова Виктора.
Шадлов - судья коллегии ВС РК за заслуги перед мафией судей - назначается председателем Сыктывкарского городского суда и естественно судья Елене Нагибиной - защитила (честь и достоинство) поруганную журналистом и КР, обвинивших Завьялова В.В. в мошенничестве с квартирой в Эжве.
Но как комментировался в интернете судебный процесс и действия судьи - Нагибиной Елены, забывшей подтвердить своё судебное решение - официальным документом, на кого приватизирована квартира в Эжве.
Нагибина Елена - судья Сыктывкарского суда - не потрудилась запросить сколько квартир мошенническим способом приватизировал в других местах где он занимал служебные квартиры.
Хороший бизнес- приватизировать муниципальное жильё - а потом продать его и так многократно.
Как пишут комментирующие - Завьялов В.В. собирал дань с предпринимателей.
Именно Завьялов В.В. и Кузнецова И.М. организовали моё похищение и психушку с пытками, а также подбросили наркотики моему племяннику - пытали его и осудили.
Т.к. - Елена Нагибина - у вас с честью и совестью ???
Деньги - ведь не пахнут !!!
офицер — это не должность, не звание, это понимание чести.
Типично однобокий подход к исследованию и оценке доказательств - для достижения определенного результата. Как-то всё странно - МВД велась аудиозапись заседания (и я так понимаю и иными ведомствами), но в части выступления Калашникова её почему-то нет, а журналист - вообще фантом какой-то - то-ли был на заседании, то-ли не был.
Чеканутые даже за свои дела не отвечают. А что же говорить о их делах? Скоро будут праздновать юбилей своей кровавой организации.
Ну ребят, это ж Елена Нагибина!
Очень хорошее решение. И КПК "Мемориал" избавилось от клейма экстремизма, и у Начальника УФСБ нет неприятностей, можно полностью сосредоточиться на борьбе с экстремизмом..
И волки сыты, и овцы целы...
Ничего хорошего в решении судьи нет. Чекисты никогда не отвечали за свои слова и тем более за свои дела. решение весьма показательно - независимого суда в России нет.
"...независимого суда в России нет."
Тоже мне, открыли Америку...)))) А кто то думал иначе????
Это решение какраз и хорошо, с учётом того, что суда независимого нет. Признали не экстремистской, и то хорошо..)))
И что на судью напали?))) Воистину, "соломоново" решение. Ну... оговорился человек... Так и журналист оказался не вполне "подкованным". Никто "крови не жаждет". Так чего ж копья ломать?
Учите матчасть. Калаш не оговорился, а сознательно озвучил то, что его попросили идеологи из ЖД. И кампания отбеливания Калаша в ходе суда велась все из тех же стен ЖД.
Учебник подскажите, где написано, что начальник тайной полиции озвучивает мысли чиновников от идеологии... Вы кого так демонизировали? Не ищите заговоров там, где имеет место просто глупость
Обсудили бы лучше телесюжет НТВ, это какие там общие проекты Березовский с Закаевым обсуждали за чашкой чая. Торговлю чеченцами???
Певичка Бичевская во время выступления в Казани назвала татар ''черной саранчой''
Российская певица в стиле кантри-фолк Жанна Бичевская во время своего выступления в Казани назвала татар "черной саранчой", чем вызвала волну возмущения.
Возмущенные татарские общественные активисты обратились в российские спецслужбы с просьбой выяснить, содержит ли песня "Куликово поле" призывы к национальной и религиозной ненависти.
В Федеральной службе безопасности России татарским активистам сообщили, что "в песне отражены исторические факты, которые не могут быть расценены как разжигание расовой, национальной и религиозной ненависти и вражды".
- В Татарстане и других республиках вот не поют же на каждом углу оскорбительные песни про "русских захватчиков", хотя захват Россией Казанского, Крымского, Астраханского Ханства, территорий народов Сибири и Кавказа - это тоже исторические факты! - удивленно говорят общественники.
Сама Бичевская, комментируя ситуацию, заявила, что "любит всех и никого не разделяет". А когда ей задали вопрос о том, знает ли она об обращении татарской общественности в ФСБ, певица попросила не беспокоить ее "глупостями".
Украинский историк и культуролог Игорь Лосев посоветовал татарам "забросать певицу гнилыми помидорами".
"Это обычная российская имперская философия, которая граничит с призывами к войне. Ведь понятно, что никаких способов, кроме вооруженных, захватить Константинополь и Иерусалим у России нет. А что касается возвращения Севастополя – то же самое. В нынешней России это почти официальная идеология. Как на это реагировать? Естественным путем – максимально враждебным образом, ибо оно того заслуживает. Меня удивляет феноменальная вежливость казанских татар, которые обращались в прокуратуру вместо того, чтобы забрасывать певицу гнилыми помидорами", – сказал Игорь Лосев.
Руководитель отдела внешних связей Меджлиса крымскотатарского народа Али Хамзин призвал представителей родственного народа активней защищать свои права.
"Это признак явной болезни российского общества, когда даже артисты, деятели культуры, которые должны проявлять толерантность, подобным образом трактуют исторические события, которые, кстати, далеко не подтвержденные. Если татар называют саранчой, то они должны встать на защиту своих прав. Это очень негативное явление, им нужно как-то отреагировать на это", – заявил он.
В комментарии Хамзин отметил, что нередко можно встретить и провокационную трактовку исторических фактов о крымских татарах. "Крымское ханство любят называть работорговым государством. Хотя в ханстве работорговли не было. У нас есть аргумент о том, что работорговля до 1861 года существовала в России, до отмены крепостного права", – заявил представитель Меджлиса.
Согласно фактам истории - в России крепостной крестьянин являлся самым настоящим рабом и собственностью помещика - как вещь и полностью бесправным. За убийство помещиком своего или чужого крестьянина - максимальным наказанием было несколько десятков ударов розгами по заду.
Интернет-пользователей также возмутила позиция Жанны Бичевской и реакция ФСБ, которое должно прекращать а не поощрять разжигание межнациональной розни.
Прокурору Республики Татарстан Амирову К. Ф. От Набиуллина Наиля Анасовича
Вчера в Прокуратуру Республики Татарстан председателем Союза Татарской Молодежи "Азатлык" Наилем Набиуллиным было подано заявление, по факту освистывания Государственного Гимна Республики Татарстан на матче "Рубин"-"Локомотив", который проходил в Казани 30 марта 2013 года.
Под заявлением подписались практически все участники пикета в защиту Заки Зайнуллина, в т.ч. РАФИС КАШАПОВ, ЮНУС КАМАЛУТДИНОВ и другие.
Мы будем следить за развитием событий.
текст на фото плохо виден. поэтому ставим его здесь дополнительно.
Прокурору Республики Татарстан
Амирову К. Ф.
От Набиуллина Наиля Анасовича,
проживающего по адресу: РТ, г.Казань,
ул.Карла Маркса 41/13
тел.: 89047609301
Заявление.
30 марта 2013 года в Казани, на центральном стадионе состоялся матч между футбольными командами “Рубин”(Казань) и Локомотив(Москва) в рамках 22-го тура Российской Футбольной Премьер Лиги. Перед стартовым свистком судьи прозвучал "вживую" не только гимн Российской Федерации, но и гимн Республики Татарстан.
Исполнять гимны доверили финалисте шоу "Голос" Эльмире Калимуллиной. Уроженка Казани исполнила сначала гимн России, а затем сразу гимн Татарстана на татарском языке. Однако если исполнение гимна России болельщики встретили овацией, то вот исполнение гимна Татарстана фанаты гостевой трибуны встретили свистом. Это отчетливо видно на видео с матча.
Хотелось бы отметить, что мы нижеподписавшиеся, представители татарских национальных организаций: Союз Татарской Молодежи “Азатлык”, Татарский Общественный Центр, а также простые люди, заявляем, что освистыванием Государственного гимна Республики Татарстан, мы возмущены и оскорблены! Этот поступок оскорбляет наши национальные чувства!
Действия людей освиставших 30 марта 2013 года Государственный гимн Республики Татарстан подпадает под статью 2.4 Кодекса Республики Татарстан об Административной ответственности “Незаконные действия по отношению к государственным символам Республики Татарстан” которая гласит:
“Публичное проявление неуважения к Государственному гербу или Государственному флагу Республики Татарстан, выражающееся в нанесении оскорбительных надписей, в повреждении, уничтожении, либо использование Государственного герба, Государственного флага, Государственного гимна Республики Татарстан такими способами, которые указывают на явное к ним пренебрежение, а равно использование их с нарушением установленных правил”.
Также мы расцениваем освистание Государственного гимна Республики Татарстан, исполненного на татарском языке, как оскорбление и проявление неуважения к татарскому языку и татарскому народа. Это есть разжигание межнациональной розни, ст.282 УК РФ.
Считаем недопустимым оставлять данное преступление безнаказанным.
На основании вышеизложенного я и нижеподписавшиеся просим:
- Произвести проверку факта освистывания Государственного гимна РТ 30 марта 2013 г. На матче “Рубин”-“Локомотив”.
- Найти и привлечь к административной и уголовной ответственности людей освиставших гимн.
- Оштрафовать команду “Локомотив”(Москва) за не подобающие действия своих болельщиков.
- Внести в Государственный Совет Республики Татарстан предложение о принятии изменений в ст.2.4 Кодекста РТ об административных нарушения, в области ужесточения наказания за публичные проявления неуважения к Государственным Символам РТ. http://idrisov-rustam.livejournal.com/
Певичка Бичевская во время выступления в Казани назвала татар ''черной саранчой''
___________________________________________
Всё это последствия одурманивания "религиозностью", сеющей не нужные человечеству догмы и умственные извращения.
Вы будете смеяться, но похоже татары, это никакие не арабы и тюрки, а тоже финоугры(N) и славены(R1а). А вот тюрской (J) совсем немного.
http://www.evening-kazan.ru/articles/tayny-tatarskogo-genoma-raskroem-soobshcha.html
"Пока же на основе скудных данных татарский геном выглядит так: чуть больше, чем на треть, татары - "арии" (R1a), на четверть - финно-угры (N), на десятую часть принадлежат к роду J2. Столько же в татарской крови "африканской" гаплогруппы E."
А слово казань, это похоже ХАЗ-АНЬ, хазарская девушка. Где-то слышал легенду, что этот город построил ХАЗАРСКИЙ ХАН, для своей невесты.
Хотя там и река называется казанка.
Есть ещё писание, что город построили после смерти Батыя, взамен Бряхимова.
"По изъявленнiюжъ въ Казанской истории, по смерти Батыевой царство его и Болгаское принялъ Ордынский царь Саинъ, который вместо раззореннаго Болгарского города Бряхимона, построилъ для себя столичной городъ Казань, и утвердясь тут онъ и последователи его Россiйским местам причиняли многiя раззореренiя"
Но влюбом случает татары это и славены тоже и какие же они черные?
Одибиленный религиями народ, не знающий и непонимающий своей истории.
крыша поехала от зомбирования православием.
А не возмутись татарские общественники, никто бы и не обратил внимание на эту аллегорию исторического момента. А теперь татарские общественники раздули национальное противоречие на этом моменте.
Ну и на хрена нужна такая правозащита!!!
Нельзя строить правозащитную деятельность по национальному признаку. Такая правозащита легко превращается в поиск национальных врагов....
Кто такая Бичевская? Ни разу не слышал о такой. У таких Бичевок мозгов не бывает. Это же куклы ходячие.
никто за базар не отвечает в России...
Сначал докажите базар. А то публиковать все горазды, а как до дела доходит, вроде никто и не слышал такого.