Думал, что ничего мерзее новых учебников истории для школы нет. Но я ошибался. Есть. Это предмет «Основы российской государственности» для студентов вузов.
Я учебник по нему даже анализировать с трудом могу. Настолько это пропагандистское мракобесное произведение, посвященное исключительно доказательству необходимости самовластья и прелести кнута и рассказывающее, что прошлое России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение.
Либерализм — это плохо. Начальство нужно слушаться. Президент должен быть сильным.
А хороший только консерватизм.
«Цивилизационный подход к пониманию исторического развития напрямую связан с идеологией консерватизма, по своей сути противоположной либерализму. В основе идеологии консерватизма лежит принцип сохранения жизни во всем ее многообразии: не насаждение унифицированных правил существования и мысли, но сохранение мира как, если несколько перефразировать К. Н. Леонтьева, «цветущей сложности». Идеология консерватизма не только обеспечивает гораздо более широкие возможности для сохранения этнического и национального многообразия и свободного выбора народами собственного пути развития, но и позволяет им осуществлять свободный интеллектуальный поиск».
Впрочем даже консерватизм хорош не всякий. Свой авторы учебника называют «русское хранительство» и предлагают в его рамках погрузиться в
«Предпочтение традиционных форм общественно-политического развития абстрактным универсальным схемам;
- признание значимой роли государства в развитии общества;
- признание традиции важнейшим источником формального права;
- признание традиционных религий духовным фундаментом общества;
- признание приоритета общности над индивидом»
В общем, все, за что боролись большевики, все зря (ну только приоритет общества над личностью остался).
Объясняется, кто враг.
«Сегодня в политике государства сформирован четкий образ «врагов» — это прежде всего «коллективный Запад», иногда разделяемый, иногда не разделяемый на отдельные региональные группы (США, Западная Европа и др.)».
В общем, "Незнание — сила", "Война — это мир", "Свобода – это рабство", "Океания всегда воевала с Остазией"
Откровенно идеологический предмет. Правда, сложно понять, что там за идеология: не национализм, не коммунизм, не социализм, да и на самом деле не консерватизм. Но похоже идеология проста: начальство (власть) всегда право.
Не завидую тем, кто эту дрянь будет преподавать. Особенно на исторических факультетах. Курс навязывает идею, что история должна служить политике и обслуживать интересы держащих власть.
Ну и забавное. Говоря о правде как ценности, авторы иллюстрируют ее примером из кинематографа
«В известном российском фильме «Брат-2» (реж. А. Балабанов, 1997 г.) главный герой Данила Багров говорит: «Я вот думаю, что сила в правде: у кого правда, тот и сильнее». Эта фраза прекрасно иллюстрирует свойственную нашему народу установку «жить по правде», т. е. по справедливости».
Но забыли сказать, что Данила Багров, вообще-то является тем самым бандитом из 90-х, ветераном боевых действий с ПТСР и абсолютно безжалостным убийцей, убившим за время фильма пару десятков человек, в том числе невооруженных и несопротивляющихся. Собственно, эту фразу исходя из сюжета можно понимать только как иронию. Данила-то воплощает чистое насилие. И еще спутали год выпуска фильма с первым «Братом».
Обязательная страшилка.
«В странах Запада... активные научные разработки в области репродуктивных технологий (ЭКО, клонирование, редактирование ДНК и т. д.) и исследования в области применения химических и генетических средств контроля над мозгом человека и управлением его поведением, лежащие в основании западной идеологии трансгуманизма, с очевидностью ведут к тому, что основные функции семьи — воспроизводство и воспитание — последовательно изымаются из сферы семейной компетенции родителей»
