На моих – 15:35, на экране – «Место встречи».
Расхваливают умеренный консерватизм, хотя никто еще его не нюхал.
Ведущий - Трушкин.
Ваня верит (во всяком случае, я так считаю), что если побороться, то наступит такая «консервация», которая позволит ему красоваться на экране до самых его белых тапочек.
Второй (и главный) – поумнее: Андрей Владимирович понимает, что ничего вечным быть не может, и задницу свою во славу президента рвет (как бы поточнее?) старательно, но аккуратно.
15:50.
Сошлись на том, что Путин – молодец и что консерватизм (умеренный) нам нужен.
«Консерватизм» и «консервы» - слова не только однокоренные, но и по смыслу близкие.
Чтобы сделать консервы, нужны консерванты. Или нужно так все прокипятить, чтобы ничего живого не осталось.
По какому пути – по пути кипячения или добавления консервантов – пойдет Владимир Путин, я не знаю. И знать не хочу. Но полагаю, что «консервант» у него под руками: Росгвардия – дубинками и водометами – так все «законсервирует», что мало не покажется.
А потом (после битья и водных процедур) прокипятит и запечатает - для того, чтобы избавление гарантированно не наступило.
Кстати, об этом.
Владимир Владимирович как-то сказал, что лимит на революции Россия исчерпала.
Допустим, так и есть.
Но вот что интересно: США лимит на революции не исчерпали, но у них точно не рванет.
Почему? Не потому ли, что у них там – не Россия?
И почему в России, хоть она и исчерпала, рванет обязательно? Не потому ли, что кое-кто из россиян не понимает, что нужно (и можно пока) уйти по-хорошему?
Подал бы он «по собственному», мы бы подписали.
А чтобы ему не так грустно было уходить, пусть ему кто-нибудь скажет, что смешить народ историческими и философскими теориями можно не только из президентского кресла.
