Один из моих любимых экономистов, пишущих для "Новой", Д. Прокофьев всерьез рассматривает ВЦИОМ как источник информации, чем немного удивляет.
У ВЦИОМ есть интересные опросы, но по многим темам их исследования можно рассматривать лишь как точку зрения или инфоповод. Еще можно находить всяческие интересности типа "всего столько-то процентов поддерживают такую-то или такого-то", а это, на секундочку, немаленький процент.
Смотрим аналитический обзор от 23 июня про вакцинацию: "56% россиян считают решение об обязательной вакцинации соответствующим ситуации с коронавирусом". Или вот от 18 июня про трехдневное голосование: "56% россиян положительно относятся к предложению организовать голосование в течение трех дней на предстоящих выборах в Государственную думу".
Но зато есть от 6 июля про кибербуллинг уже довольно интересные цифры (потому что политически нейтральная территория смыслов). Или вот от 11 мая про спам-сообщения - результаты могут быть полезны, например, для операторов связи или разработчиков ПО.
Люди смотрят, верят и инстинктивно стремятся быть с большинством. Стадность как инструмент манипуляции. Чтобы избежать манипуляций, не надо ни участвовать в опросах, ни следить за их "результатами". Надо осознавать собственные интересы и иметь своё мнение 🧐
Многие метят в вожаки. Но ходить за вожаком не очень умно. Нам не нужен герой 🤨
https://youtu.be/853ugypwP3Y