Межрегиональный интернет-журнал «7x7» Новости, мнения, блоги
  1. Права человека
  2. Могли ли быть применены наручники?

Могли ли быть применены наручники?

Андрей Бабушкин
Андрей Бабушкин
Добавить блогера в избранное
Это личный блог. Текст мог быть написан в интересах автора или сторонних лиц. Редакция 7x7 не причастна к его созданию и может не разделять мнение автора. Регистрация блогов на 7x7 открыта для авторов различных взглядов. Источник
Поделитесь с вашими знакомыми в России. Открывается без VPN

Всю страну всколыхнуло дело директора «Гоголь-центра» Алексея Малобродского: и обвинение в отношении него выглядит достаточно абсурдно, и его арест не очень укладывается в рамки УПК, и здоровья, мягко говоря, внушает тревогу. 

А тут еще его приковали наручниками да прямо к больничной койке. Насколько это законно? 
В 1993 году на закате советской власти был принят очень неглупый Закон РФ от 21 июля 1993 г. N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Он и предусмотрел, как виды спецсредств, которые можно использовать при исполнении уголовного наказания, так и основания для их применения. 

В 2016 году в этот закон были внесены изменения.

Что же говорит закон в измененном виде о применении наручников?  Согласно ст. 30 этого закона могут быть применены, как наручники, так и иные средства ограничения подвижности.

Оснований для их применения девять:  
для пресечения преступлений;
для пресечения физического сопротивления, оказываемого осужденным или лицом, заключенным под стражу, сотруднику уголовно-исполнительной системы;
для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы, связанных с угрозой применения насилия, опасного для жизни или здоровья;
для пресечения массовых беспорядков в учреждении, исполняющем наказания, следственном изоляторе, на объектах, находящихся под охраной и надзором сотрудников уголовно-исполнительной системы;
для пресечения групповых нарушений, дезорганизующих деятельность учреждения, исполняющего наказания, следственного изолятора;
при конвоировании, охране или сопровождении осужденных и лиц, заключенных под стражу, осуществлении надзора за осужденными, отбывающими наказание в колониях-поселениях, если они своим поведением дают основание полагать, что намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе;
при попытке насильственного освобождения осужденных и лиц, заключенных под стражу, из-под охраны при конвоировании;
для задержания осужденных, лиц, заключенных под стражу, и иных лиц при наличии достаточных оснований полагать, что они могут оказать вооруженное сопротивление;
для задержания осужденных и лиц, заключенных под стражу, совершивших побег из-под стражи или из учреждения, исполняющего наказания, а также для пресечения побега. 

Совершенно очевидно, что к Малобродскому эти основания не относятся. Пресекать преступление, неповиновение или массовые беспорядки с участием Малобродского не требуется, так как ничего подобного н не совершал. 

К Малобродскому могла быть применена норма о применении наручников при охране лица, заключенного под стражу», однако для этого необходим  обязательный признак: такое лицо своим поведением дают основание полагать, что намерены совершить побег либо причинить вред окружающим или себе.  Однако ничего подобного Малобродский не совершал.

Таким образом, законных оснований для применения к Малобродскому наручников при его нахождении в больнице не имеется. 

Это же касается и любого иного больного заключенного, помещенного в больницу, если они не демонстрируют желание убежать или сделать что – нибудь нехорошее другому человеку или себе.

Оригинал

Материалы по теме
Мнение
6 мая
Александр Кынев
Александр Кынев
Дорога не туда: как оппозиционная общественность, мобилизуя своих, теряет всех остальных
Мнение
16 января
Евгений Гаврилов
Евгений Гаврилов
Посетил выставку-форум в честь российских регионов на ВДНХ
Комментарии (0)
Мы решили временно отключить возможность комментариев на нашем сайте.
Стать блогером
Новое в блогах
Рубрики по теме
Права человека