Нашумевший пакет законов Яровой еще не вступил в силу, как Коми чиновники уже стали активно забирать детей из семьи.
gazetakomi.ru сообщает, что по решению суда (о котором даже не оповестили родителей), были изьяты из семьи два ребенка 2008 и 2013 г.р. Притом семья полная, папа и мама.
Сообщается, что семья неблагополучная и злоупотребляет алкоголем. Однако на фото, где пристав держит ребенка, мы можем увидеть, как одет ребенок. Одет в чистую и опрятную одежду. Так же утверждается, что семья ведет асоциальный образ жизни. Давайте разберем действия отца, который по утверждению должен был вести себя асоциально. Вот что пишет по этому поводу газетакоми: -«На момент проведения исполнительных действий удалось застать отца детей и младшего, трехгодовалого ребенка. Мужчина был шокирован приходом непрошеных гостей, но физической агрессии не проявлял. Судебные приставы после непродолжительной беседы убедили его в необходимости выполнения решение суда в добровольном порядке. Успокоившись, нерадивый отец рассказал о местонахождении старшего ребенка, выяснилось, что он находится на отдыхе в детском оздоровительном лагере в пригороде Сыктывкара.»
Приставы и еже с ними просто поговорили и забрали ребенка, а потом и второго. Никакого асоциального поведения отец не выказывал. Даже ни слова не написано, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. Как так? На каком основании заявлено о асоциальном поведении и злоупотреблении алкоголем, если мужчина был трезв и вел себя вежливо?
Возможно мама является алкоголичкой и ведет себя асоциально? Вот как описывается поведение мамы: -«Спустя время, по месту проживания появилась и недобросовестная мать. Женщина, в отличие от мужа попыталась воспрепятствовать исполнительным действиям, стала кричать и плакать. Никого данное поведение не удивило, так как известно, что 33-летняя сыктывкарка нигде не работает, ведет асоциальный образ жизни и злоупотребляет алкогольными напитками.»
Получается, что если мама защищает своих детей и плачет когда их у нее забирают является асоциальным? Любить своих детей, по мнению ювиналов это асоциально. Опять же, о том, что мама была в состоянии алкогольного опьянения или в неадекватном состоянии нигде не говориться. Женщина была трезвая. Однако поведение любящей матери разбавлено голословными, бездоказательными приписками –«… ведет асоциальный образ жизни и злоупотребляет алкогольными напитками.» Очень похоже, что женщину просто оболгали не приведя ни одного факта того, в чем её обвиняют.
Но есть то, что ставиться в вину матери, что невозможно оспорить, и это действительно так! –«… так как известно, что 33-летняя сыктывкарка нигде не работает…»
Вот это действительно асоциальное поведение по мнению ювиналов.
Но господа, в республики Коми нету работы! Сотни тысяч человек потеряли работу и не могут её найти. Министерство труда республики Коми, на своей страничке ВКонтакте размещает вакансии в Нижнем Новгороде, потому что в республике нету работы.
Большей подлости я не видел. Развалить экономику страны, оставить людей без работы, а потом на основании того, что они не работают обвинять их в асоциальном поведении и забирать детей. Ювиналы показали кто они есть на самом деле.
Нужно добавить, что суд, который вынес определение об изъятии детей, проходил без участия родителей, их даже не уведомили о данном судебном заседании.
Ну и самый абсурд, который заявлен в статье!
-« По приезду на место сотрудники двух ведомств увидели картину, которая присуща для неблагополучных семей. В доме, в котором проживали несовершеннолетние дети, стоял стойкий запах алкоголя, царил беспорядок.»
Стоял стойкий запах алкоголя… Напомню, о том, что ни отец ни мать не были в алкогольном опьянении, об этом никто из ювиналов не заявил, хотя обязан. Так как так получается, что в квартире пахнет алкоголем, а мужчина и женщина трезвые? На лицо очередная лож оправдывающая действия ювиналов.
Так же сказано о «царившем беспорядке», что они понимают под этой фразой непонятно? В данный момент, я печатаю этот текст в комнате, на моем письменном столе лежат джинсы с рубашкой, на компьютерном столе лежат документы и бумаги, кровать у меня не заправлена, на кухне посуду я еще не помыл. Получается, что беспорядок царит и у меня? Разве это основание об изъятии детей? Разве можно забирать детей из-за того, что не помыли посуду к приходу ювиналов?
Да господа, репрессии в действии и только от нас зависит как на это реагировать. Если жулики и воры не дают нам возможность сменить их в правовом поле и устраивают репрессии, то решение нашей проблемы в разы упрощается. Отсутствие выбора, крайне упрощает решение проблемы.
А Астахов тот самый воспитанием своих детей занимался ? Или ребенками его занимались Французские инфраструктуры ?:)
Ну там на неопасный хорошо оборудованный пляж ходили ? По неопасным хорошо отремонтированным дорогам ходили ?
А российские дети в это время ?
Интересно где в какой стране отдыхает Яровая ?
Вспомните "Мышеловку" Агаты Кристи.
Впереди у нас будет немало подобных дел...
Когда КРЕСТНИКИ - дети, став СОВЕРШЕННОЛЕТНИМИ поспешат
ОТБЛАГОДАРИТЬ своих КРЁСТНЫХ-СУДЕЙ, вот таким образом "ПОБЕСПОКОИВШИХСЯ" об их судьбе...
Полагаю, читатель догадывается КАКИМ ОБРАЗОМ?
Так что ничуть не удивлюсь, если через пять-семь лет ДЕСЯТКИ СУДЕЙ
вынесших ПОДОБНЫЕ РЕШЕНИЯ начнут УМИРАТЬ НАСИЛЬСТВЕНОЙ СМЕРТЬЮ
от рук ОБЛАГОДЕТЕЛЬСТВОВАННЫХ ими сегодня ДЕТЕЙ и ПОДРОСТКОВ...
Прежде, чем органы опеки и попечительства выходят в суд с иском о лишении родительских прав, изъятии детей, проводится много проверок. Все они фиксируются актами. Забил до смерти маленькую девочку мужик, который тоже не стоял на учете в наркологии.
При коммуняках такого беспредела не было. У нас в бараке, по соседству, жила тётя Люся, её мать пенсионерка, больная "трясучкой", отчего детвора её нарекли " трясогуской" и девочка , дочь и внучка соответственно. Вот эта тётя Люся была не замужем и вела аморальный образ жизни, часто пила с ухажёрами до валяния под забором. Девочка всё это видела, хорошо, что бабка - "трясогуска" гоняла свою нерадивую дочь и не давала полностью ей опуститься. Проспавшись, после очередного бухалова и траха тётя Люся преображалась: надевала новое платье, красила губу жутко красной помадой и ходила по двору, как ни в чё не бывало. Работать коммуняки тоже тётю Люсю заставляли. Народный контроль работал. Люся работала посудомойкой в столовой и приносила домой объедки, этим тоже кормила дочь. Девочка на удивление училась хорошо, думаю, что раньше и учили лучше и не было этой заразы- компьютера, да и бабушка здорово ей помогала не скатиться в яму. Так и прожили они семьёй и даже получили квартиру при сносе барака.
И еще одна несостыковка в утверждении ювиналов об отсутствии должного воспитания и ухода за детьми: -« Успокоившись, нерадивый отец рассказал о местонахождении старшего ребенка, выяснилось, что он находится на отдыхе в детском оздоровительном лагере в пригороде Сыктывкара.»
Возникает вопрос. Как родители алкоголики могли отправить ребенка в детский оздоровительный лагерь? По версии ювиналов, пьяная мать с асоциальным поведением, отстояв все очереди и собравши необходимые документы смогла получить путевку в детский оздоровительный лагерь. Но получить путевку это еще не все, что бы ребенок смог поехать в лагерь надо пройти медкомиссию в поликлинике.
Как мать, если она алкоголик с асоциальным поведением, могла ходить с ребенком по поликлинике отстаивая очереди? До 15 лет, детей принимают только в сопровождении взрослых. Или все таки родители не злоупотребляют алкоголем и их просто оболгали? Ведь ребенок смог пройти медкомиссию для детского лагеря, значит он здоров и родители все таки занимаются воспитанием детей.
Если ребенок здоров, значит родители занимаются воспитанием ребенка, - логика "железная"! Искандаров, ты в себе?
Если ребенок здоров и отправлен в детский оздоровительный лагерь, значит родители занимаются его досугом, воспитанием и здоровьем.
Воспитание , Искандаров, это нечто иное!!! Гугл тебе в помощь.
Я по гуглу не воспитываю своих четверых детей. Яркий показатель скудоумия анонимов, которые отправляют в гугл чтобы найти инфу о воспитании ))))))) Убогие.
Если есть утверждение, что мать- алкоголик, это значит, что она состоит на учете в наркологическом диспансере и не иначе. Ты решил это оспорить? Завел блат на Сысольском 60? Кстати, мы на Банке всё ждем, ты-то закончил свою экспертизу на вменяемость?
Кстати о временах коммунистов - КАК творили ПОДОБНЫЕ ДЕЛА...
Рассказываю о деле, о котором слышал из ПЕРВЫХ УСТ - от моей мамы...
Она учительствовала с 1942 по 1984 годы... И мимо неё - естественно - прошло немало детских судеб...
Вот история из то ли 1964 то ли 1965 года... Рассказала очень приличная женщина, сына которой учила мама...
Так что - можно верить...
Эта женщина обратилась к маме за... ХАРАКТЕРИСТИКОЙ (на неё саму) в СУД...
И вот по какому делу...
В 1960 годы в Оренбурге градообразующим предприятием был Оренбургский МашЗавод - авиазавод № 47, эвакуированный в 1941 году из Ленгинграда - да так и оставшийся в Оренбурге...
Кстати, у огромного завода было НЕСКОЛЬКО подшефных школ...
В одной из них - № 47 училась моя сестра и несколько лет работала мама... Затем её перевели в другую № 50 где она проработала несколько лет - пару лет там учился и я...
Именно там и случилась эта история...
А дело было вот в чём... То ли у этой женщины, то ли у её мужа был брат (довольно крупный авиаинженер), который вместе с женой работали на Машзаводе...
Семья (в ней было двое маленьких сыновей - дошкольников) жила в достатке. У них была хорошая квартира и даже автомобиль Москвич (довольно редкая вещь для начала 1960 годов)...
Но однажды в семье случилась большая беда... В один далеко не прекрасный день пара РАЗБИЛАСЬ при столкновении Москвича с грузовиком...
И брат и его жена погибли... И двое маленьких сыновей остались сиротами В ХОРОШЕЙ КВАРТИРЕ...
Естественно, эта женщина с мужем немедленно сделали то, что в данной ситуации сделает ЛЮБОЙ ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК...
ЗАБРАЛИ ОБОИХ ПЛЕМЯННИКОВ на воспитание в СВОЮ СЕМЬЮ...
Где были старшая дочь (по-моему - восьмиклассница) и младший сын...
Естественно, дочь стала ЧАСТО ПОЯВЛЯТЬСЯ в квартире своего покойного дяди...
Так продолжалось год или два... Пока администрация завода не спохватилась, что неплохо бы ОТОБРАТЬ У СИРОТ ИХ КВАРТИРУ...
Ну а как это можно сделать? Только одним путём - СДАТЬ СИРОТ В ДЕТСКИЙ ДОМ...
Но вот незадача - дети живут у родственников - очень порядочных людей - хотя и весьма небогатых...
И эта женщина и её супруг зарабатывали весьма умеренно, а на иждивении было четверо детей...
Вот это обстоятельство и явилось ПОВОДОМ ДЛЯ ОБРАЩЕНИЯ В СУД...
Помню, что дело шло ТОШНО и МУТОРНО: даже сам факт ТАКОЙ постановки вопроса означал то, что на голову этой женщины и её мужа
ПЫТАЛИСЬ ЛИТЬ ГРЯЗЬ..
Но - как мне помнится - у чиновников ничего не вышло...
Несмотря на то, что семья была признана весьма небогатой, уличить дядю и тётю в плохом отношении к племянникам так и не вышло...
И насколько я помню суд оставил сирот на воспитание в семье дяди (а значит Машзаводу пришлось отдать детям квартиру их родителей)...
Ещё раз повторяю: это было в 1965 году в Оренбурге...
Вот что думается мне по наивности моей:
Ежели семья малообеспеченная, то помочь ей материально будет дешевле, чем содержать отнятых детей в интернатах. Не верите? А вот посчитайте :)
совершенно верно. Помогая малоимущим а не содержа детей в детских домах тратя при этом на персонал и налоги, государство экономит значительную часть бюджета.
Именно поэтому правительством запущена программа "Социального предпринимательства" и её поддержка. Только почему то это касается только пенсионеров. В Сыктывкаре отменили надомный уход за пенсионерами и передали эту функцию социальным предпринимателям, притом финансово поддерживая их. Однако, что касается семьи и детей, всё с точностью до наоборот.
Нет НИ ОДНОЙ организации, которая на деле поддерживала бы семью. Контролеров куча - и опека, и полиция, и КПДН, и соцзащита... А помощь оказать - реальную, а не в виде "профилактической беседы" - некому. Ни целевой профессиональной переподготовки , ни хотя бы квот для этих самых "неблагополучных" ( не так уж их много в муниципальных списках). Есть ли реальная помощь в преодолении алкоголизма, без того, чтобы поставили на учет в наркологии и , как следствие, лишили родительских прав? Единственное, что в лагерь могли отправить именно как ребенка из неблагополучной семьи. (А потом этой же помощью бить!)
По поводу суда сомневаюсь: ни один судья не начнет дело, не имея доказательств того, что ответчики оповещены должным образом.
При решении суда об изъятии детей, родители не рассматривались как сторона судебного процесса, поэтому и не оповещались. Ювиналы подали в суд, суд вынес определение. Это Путинская Россия...
у вас абсолютно правильная точка зрения, но пжл - исправьте, ювЕнальная юстиция, ювЕналы - соответственно. хорошо пишете, но теряется многое от такой грамматики
да я с ошибками пишу.... увы но ничего с этим не поделать... Поверьте пробовал.
Иоанн, по моему начинать надо с выяснения фактических обстоятельств.
Можно заснять на видео интервью с родителями, с соседями, привести ссылку на решение суда, оно должно быть на оф. сайте суда.
И тогда можно будет сделать выводы - произошло разумное изьятие ребенка у алкашей, либо ювеналка.
Опека с приставами так же накосячили. Учитывая общественный резонанс таких дел, они вполне могли предоставить бесспорные фото и ведео доказательства алкаголизма родителей и негодности их как воспитателей.
Статью можно публиковать с разными целями - с целью шумихи, чернухи и политической агитации в пользу конкурентов РФ . А можно с целью решения проблем на нашей территории.
Последний мотив предполагает действия, а не шумиху. Упомянутые выше выяснения фактов, депутаты, возможно привлечение любых партий к решению данной проблемы общества. Это намного конструктивнее поливания грязью конкурентов.
А злоупотребления в сфере опеки надо обязательно убирать.
Это явление дает почву проповедникам терроризма и оранжоидам.
Государство берет на себя неподъемную функцию. Родители и только они должны воспитывать, государство может брать на себя функции контроля за девиантными субъектами и только.
98 % выпускников детских домов попадают в тюрьму. Это факт. Ювеналы забирают детей из семьи и делают из них зэков.