Основная часть выступления Путина во время поездки в Финляндию была связана не с решением межгосударственных дел, а угрозами в адрес этой северной страны. Если она вступит в НАТО, то хозяин Кремля пообещал финнам большие неприятности.
Путин во время переговоров с президентом Финляндии заявил, что дескать российские войска отведены от границ Финляндии на расстояние 1500 (полторы тысячи) километров. Что является нелепостью. От финской границы до Сыктывкара примерно тысяча километров. Так что, чтобы было полторы тысячи, войска надо отвести еще на пятьсот км к востоку, т.е. за Уральский хребет. По Путину получается, что в европейской части России нет войск.
Но это реплика так, к месту. А суть проблемы в том, что чем больше Путин будет угрозами отговаривать соседние страны вступать в НАТО, тем сильнее станет желание вступить туда. Это реакция на агрессивную риторику.
Путин произнес примерно такую фразу, что финны будут погибать за других. Наверное, он имел в виду, за американцев, англичан, немцев, французов… Тогда надо сказать, что и в войне 1930-1940 годов финны воевали не за свою родину, за независимость, а за какого-то дядю, в Лондоне, Париже или Берлине.
Путин – циничный и бессовестный человек. Если Финляндия войдет в НАТО, то финны не останутся одни. Есть статья устава НАТО, что нападение на одну из стран это нападение на весь блок. Все другие народы будут защищать Финляндию. Потому что, если же не защитят, то следующими жертвами станут они сами, все будут разбиты по одиночке.
Путин заявил, что вступив в НАТО, народ рискует. Да, это так. Но не вступив рискует пожалуй еще больше. Украина не вступила и вот результат: Крым захвачен, на юго-восток республики захвачен, там война. Была бы Украина была членом НАТО, путинская Россия не посмела бы напасть на нее, все были бы в целостности, и Крым, и Донбасс, и никто бы не погиб, все были бы живы. Вот Турция сбила самолет, и Путин бессилен против нее. Теперь вынужден, утерев плевок мириться с ней. Только представьте себе, что было бы с Турцией, если она не состояла в Североатлантической военном альянсе, где существует положение о защите своих членов. Путин бы Турцию растерзал, превратил в руины. Поэтому надо понять финнов, которые бояться повторить судьбу Украины, и надеются на НАТО. Чтобы иметь защитный зонтик. Нынешняя Россия гораздо более агрессивная, чем поздний Советский Союз.
Кто такой Путин, чтобы указывать народам, кому можно куда-то вступать, а кому нет? Контрпродуктивно угрожать народам за то, что они куда-то хотят войти. Это угрозы дают обратный результат, лишь усиливает желание войти в НАТО.
Вступление в НАТО той или иной страны никак не угрожает России. НАТО никогда на Россию не нападет. Хотя бы пока она представляет из себя громоздкую структуру, где решения принимаются консенсусом 29 государств-членов. Чтобы принять важное решение, потребуются месяцы, если не годы. Любая страна может наложить вето. Никакого нападения быть не может. Истерика на подконтрольных телеканалах о намерении натовцев напасть на нас – это не более чем пропаганда, призванная дурачить народ и держать его под контролем в "осажденной крепости". Гораздо реальнее нападение России. Мотив Путина в его личных амбициях и жажде власти. В его гегемонистских планах. То, что присоединяются не к нему, а к другим – для него это личное оскорбление и крах его мечтаний. Его мечта, чтобы Европа разъединилась и атомизировалась на куски, чтобы можно было каждый кусок по частям захватить. Если бы в свое время европейские страны не создали НАТО, то правивший тогда СССР Сталин возможно смог бы насадить в западных странах зависимые от Москвы коммунистические режимы и сейчас мир был бы совершенно другим. Так что вступление стран в этот блок не ведет к войне, а наоборот, снижает вероятность войны.
