Как мы заметили, «ЕР», имеющая большинство голосов в парламенте и мастерски используя своё влияние на остальные буржуазные партии (ЛДПР, СР и пр.) в силу их единой идеологической основы, не принимает нужных населению законов. Хотя на первый взгляд "они же заседают и за что-то там голосуют "... Но мы всё более недовольны принимаемыми Государственной Думой законами (вот же негодяи, да?) С виду, принимаемые законы, действительно не вызывают нареканий - всё вроде правильно... Но это только "с виду". При ближайшем рассмотрении понимаем, что нам, (т.е. тем самым 90% населения) эти законы ничего хорошего не приносят, а только лишь усугубляют накопившиеся за последнее двадцатилетие проблемы.
А иначе и быть не может, ведь законы, издаваемые буржуазными партиями, как мы заметили ранее, призваны служить интересам только тех самых 10% представителей буржуазного класса в ущерб интересам остального населения страны, вследствие чего и воспринимаются, как антинародные, т.е. приводящие к ухудшению социально-экономического положения человека труда. Для защиты же интересов остальных 90% населения необходима партия совершенно иной политической и идеологической формации, отличной от буржуазной. К тому же стремление такой партии к реальной защите интересов человека труда (т.е. остальных 90% населения страны), должно быть закреплено идеологически и отражено в Программе этой партии. На мой взгляд, КПРФ – единственная партия, отвечающая этим требованиям.
Что же мы имеем сегодня, учитывая численный перевес буржуазных партий в нынешнем составе Государственной Думы? Как показало время, данный дисбаланс сил привел только к усугублению социального расслоения общества и к глубочайшему социально-экономическому кризису в стране. Устраивает нас это? Конечно - нет.
В обществе, не смотря на все усилия буржуазии ввести нас в заблуждение, нарастает желание изменить ситуацию, при которой единственная партия, представляющая интересы человека труда не имеет необходимого количества голосов в парламенте. Это даст возможность стране развиваться на благо абсолютного большинства населения России.
Всё правильно Самир!
Хоть 100 % в Думе будут коммунисты, решения будут принимать те, которые скажет один человек в государстве. Не надо обманывать народ что какие-то кардинальные изменения будут при изменении сил в Гос. Думе. Не изменится абсолютно ничего. Это прекрасно понимают и Зюганов, и Мамаев, Кто нибудь слышал от них плохое про Путина ? Я нет. А на местах разные клоуны нагнетают обстановку то ли от безысходности, то ли от тупости.
По вашему, по едросовско-маркеловски получается, что этот "один человек" заставляет вас красть из бюджета ?)))) Это он - "один человек" - заставляет вас строить дворцы на Народные деньги ?)))) Это он заставляет вас покупать себе виллы на Канарах и на Ибице на краденные из бюджета деньги ????))))))) Это он заставляет вас делать все те преступления, которые вы совершаете ?)))) Ну большего бреда я в жизни не слышал ))))
Народ прекрасно понимает, что такие, как ты и прочая маркеловская шелупень ради
(продолжу мысль) .... Народ прекрасно понимает, что такие, как ты и прочая маркеловская шелупень ради спасения собственной шкуры готовы обвинять всех и вся.... Эта тактика применялась и фашистами на Нюрнбергском процессе... Но это их не спасло !
И снова ты переводишь разговор на другую плоскость. Тебе говорят одно, а ты совсем другое. Еще вопрос, кто бредит. Я считаю, что снова ты.
В твоём предыдущем комментарии не прослеживается никакой "плоскости", кроме попытки оправдать действия коррумпированной буржуазной "элиты" действующей в собственных интересах. Ты игнорируешь факты. А это весьма не конструктивно для ведения беседы.
В моем предыдущем комментарии моя плоскость : коммунисты создают видимость борьбы. Ваша верхушка не намерена что-то менять. Зарплата в 800 тысяч рублей в месяц их устраивает.
Вот это уже более-менее похоже на видимость суждения. Но тон "голословного обвинения" всё же остался ))) Отвечу :
1. Говоря "видимость борьбы" вы всё же признаёте, что Коммунисты борются.
2. Раз Коммунисты борются - значит есть с ЧЕМ и с КЕМ .... (это вывод из ваших же слов)
3. Я так понимаю, что произнося слово "борьба" вы подразумеваете Парламентскую борьбу ..... по крайней мере я веду разговор именно об ЭТОЙ борьбе.
4. Вы говорите о якобы "видимости" этой борьбы... Тут с вами не соглашусь. Такой вывод преждевременен и лишён всякого смысла. Скорее можно говорить о "малой эффективности" борьбы.... Так именно об этом и статья, что мало-эффективность этой борьбы происходит именно вследствие того, что в ГД большинство голосов принадлежит буржуазной прослойке, которая и блокирует все инициативы Коммунистов.
5. А разговор о зарплате .... Так все депутаты находятся на одинаковых условиях, и депутаты от буржуазных партий (ЕР, ЛДПР, СР) так и представители Коммунистической партии (КПРФ). и размер зарплаты никакой роли не играет при выдвижении тех или иных инициатив Кстати КПРФ изначально выступала против принятия закона о повышении заработной платы Депутатам., и в голосовании не участвовала. К тому же депутаты от КПРФ единогласно решили з/п выше 85 т.р. переводить в помощь детским домам, интернатам и т.д.
Проблема не в законах, а в их исполнении. Срочно объявить большую реформу госслужбы. «Большую чистку». При этом не щадить дискредитированных чиновников. Это позволит частично решать вопрос с коррупцией.
Необходимо принять «кодекс поведения чиновника», запрещающего банкеты, дорогие костюмы, часы и прочие нескромности. Чиновник должен быть морально устойчив, быть примером в быту и личной жизни, сам должен быть эталоном такого поведения, которое бы мы хотели видеть от всех членов общества
Так об этом и речь. Я так понимаю, что на сегодняшний день нет такого "кодекса поведения чиновника" ? А почему ? Ведь идея такого "кодекса чести" давно выдвигается фракцией КПРФ в ГД. И кто блокирует этот вопрос ? Да всё та-же буржуазная "элита" (ЕР, ЛДПР, СР)........)))))))
Аноним пишет = "Необходимо принять «кодекс поведения чиновника», запрещающего банкеты, дорогие костюмы, часы и прочие нескромности".
Вот тут мы попадаем в оценочное суждение:
1. Что значит ДОРОГОЙ КОСТЮМ ??? l это сколько - дорогой костюм ???
2. Запретить ЧАСЫ или все таки ДОРОГИЕ ЧАСЫ ??? вопрос это сколько - дорогие часы ??
аноним продолжает = "Срочно объявить большую реформу госслужбы. «Большую чистку»."
Насколько я помню в одной, ранее успешной стране с плодородной замлей, люстрацию второй год проводят против чиновников .... но сами признаются что ВОРУЮТ ЕЩЕ БОЛЬШЕ чем раньше ))))
Не мельчите и не передергивайте. Год для России будет крайне тяжелым. Международная обстановка накалится до ситуации по сравнению с которой нынешние проблемы покажутся цветочками. Первую мировую войну мы проиграли из-за ситуации в тылу, а Вторую мировую выиграли именно потому, что предварительно поработали с ситуацией в тылу. Нынешние чиновники , в большей степени региональные (как исполнители законов) это сила в тылу страны, разрушающая государство изнутри.
Сафаров, Маркса начитался? Какие 10 %. Пролетариата уже как 100 лет нет. И большинству населения перед новой коммунистической угрозой есть что терять , креоме " своих цепей".
Глупо отрицать очевидное. Если есть буржуазия - значит есть и пролетариат. Аксиома. (Всё же почитайте Маркса). Надеюсь, что наличие буржуазии вы не отрицаете ?)
И не стоит говорить глупости, тем более от лица"большинства населения". Боятся Коммунистов только виновные.
А как считать большинство населения - по количеству душ или же по колтчеству денег у этих душ, ну, в общем, как по количеству акций в АО?
А какая международная ситуация в Мире - руководство России просчиталось во всем: финансах и как говорят "друзьях", итог полная политическая и финансовая изоляция страны, поэтому нечистые на руки деятели под предлогом приватизации вытаскивают оставшиеся "лакомые" кусочки из страны.
А что, при коммунистах у нас были хорошие друзья ? Были, но на наши деньги. Вот и все.
Ну а теперь у нас "хорошие враги". И заметьте - тоже на наши деньги )))
такую многомиллиардную "дружбу".
Интересно, у какого это большинства есть средства производства? Большинство это сколько в процентах? Пролетариат - это не нищие, обездоленные и никчемные. Пролетариат - люди не имеющие собственных средств производства и зарабатывающие деньги продажей своего труда.
Или вы сказок наслушались путиноманов про малый и средний бизнес?
Повторю своё же высказывание, ибо имею на это право: "А как считать большинство населения - по количеству душ или же по колтчеству денег у этих душ, ну, в общем, как по количеству акций в АО?" Тем более, его можно отнести к этому вопросу тоже. Вы правы, Вася большое количество средств производства имеет маленький, можно сказать, мизерный процент населения, а остальные или не имеют акции или имеют их одну-две.
Матвиенко вчера заявила-посетовала, что у членов Совета Федерации маленькая зарплата. Боги на своем Олимпе совсем отровались от народа.
А теперь о предстоящих выборах в ГД. Ребята активисты-коммунисты! Хватит лечить друг друга и избирателяей прописными истинами в канонической форме. Едросов и маркеловцев в РМЭ осталось мало, что подтвердили прошедшие выборы с учсастием Мамаева. Сейчас в массы надо не тома учений Маркса-Ленина нести, которые простым людям всегда были скучны и мало понятны, а выкладывать избирателям в доступной форме и на всех уровнях яркие факты преступлений региональной власти. Этих фактов накопилось уже выше крыши и они на "семерке" приняли вполне официальный статус. Реализуйте возможности, Самир и Николай. Для победы не надо нафталина. Вообщем, поняли, что хотел сказать. Удачи вам.
А как же ВЕРА? Главный двигатель прогресса?
Могу сказать "Петру" - не всё измеряется деньгами.