Ничего не напоминает... Думаю, что Семен Спектор такое поведение никогда бы не одобрил...Лично мне такая постановка вопросов абсолютноне нравится. В то время как постоянно приходит тревожная информация по поводу обстановки в ПФРСИ и многие наблюдатели, адвокаты, да и сами подследственные признают, что значительно спокойно "сидеть" в СИЗО и если у них был бы выбор, то в ПФРСИ конечно бы никто не поехал, уполномоченный по сути лоббирует открытие новых ПФРСИ, при этом не обращая внимание на то, что заключенных под стражу соответтсвующий суд отправляет именно в СИЗО. Таким образом, возникает существенный пробел в алгоритме помещения под стражу где следователь ходатайствует, судья помещает, а человек - уже заключенный по желанию неучаствовавшего в избрании меры пресечения чиновника из ФСИН перемещается в учреждение куда его не направлял суд.
Уполномоченный не видит в этом проблемы, несмотря на то, что с момента создания ПФРСИ количество жалоб на непроцессуальные методы давления и даже ПЫТКИ из ПФРСИ значительно больше чем из СИЗО, а в самих СИЗО неформальное обещание перевода скажем в ПФРСИ, понимается как угроза...
В тоже время непонятна позиция Мерзляковой, выступающей против Бэби-боксов как дополнительной меры защиты детей. Я понимаю, что их установка процедура дорогостоящая, но не это было предметом обсуждения. Начну с того, что приглашения для обсуждения данного вопроса направляли избирательно. Те, кто отстаивает необходимость внедрения бэби-боксов приглашены небыли, поэтому на "тайной вечери" собрались лишь лица состовляющие своеобразную свиту сами знаете кому.
Естественно участники были единодушны во мнении, что нет необходимости внедрять применение ящиков для детей-подкидышей, так называемых "бэби-боксов".
Необходимость внедрения бэби-боксов последовательно отстаивают врачи акушеры-гинекологи, которые ратуют их внедрение наряду с профилактическими мерами борьбы с отказниками.
Не секрет, что внутри больниц с женщинами, которые изначально высказывают желание оставить ребенка проводятся беседы и бывает разное, бывает, что женщина оставляет ребенка, но тут же попадает в группу риска и выйдя из медицинского учреждения может сделать с точностью наоборот, поскольку воспитание ребенка дело далеко не легкое и здесь дело может дойти до бэбибокса.
Председатель Российского общества акушеров-гинекологов, академик Российской академии медицинских наук Владимир Серов знает, что говорит: "довольно много новорожденных детей погибает в результате того, что женщина оказывается в трудном положении". В такой ситуации, считает он, система бэби-боксов "поможет сохранить жизнь пусть не всем детям, но определенной части". Врач уверен: внедрение такой системы "имеет смысл". По его мнению, это "вынужденная мера", но от нее "отказываться нельзя", потому что общество "находится в трудном положении".
В РПЦ в Екатеринбурге несколько храмов получили "благославление" владыки, тем не менее кто то умудрился озвучить совсем иную позицию. Сегодня проехав попредставителям РПЦ, которых знаю лично, те заявили что данная позиция скорее всего с Владыкой не согласована и возможна было озвучено личное мнение в угоду светской власти, что иногда бывает. Это недоразумение скорее всего будет исправлено. Но удивляет даже не изменчивая позиция РПЦ, которая безусловно следствие того, что однозначного мнения нет, а позиция Уполномоченного, которая вместо взвешенного мнения по защите детей, категорически высказывается против. Получается что Мерзлякова занимается не защитой прав, а является неким инструментом политических игрищ.
Видимо данную барышню не берет, что трупы живорожденных детей находят на свалках, в туалетах аэропортов и шкафах для пожарных кранов.
В ближайшее время пообщаюсь с врачами и общественниками поэтому поводу и выскажем свою позицию.
