В посте от 25.06.15 г. Алексея Серёгина под заглавием «Политическая активность марийцев находится на грани статистической погрешности» 26.06.15 г. был размещён комментарий под именем «Сергей Тюрин» (но без являвшейся для настоящего Тюрина С.В. ранее традиционной для него личной аватарки) следующего содержания:
«С месяц назад вел разговор с "вторым лицом" одного из отделений т.н. "партий". Тема была следующая: "В наличии имеется мощный и эффективный механизм, своего рода лифт, с помощью которого можно в кратчайшие сроки - в оставшееся время до выборов - заручится необходимой поддержкой граждан республики, правда для этого нужно практически показать реальность намерения работать для блага жителей Марий Эл". Ответ был следующий: "Знаете, у нас определяющим является партийная дисциплина, а в ЦК такой задачи, как победа на выборах - не ставилось". Похоже, что такой подход превалирует у всех т.н. "партий", следовательно - подтверждается вывод о имитационном характере очередной избирательной компании. Был бы искренне рад получить опровержение содержанию моего поста, но что для этого нужно - мною уже сказано. Таким образом имеет место своего рода тест на истинность, и "заболтать" его невозможно. Интересно, найдется ли кто из "выставников" , кто сможет принять вызов, или ограничатся исполнением "команды сверху" и подтвердят то, что и так всем известно».
Ключевыми в процитированном являются 2 фразы:
- «… в ЦК такой задачи, как победа на выборах - не ставилось»;
- и «Похоже, что такой подход превалирует у всех т.н. "партий».
Таким образом, довольно туманно-расплывчатая формулировка без конкретного указания, с представителем ("вторым лицом") отделения какой именно из партии у Тюрина С.В. состоялся разговор, позволяет в меру бурности фантазии пользователей сайта понимать под этой неопределённой (не названной Тюриным С.В.) партией любую из существующих, включая и КПРФ.
Поэтому, сознавая, что, возможно, утверждение Тюрина С.В. и не относится к КПРФ, я всё же предпочёл исключить все сомнения граждан такого рода, которые теоретически возможны и в адрес коммунистов. Или - исключить МРО КПРФ из потенциальных тюринских жертв этого в какой-то степени оговора.
Так вот, как непосредственный участник сегодняшнего состоявшегося в Шелангере под руководством Первого секретаря Марийского республиканского комитета КПРФ Казанкова Ивана Ивановича с участием нашего кандидата на пост Главы РМЭ Мамаева Сергея Павлиновича расширенного совещания актива марийских коммунистов, ответственно заявляю, что на указанном мероприятии многократно прозвучало в разных интерпретациях, но с одним и тем же смыслом твердое общее мнение, что коммунисты идут на предстоящие сентябрьские выборы с единственной целью – однозначно победить и готовы сделать для этого всё, что в их силах и даже больше.
То есть, на протяжении уже более 10 часов с точки зрения редакции сайта моя оперативная информация о
состоявшемся вчера в Шелангере расширенном совещании актива марийских коммунистов с участием нашего кандидата Мамаева С.П. по вопросу сентябрьских выборов Главы РМЭ, содержащая наш главный общий вывод,
НЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ РАЗМЕЩЕНИЯ В РУБРИКЕ "НОВОСТИ И МНЕНИЯ"?
Или боитесь чем-то не угодить Тюрину С.В.?
Так он, по-моему, как чрезмерно скромно отмалчивался, так и дальше собирается отмалчиваться.
Или это показатель степени Вашей реальной независимости?
Уже "теплее", хотя я окончательно так и не понял, что это было.
Повторное "выступление" Лебедева, опровергающе подлинность моего коммента, вынудило меня позвонить ему и спросить: кто и с какой целью "мутит эту воду"? И Лебедеву сказал, что более не хочу иметь с ним дела. Чуть позже, посмотрев содержание своего текста, где мною было сказано: "имеет место тест на истинность намерений (имелось в виду настрой на реальную политическую борьбу, который можно подтвердить практическим подтверждением - делами), который "заболтать" невозможно" , понял, что ошибался. Оказывается, такие спецы есть (вроде Лебедева), которые всё могут.
Ну, а раз уж Вы, уважаемый Сергей Владимирович, позволили вчера высказаться относительно моих личных качеств, только в каком-то сомнительно-неоднозначном ракурсе, с применением таких оборотов, как "заболтать" невозможно", то и я позволю себе в ответ напомнить Вам следующее.
Во-первых, таким образом Вы совершенно необоснованно отрицаете очень хорошо известный Вам факт. Напомню о нём и опишу поподробнее, поскольку большинству местных обитателей сайта о нём ничего неизвестно.
Во время последнего полноценного заседания в Вашей квартире сопредседателей нашей инициативной группы в защиту особо охраняемой природной территории (ООПТ) лесопарка «Сосновая роща» обсуждался вопрос о том, как нам реагировать на факт традиционного направления вниз по инстанции (в прокуратуру РМЭ) нашего отправленного 14.10.13 г. на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я. коллективного «заявления о проведении в Республике Марий Эл выездной личный приём его полномочными представителями».
Так вот, я тогда предлагал оспаривать законность самого факта этого направления в марийскую прокуратуру нашего обращения к Чайке Ю.Я. (под которым, кстати, поставили свои подписи 147 человек, подавляющее большинство из которых были коммунисты).
Однако Вы и некоторые другие сопредседатели посчитали возможным «в 1001-й раз» поверить нашим местным прокурорским функционерам. Что из этого вышло, известно не только Вам, но и достаточно широкому кругу пользователей сайта.
И, поскольку наши мнения тогда разделились, то я со своей стороны не стал усиленно настаивать на своём варианте.
В итоге же Вы лично сами уже неоднократно признавались мне в том, что я тогда был прав и нам следовало пойти по предлагавшемуся мной пути, чтобы не терять без толку эти теперь уже ещё 1,5 года.
И точно так же, как и Вы, постепенно склонились к признанию моей правоты и другие наши сопредседатели.
Поэтому Ваше утверждение, что меня «заболтать" невозможно» тоже, мягко выражаясь, не соответствует действительности. К сожалению, на обозначенном заседании я не настоял на своей позиции, которая теперь для всех очевидно правильна.
Особая интрига состоит в том, что, - повторю, - все эти обстоятельства Вам прекрасно известны, но Вы вчера предпочли их «забыть».
Кроме того, общий смысл Вашего вчерашнего комментария имеет весьма негативный подтекст в мой адрес. Я бы сказал, это фактически попытка дискредитировать меня в глазах интернет-общественности.
Так я Вам возражу на это ещё кое-чем.
Вам тоже прекрасно известно, что в своё время (ещё когда Вас в нашем кругу не было и в помине) сопредседатели нашей ИГ в защиту ООПТ лесопарка «Сосновая роща» дали мне официальную характеристику, которая приобщена к материалам уголовного дела, организованного против меня по личному заявлению Л.И. Маркелова. Вам хорошо известно об этом хотя бы потому, что Вы лично сами неоднократно присутствовали на судебных заседаниях, делая это, как я понимаю, в мою поддержку.
И вот в этой-то коллективной (а не в Вашей вчерашней индивидуальной) характеристике и раскрыты мои объективные личные морально-деловые качества. И, я полагаю, Вам их не умалить подобными комментариями, как вчерашний.
А желающие могут ознакомиться с указанной характеристикой в полном объёме, открыв мой пост от 20.03.15 г. на этом сайте под заглавием «Кто есть кто. Почему уголовное дело по пожару 2010 г. «шито белыми нитками»? Апелляционная жалоба (исх. № 321/Д14 от 12.02.14 г.). 5. Стр. №№ 8 – 9».
Короче говоря, как-то всё это с Вашей стороны, мягко выражаясь, некрасиво. Но я не скажу, что очень сильно удивлён, поскольку более хорошо и давно знающие Вас люди предупреждали не только меня, но и всех «старых» сопредседателей ИГ относительно Вас, рекомендуя быть с Вами осторожнее.
Уважаемый Сергей Владимирович,
видите ли, какая у Вас незадачка.
Поскольку Вы в очередной раз ловко ушли от прямого ответа, то я просто вынужден всё же склоняться к тому, что в размещённом 26.06.15 г. Вашем комментарии под "вторым лицом" одного из отделений т.н. "партий" Вы имели в виду именно второго секретаря МРО КПРФ Муртазина В.В.
Тем более, что ранее Вы лично говорили мне о разговоре с ним на ту же тему Вашего "мощного и эффективного механизма...".
Так вот, как я уже выразился, Ваша незадачка в том, что по-Вашему получается, что целый второй секретарь МРО КПРФ вот так вот, "с бухты-барахты" и ни с того-ни с сего вдруг сообщил такую достаточно конфиденциальную, строго закрытую информацию, что «… в ЦК такой задачи, как победа на выборах - не ставилось» (имея в виду её наличие только с Вашей точки зрения) практически "первому встречному", поскольку, как я понял с Ваших же слов раньше, до этого Вы с Муртазиным В.В. не встречались не в каком качестве и не по каким поводам.
Во всяком случае, если даже чисто теоретически, условно допустить, что подобная установка "имеет место быть", то Муртазин В.В. (опять же - чисто теоретически) мог бы доверить её только исключительно надёжному, проверенному собеседнику. А к таковым Вы для Муртазина В.В. явно не относитесь (надеюсь, не будете это отрицать?).
А по сему, Вам самому не кажется, мягко выражаясь, малоправдоподобным, что такое вообще могло быть в принципе?
Короче говоря, при всём моём уважении к Вам, мне сильно сдаётся, что тот Ваш злополучный комментарий - чистой воды "утка" и потенциально довольно неслабая (если бы я её не опроверг) провокация против КПРФ.
Вот на этом мы и можем закончить "иметь с Вами дела".
Хотя лично я готов подискутировать и дальше. Остались ещё кое-какие немаловажные невыясненные вопросы.
Кстати, вопрос к редакции сайта.
Во вчерашнем телефонном разговоре с Тюриным С.В. (по его инициативе) он мне сказал, что, не будучи достаточно посвящённым в технические тонкости интернета, он не знает, почему его последние комментарии не сопровождаются, как и раньше, его личной аватаркой.
А между тем это далеко не праздный вопрос, так как именно отсутствие этих личных аватарок в его комментариях послужило для меня веским основанием усомниться в их авторстве.
Так что, насколько я понимаю, в определённой мере "заслуга" в сегодняшней ситуации лежит и на Вас.